• 瀏覽: 30,701
  • 回覆: 302
  • 追帖: 5
鄧小平話裡的玄機又有幾多人知 ?

《鄧小平文選》的一翻話, 大家自行反思:


鄧小平對美國前總統 尼克遜 說:

「中國沒有做過任何一件對不起美國的事, 可是美國公眾得到的情報, 來自美國之音跟美國報刊, 說天安門血流成河, 說死了多少萬人.............

美國之音太不像話, 你們一批一批的說謊, 干擾我們, 造成今天這麼糟糕

我們中國人這麼多, 底子這麼薄, 沒有安定團結的政治環境, 沒有穩定的社會秩序, 甚麼事也不能做, 穩定是壓倒一切



引用:
原帖由 A380 於 2008-10-23 01:30 AM 發表
鄧小平話裡的玄機又有幾多人知 ?

《鄧小平文選》的一翻話, 大家自行反思:

鄧小平對美國前總統 尼克遜 說:

「中國沒有做過任何一件對不起美國的事, 可是美國公眾得到的情報, 來自美國之音跟美國報 ...
鄧小平當面鬧老美, 我信架
引用:
原帖由 威滿棍B-T- 於 2008-10-23 12:10 PM 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=177008776&ptid=8351456]
[/url]
中共屈人冇數 你唔好炸唔知好喎
估就係咁估, 但係有無證據先? 講真, 我真係有懷疑囉

大陸咁多人, 捉左果d人係咪真係無收外國勢力錢呢? 你我都唔知

n年前大紀元/法輪功都大叫無辜啦, 今日咪睇到佢地擺明係外國資助勢力, 仲自稱自己係「中國過渡政府」呀, 明顯不過添啦

不過到今日, 都無人可以惕除到我的疑問

我再講真, 假如係幫外國勢力, 要推翻自己國家或分裂國家, 恕我不敢苟同啦
引用:
原帖由 makman 於 2008-10-23 05:42 PM 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=177050814&ptid=8366602]
[/url]

如果立左23條,香港人好似胡佳咁寫篇文批評共產黨,
會唔會獨犯23條而構成叛國或煽動??會唔會被判刑??答我呀
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8366602&page=10&extra=#pid177053004

你又重覆., 又係不斷製造白色恐慌....蒙蔽其他人....

有資料指出過: 胡佳係咪有寫信比德國總理, 要求德國干預中國事務呀?

有資料指出過: 胡佳有無收美國國會ned錢呀? 佢收錢做乜呢?

你比唔比到證據出黎, 話比大家聽, 以上資料全屬虛構呀?
引用:
你係假定被捉的人, 係無罪無收外國勢力錢, 所以你認為大陸亂捉人, 對大陸法制無信心

我係懷疑被捉的人, 係有罪有收外國勢力錢, 所以我對於一般人「認為大陸亂捉人, 對大陸法制無信心」, 係有保留

在大家都無資料證據底下, 以這理據去反23條, 我認為不足夠
[ 本帖最後由 Neo 於 2008-10-23 05:59 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 A380 於 2008-10-23 01:30 AM 發表

鄧小平對美國前總統 尼克遜 說:

「中國沒有做過任何一件對不起美國的事, 可是美國公眾得到的情報, 來自美國之音跟美國報刊, 說天安門血流成河, 說死了多少萬人.............

美國之音太不像話, 你們一批一批的說謊, 干擾我們, 造成今天這麼糟糕

我們中國人這麼多, 底子這麼薄, 沒有安定團結的政治環境, 沒有穩定的社會秩序, 甚麼事也不能做, 穩定是壓倒一切
.
你睇下 d民運領袖全部安然在美國就知鄧小平無吹水, 美國佬在背後害死 d民運死者



為何樓主只使用 CCTV 的六四圖片
令人覺得片面而沒有作出任何說明 ??


[ 本帖最後由 撲黑臉 於 2008-10-23 01:18 PM 編輯 ]



[隱藏]
引用:
原帖由 A380 於 2008-10-23 01:19 AM 發表

你是你, 我是我, 我講完又無可能影響你思考, 自己領會啦
引用:
原帖由 gylau 於 2008-10-23 03:06 PM 發表


咁你點證明有?就算依家既內地法律都係「無罪假定」,即係一個人犯法要由執法機關提出證據才能起訴,而非當事人自己搵證據證明無辜,你的理論好膠
大家都無證明底下, 又有咁多懷疑, 做咩無啦啦要反呀?

你唔知香港係行緊普通法咩?

先假定無罪呀, 要證明有罪, 要先提供足夠證據呀, 基本法幾時話要廢除普通法呀?

不如你解釋比大家聽, 現有法例同23條有咩分別先啦, 以證明你唔膠既

無理據的話, 無啦啦反乜q呢? 咁唔理性, 做乜要做政棍政治籌碼呀? 有咩著數呀?

拿, 如果果d真係有收外國勢力錢去反中國果d, 我覺得抵捉架喎

香港人做咩要幫人去推翻中國/分裂中國呀?

你比你的理據出黎說服大家啦, 證明你唔膠丫嘛




2007年世界報告(World Report 2007)
http://www.hrw.org/wr2k7/index.htm

中國迫害宗教自由事例(1999年11月-2006年12月)
http://117.56.123.1/big5/0a/05.htm
2007年以來中共違反「人身、集會自由」案例一覽表
http://117.56.123.1/big5/0a/04.htm
2007年以來中共違反「言論自由」案例一覽表
http://117.56.123.1/big5/0a/03.htm
2007年以來中共違反「宗教自由」案例一覽表
http://117.56.123.1/big5/0a/02.htm
2007年以來中共對「維權人士」打壓案例一覽表
http://117.56.123.1/big5/0a/01.htm
2008年以來中共違反「人身、集會自由」案例一覽表
http://117.56.123.1/big5/0a/04a.htm
2008年以來中共對「維權人士」打壓案例一覽表
http://117.56.123.1/big5/0a/01a.htm
2008年以來中共違反「言論自由」案例一覽表
http://117.56.123.1/big5/0a/03a.htm



引用:
原帖由 4mosa 於 2008-10-24 02:35 AM 發表

2007年世界報告(World Report 2007)
http://www.hrw.org/wr2k7/index.htm

中國迫害宗教自由事例(1999年11月-2006年12月)
http://117.56.123.1/big5/0a/05.htm
2007年以來中共違反「人身、集 ...
最近你們的台獨前總統陳生好似話被逼害, 係唔係真?



引用:
原帖由 大司馬 於 2008-10-23 01:07 PM 發表

你睇下 d民運領袖全部安然在美國就知鄧小平無吹水, 美國佬在背後害死 d民運死者
我呢鋪都信鄧小平, 鄧小平所謂的三上三落, 其中一次就是在 76年的4.5事件被連累下台, 佢亦都深明一班學運學生大部份就係文革年代長大的



引用:
原帖由 撲黑臉 於 2008-10-23 01:17 PM 發表
為何樓主只使用 CCTV 的六四圖片
令人覺得片面而沒有作出任何說明 ??
你都幾好笑 樓主 8成以上是用外媒資料反駁, 你竟然亂扣帽子, 自己睇啦, 乜叫"為何樓主只使用 CCTV 的六四圖片"
引用:
原帖由 Neo 於 2008-10-8 04:47 PM 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=174938375&ptid=8264126]
[/url]

冇忘64!!!

不要忘記  真正為民主犧牲生命的中國學生!

也不要忘記 被別有用心人/國....利用/犧牲學生寶貴生命的、出賣靈魂的中國學生
!



外國傳媒 如何在藏獨事件造假??

當年64, 全球傳媒, 大大焦點話「中國坦克輾死學生」??

咦, 點解所有傳媒都只播出前段錄影?? 後段坦克轉灣避人果段cut晒架?



輾死幾千學生? 好一個世紀大騙局!


換個角度看六四    八九天安門事件解放軍縂政治部資料片(一)
http://hk.youtube.com/watch?v=otTbOxLesg0&feature=related



換個角度看六四    八九天安門事件解放軍縂政治部資料片(二)

http://hk.youtube.com/watch?v=-BeAZugeiBk&feature=related



坦克車停低, 個學生爬上坦克車碌黎碌去玩............真生鬼

http://hk.youtube.com/watch?v=E8-k6nUzX8g&feature=related



柴玲多麼煽情, 煽動了多少人的同情心? 又有多少是事實? 當日她身處那裡?
(八九民運錄影精選_FILE060-11)
http://hk.youtube.com/watch?v=roU2y24Af1c

http://hk.youtube.com/watch?v=igsW5yQ6428

由西人拍攝的64紀錄片, 可會有點玄機? (共20輯的)
紀錄片天安門 Tiananmen Square protests Part.16of20

http://hk.youtube.com/watch?v=VOKwpNvz-nU&feature=related

..



[隱藏]
引用:
原帖由 大司馬 於 2008-10-26 03:51 PM 發表

你都幾好笑 樓主 8成以上是用外媒資料反駁, 你竟然亂扣帽子, 自己睇啦, 乜叫"為何樓主只使用 CCTV 的六四圖片"

由他吧, 深信其他網友有理智分析事件, 不要浪費時間與他在口舌之爭

這帖提出的質疑, 沒有結論,  就是比網友自行思考64事件, 及民主的好與壞

我對民主的一些睇法:

世事就係咁矛盾

以前香港無民主, 政治效率快, 經濟集中, 又搞得好

中國無民主, 經濟一步步好

香港依家搞緊民主, 但又忽略晒經濟發展, 市民連食飯都開始擔心

到底咩叫好, 咩叫唔好呢?

是否要民主就需停頓經濟發展? 為何不可雙向發展?


有網友說:
好多民主大國實行民主時,人民文化水平都唔係高,絕大部份都唔會四分五裂而且變得更強大,
共產黨獨裁統治就能保證唔會四分五裂?彊獨,藏獨,台獨都係恨共產黨獨裁,如果有民主離心必然減小,有助統一,中國冇民主就冇可能和平收回台灣....


到底民主是好是壞?

我傾向於相信國內人係文化水平較低, 傾向於貪婪, 所以民選出來的領袖, 亦都會有呢個傾向, 會以私人利益行頭

亞洲很多民主的國家, 好多都唔係搞得太好, 出左好多貪污領袖, 泰國行民主, 人民更加遊行反對「過度民主」

我覺得民主搞得好唔好, 好睇人民(選民)文化水平

所以好壞, 真係好難一概而論

[ 本帖最後由 Neo 於 2008-10-26 06:13 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 Neo 於 2008-10-26 03:55 PM 發表


由他吧, 深信其他網友有理智分析事件, 不要浪費時間與他在口舌之爭

這帖提出的質疑, 沒有結論,  就是比網友自行思考64事件, 及民主的好與壞

我對民主的一些睇法:

世事就係咁矛盾

以前香港無民主, 政 ...
泰國遊行反民主



這里很清楚,連港支聯也承認柴玲,李錄和吾爾開希他們推翻學生撤離廣場的決定是和香港運送金錢、食物和帳篷到北京天安門廣場有關的。當然最關鍵的人物是負責送錢送物的特派員--前「香港學聯」理事長林耀強,他到底與六四學生領袖們說了些什么呢?有沒有作出協助逃亡美國的許諾呢?他緊急北上送錢送物的目的不就是為了阻止北京學生從天安門廣場撤退嗎? (Memoir Tiananmen-89)


  以有趣的讀物喚起我們的注意.....值得向演講人鼓掌.....


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
樓主的圖片的來源是在何處 ??

為何不能加以說明 ??

樓主為何只使用 CCTV 的圖片 ??



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]