• 瀏覽: 30,715
  • 回覆: 302
  • 追帖: 5
引用:
原帖由 大鵬 於 2008-11-1 09:26 PM 發表
樓主的圖片的來源是在何處 ??

為何不能加以說明 ??

樓主為何只使用 CCTV 的圖片 ??   
你若真有興趣討論, 隨便將你的圖片放上

但對於某些罵戰挑釁我就無興趣浪費時間了

我係在開帖前見其他網友放在我帖的圖片我轉貼, 無刻意去搜相片

該帖已被有心人在帖內玩罵戰令帖關閉回收

全帖中也有西人所拍攝的錄影, 香港電視台新聞片段, 台灣新聞片段等等


[ 本帖最後由 Neo 於 2008-11-1 10:06 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 Neo 於 2008-11-1 09:43 PM 發表


你若真有興趣討論, 隨便將你的圖片放上

但對於某些罵戰挑釁我就無興趣浪費時間了

我係在開帖前見其他網友放在我帖的圖片我轉貼, 無刻意去搜相片

該帖已被有心人在帖內玩罵戰令帖關閉回收

全帖中也有 ...
對不起

依你所言, 很明顯那些照片, 你都不能說出出處


[ 本帖最後由 大鵬 於 2008-11-1 09:55 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 大鵬 於 2008-11-1 09:51 PM 發表

對不起

依你所言, 很明顯那些照片, 你都不能說出出處
你隨時可以不信, 或提出質疑, 你可以話d相片全是虛構都得架, 你亦都可以指, 所有錄影片段地點都唔係中國, 係拍緊戲架

這個帖無任何結論, 就讓其他人自行分析啦

例如當初的新聞消息指, 話64屠殺了幾萬人, 你依然有權信定唔信

始終無證據的事, 其他人信與唔信, 都係自己承受


[ 本帖最後由 Neo 於 2008-11-1 10:07 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 Neo 於 2008-11-1 10:00 PM 發表


你隨時可以不信, 或提出質疑, 你可以話d相片全是虛構都得架, 你亦都可以指, 所有錄影片段地點都唔係中國, 係拍緊戲架

這個帖無任何結論, 就讓其他人自行分析啦

例如當初的新聞消息指, 話64屠殺了幾萬人, 你 ...
閣下仍是沒有指明出處

請問這是否疑似 CCTV 相片 ??



[隱藏]
引用:
1) 北京民眾當時是為紀念胡耀邦逝世遊行,反華勢力如何滲入活動?

2) 人民紀念胡耀邦過後已經散去.但官方人民日報發出426社評,引發人民示威,是誰發出426社評的?

3) 在六 ...
這些問題很有啟發性,既然這裡這麼多人親共,應能一一回答

1) 北京民眾當時是為紀念胡耀邦逝世遊行,反華勢力如何滲入活動?

2) 人民紀念胡耀邦過後已經散去.但官方人民日報發出426社評,引發人民示威,是誰發出426社評的?

3) 在六四事件以後,中共為何仍然阻止人民討論,調查真相?

4) 天安門母親為何仍然不能給自己子女公開紀念?

5) 李鵬當時點解講煽動性講話? 他的子女現在又在做什麼?

6) 坦克明明就是用在戰場上,為何會在人民使用的廣場上飛奔的?

7) 為何士兵要用殺傷力大既達姆彈(開花子彈)對待人民,而不用其他武器?

8) 在六四被輾過雙腳致殘的方政,成為了投擲全國冠軍,為何不能參加殘奧會?

9) 六四事件,和現在中國的貪污腐敗,貧富懸殊,假冒劣製,上訪頻仍,有何關係?

10) 為何反華勢力這麼容易滲透閉關自封的北京,但愛國勢力不能滲透開放的華盛頓?


[ 本帖最後由 大鵬 於 2008-11-1 10:07 PM 編輯 ]



89民運前段我認為絕對 ok, 打官倒絕對正確, 這是物價雙軌制的官員謀私問題, 包括趙紫陽的兒子趙大軍 (太子黨) 但去到後期柴玲奪權和加入政治性的奪權就開始有問題

·89年5月23日,結合了學生和工人組織的愛國維憲各界聯席會議(聯合會),包括吾爾開希﹑﹑李禒﹑封從德等當時學生,議決了在實施戒嚴令日(5月20日)之後10天,即5月30日撤離天安門,復課。

和李褖走佬之後, 與支聯會會面後, 又改變了主意,回來奪權並表示要"堅決打倒中央"、"打倒李鵬"。  



報導說軍隊向四周群眾開槍, 當年我無懷疑, 但今天再看過錄影帶後, 發覺原來不是這回事, 當時的軍隊並無向四周開槍。

諗深一層, 如果要咁無人性亂開槍, 點解唔射低擋坦克的人?




引用:
原帖由 kelvin2047 於 2008-11-2 11:10 PM 發表

請問樓主 64是否屠城,袁木是否講大話,關港人X事,點會"煽動港人加深憎恨中共情緒"呢? 請您賜教!


「點會"煽動港人加深憎恨中共情緒」?? 看看上邊這條新聞, 幾成功煽動香港人情緒!!

89民運, 香港的支聯會統籌大部份事務, 對北京民運學生派物資及金錢, 看看中大學生黎洪的「口述」消息:

1:35分
http://tw.youtube.com/watch?v=jOtByMwIS8c&NR=1

訪問北京回港中大學生黎洪  
a) 士兵見人就亂射..(片裡全部見唔到呢個情形)
b) 指解放軍用芥子氣彈
c) 死上萬人以上
d) 只天安門廣場一處便死了三千人以上


普通人聽完, 信以為真的話, 會否感覺為中國學生感到「氣憤」?
會否感覺64是「血腥大屠殺」?
會否感覺中共「冷血」, 會否更憎恨中共?

不過, 既然這麼多記者/學生在場, 為何無錄影證據資料?

支聯會睇中丁子霖, 為64平反, 為何咁多年都只有188人, 而非1萬人?

我的質疑是「為何要製造咁多大話謊言」? 動機為何?

我提出更多的質疑在這帖:
[url=viewthread.php?tid=8264126]http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8264126[/url]
引用:
http://www.64memo.com/b5/1_247.htm

 第三,香港學聯捐錢的事,我在同溪小英簽了字以後我自己沒見到一分錢。但是我還是背上了這個黑鍋,就是說我把這筆錢拿去了。【以上第246頁】但實際上我沒有領。我們當時計劃把錢直接交給黎洪和潘義,當時還沒有香港物資供應部。
我有不少質疑, 為何當時有咁多「無證據」的新聞?

今日支聯會睇中的丁子霖, 調查64死亡人數, 為何是188人, 而非3000或1萬人?












這是其他網友提供的資料:
引用:
原帖由 2008 於 2008-10-19 04:55 PM 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=176496769&ptid=8264126]
[/url]

袁木係講死300人,其中有23人是大學生;支聯會的意思是總共死23人,點會無分別?>

A)支聯會第一個版本:中共話無死一個人

  做假的片
  http://hk.youtube.com/watch?v=wZ6iVgr46yk&;feature=related  在第三分鐘開始睇
  血染廣場 Bloodstained Square

B)支聯會第二個版本:中共話死23個人

  做假的片    
http://hk.youtube.com/watch?v=6dwqucH2YgY&; 4'20" 開始看

C)原裝版本(UNCUT VERSION)

   真相 說死了300人

   台視新聞片較完整的袁木 6.6.89記招
   http://hk.youtube.com/watch?v=WNpf_-9joUQ&
***********************************

今日我依然質疑有關新聞的「真實性」, 請你提出資料證據, 以說服大家有關真相!

最後, 請緊記, 我提出質疑, 並非等同我認為學生、人民、軍人, 是該死

個人認為64事件中, 中共、學生  雙方也有責任

學生、人民、軍人的犧牲生命, 煽動勢力, 就應付最大的責任!

[ 本帖最後由 Neo 於 2008-11-3 04:44 PM 編輯 ]



唔少學生到在64前已搶有武器在手, 軍隊入城時他們都有放冷槍, 說不定 64部份死者是死在這些暴徒手下


     六月二、三日,軍隊分批秘密進城,包圍了廣場一帶。六月三日早上, 由於開路的越野車及後來運載軍械的旅遊巴士被民眾查悉,軍備被沒收。          

      下午,當局為奪回旅遊巴士上的鎗械,北京公安警察、武裝警察及戒嚴部隊在六部口新華門和 人民大會堂西側,首次用催淚彈、塑膠子彈、警棍、長棍對付學生、工人和市民。近百名市民受傷。         




[隱藏]
89民運是反官倒, 就是趙紫陽這個總書記的經濟改革做得不好, 他的兒子趙大軍利用制度下的物價雙軌制, 把官方物資倒賣

趙紫陽也不是省油的燈, 扮作同情學生, 搶矛頭轉向鄧小平, 希望利用學生, 從而令自己的地位更鞏固, 自己由矛頭變成人民英雄

1989年5月18日15時


小平您好--糊塗(1984-1989)



天安門前的橫幅
鄧小平下臺﹗李鵬下臺﹗

1989年5月21日22時

反對戒嚴大遊行
上帝愛世人



無政府狀態下的北京

1989年5月21日


北京郊區的一輛公共汽車橫在路上,不讓戒嚴部隊的軍車通過。


二百輛軍車受阻 1989年5月21日

群眾在豐台地區阻住了約二百輛軍車的推進。

全民截兵-郊外 1989年5月21日


北京市民堵截戒嚴部隊

軍隊和老百姓

向北京開進的戒嚴部隊的軍車被老百姓堵在了郊區。




軍隊向市區推進時受阻於豐台

阻攔軍隊入城 1989年5月22日






被阻軍車



學生阻止軍隊進城


989年5月23日
「上帝降旨:廢李鵬」


「上帝降旨:廢李鵬」。

1989年5月23日

學生市民向軍人宣傳







1989年6月2日




6月2日,軍隊入城 1989年6月2日


(6月2日),軍隊入城
阻攔軍隊入城 1989年6月2日


大批軍隊六月二日入城﹐北京市民阻截部隊

1989年6月3日
「娃娃兵」進城


六月三日,大量「娃娃兵」跑步衝入北京市區 。(美聯社照片)

[ 本帖最後由 九龍★皇帝 於 2008-11-3 05:15 PM 編輯 ]



學生搶了軍用物資, 北京政府被架空


「軍火」展示 1989年6月3日


六月三日截獲的「軍火」。

旅遊車裝武器 1989年6月3日


市民截停一部旅遊車,發現車內截有大量武器。學生在車頂向圍觀者展示。(路透社照片)

戒嚴第十五天 1989年6月3日11時

天安門廣場附近被攔截的軍人公車 車號A01-3259

學生展覽軍人丟棄的槍支 1989年6月3日



武器裝備收繳到車頂上──戒嚴第十五天 1989年6月3日12時

http://www.64memo.com/disp.asp?Id=11274
西單長安大戲院被群眾攔截的軍車
學生在維持秩序
武器裝備收繳到車頂上

戒嚴第十五天 1989年6月3日12時



1989年6月3日








戒嚴第十五天 1989年6月3日12時

西單長安大戲院被群眾攔截的軍車
市民們用公共汽車做路障堵住長安街

戒嚴第十五天 1989年6月3日12時

西單長安大戲院被群眾攔截的軍車
車內的軍人和車外的民眾



暴徒到處放火、殺人

楊建利六四凌晨在天安門廣場 1989年6月4日1時






受傷的士兵 1989年6月4日


死亡軍人 1989年6月4日














坦克開路 1989年6月4日




[ 本帖最後由 九龍★皇帝 於 2008-11-3 05:33 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 2008 於 2008-10-19 04:55 PM 發表

袁木係講死300人,其中有23人是大學生;支聯會的意思是總共死23人,點會無分別?>

A)支聯會第一個版本:中共話無死一個人

  做假的片
  http://hk.youtube.com/watch?v=wZ6iV ...
司徒華和李卓人都在越來越多證據顯示天安門廣場無死人後, 已避免正面談呢個問題, 通常會覆

1. 死一個人都係屠城
2. 唔通要好似南京大屠殺先叫屠城, 無 d人性
3. 總之殺左人就唔岩

當年的專上學生聯會的林耀強代表支聯會帶了一百萬元上北京, 但唔知呢 100萬點用?



[隱藏]
引用:
原帖由 九龍★皇帝 於 2008-11-3 05:31 PM 發表
暴徒到處放火、殺人

楊建利六四凌晨在天安門廣場 1989年6月4日1時




http://www.64memo.com/Album/12/BJ ...
一班暴徒



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]