• 瀏覽: 29,396
  • 回覆: 120
否決2012雙普選 近半市民指不該
(明報) 12月 29日 星期六 05:05AM

http://hk.news.yahoo.com/071228/12/2m38s.html

【明報專訊】消息指全國人大常委會今日宣布否決2012年實行雙普選,明報民調顯示,有近半受訪者認為人大常委會不應該否決2012年雙普選,只得三成多市民認為應該否決。

明報於本月24日至28日,以音頻電話成功訪問了991人,結果顯示56.2%受訪者認為,人大常委會應該在今次政改決定中,定出普選特首及立法會的時間表,只得14%市民認為應該先定特首時間表,不用定立法會時間表,有16.3%市民認為兩個時間表都不應該定下。

對於應該在什麼年份普選特首,有51%受訪者認為應該在2012年,認為應該在2017年及2017年以後才實施的,分別佔22.5%以及15.6%。



投票項目 ( 單選 ) 參與人數 255

1. 我認為否決2012雙普選不應該

144 (56.47%)

2. 我認為否決2012雙普選應該

102 (40.00%)

3. 沒意見

9 (3.53%)

普選在香港毫無意義


個調查問題本身已經有點誤道。
問否決2012年普選「應唔應該」喎,咁就梗係答「唔應該」啦,但答「唔應該」只是指唔應該否決普選,並不是否決2012年,咁問法根本有點斷章取義。
試下分開兩條問題問:「是否想有普選」、「會否接受 2017 年實行普選」,我想信個答案更能反映民意



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
否決不是重點
重點係拖得就拖
2017都會係假普選咋



[隱藏]
引用:
原帖由 kelchan820 於 2007-12-30 12:00 PM 發表
個調查問題本身已經有點誤道。
問否決2012年普選「應唔應該」喎,咁就梗係答「唔應該」啦,但答「唔應該」只是指唔應該否決普選,並不是否決2012年,咁問法根本有點斷章取義。
試下分開兩條問題問:「是否想有 ...
我都覺個調查問題好有問題,「唔應該」否決不代表「不同意」全國人大的決定,事實上,現在全國人大的這個決定,正正係基於特首的民意報告而作出的結論。個報告已經寫得好清楚,就係大部分市民希望2012年有特首普選,但2017年落實會普遍得到支持。



其實如果97年已有普選,選出既同而家原先既都可能一樣,那麼有份投票既選民會否為自己選錯而負責任呢? 他們最多在02年不再選同一人,但依舊都係將負責賴向某君。


有真既普選我認為要合適時才推無乜問題

但而家犯民提出既普損或Universal Suffering,幾時都無人想要,lee班人得一想二,而家中央話你要時間表有時間表,要路線圖有路線圖,中央俾晒你就話死都要2012,獨裁得佢地班人渣,日日都盡顯你係民佢係主既「民主」精神,日日做英美搞衰香港既棋子,lee班保英女皇黨同阻派人士,咁唔鍾意中央就滾返自己契爺屋企,叫多兩聲契爺,睇下人地收唔收留,到時求仁得仁既時候就係佢地地方以香港搞對抗式「民主」介入人地事宜,要求天主教教宗普選,要求美國順從民意從伊拉克撤軍,不過同契爺要求又唔夠膽呀!因為自己搞衰咗香港香港人唔歡迎佢地,再得罪契爺就乜都無。



和大陸談普選?簡直是妙想天開.
發夢都無咁早.



suggest先執內部問題先~~~~
抄左d 貪官先(好似保險單野要全抄+罰錢), 再重整立法會(設:不準連任)



[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
其實沒有應該不應該的. 不過反正到時「普選」的定義都給扭曲到變成等額選舉了.冇咩所謂.


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
引用:
原帖由 拜仁 於 2007-12-30 02:07 PM 發表
否決不是重點
重點係拖得就拖
2017都會係假普選咋
咩安排同細節都未有,你就話係「假普選」!會唔會太過陰謀論呢?



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]