「號外」九評《中大學生報》-----評得對不對? - 時政文化討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

瀏覽: 17,991
回覆: 50

列印

zgamdomzzzzz

VIP

帖子: 8696
積分: 8130
註冊: 2005-9-23

發短消息加為好友

[其他] 「號外」九評《中大學生報》-----評得對不對?

#1

發表於 2007-5-26 01:03

轉貼.fm:「中大學生及校友監察《中大學生報》小組」
資料來源:http://hk.groups.yahoo.com/group/cusp_monitor/message/4

各位親愛的同學或市民：
自從我們於上周二發表了聲明（全文刊登在下面），指出編委欠缺民主精神，及要求中大學生會成立調查小組，及《中大學生報》召開全民諮詢大會，不少傳媒都有廣泛報道，但卻不見這些代表我們同學的組織對我們有任何回應。星期天晚上(5月20日)，我們還在電台節目上聽到尊貴的編委同學在撐他們的主持人蔭庇下，繼續侃侃而談他們「崇高」的辦報理念，然而就是不向同學交待，轉移視線、逃避責任的做法依然故我。我們也想過息事寧人，奈何編委同學就是目中無我們（和其他反對的社會人士），因此我們不得不繼續發聲，以理性態度分析學生報事件。我們強調，我們不是攻擊編委同學的人格，我們也無意糾纏於同學的動機是否善良的問題，因為要評價的是他們實際弄出來的成品和他們作出的行為，不要忘記：
通往地獄的路是鋪滿善意的。
The path to hell is paved with good intention.
本號外有一篇詳細解構學生報的做法和意識形態的文章：〈九評《中大學生報》〉，是幾位中大校友和同學討論後的嘔心力作，各位若有甚麼回應可電郵到：http://hk.groups.yahoo.com/group/cusp_monitor/post?postID=UmunDc5bSxflVcuT1KxLMW8wBkxGi2GL2j4GoFvgkIyIczFY5StAuGEKCcSHGBKcT9ergwic449AiO0mubskQq3Q

謝謝大家！
中大學生及校友監察《中大學生報》小組
2007年5月24日

******************************************
評論文章
九評《中大學生報》──編委會真的一點錯也沒有？
中大學生及校友監察《中大學生報》小組

不想窮追猛打奈何冥頑不靈
《中大學生報》事件發展至今，已成為社會事件，07年2、3月號的情色版已被
判定為二級，可能一些同學和校方都要負上刑事責任，我們看到學生報編委真
一面，也同意他們作義務工作的確已有付出，同學灑淚、家人支持的一幕叫人
動容(他們3月12日晚在旺角辦的論壇）。一些編委同學表示憂慮一方面會承擔
刑責，另一方面不知道如何在中大和其他同學相處。我們並不希望任何同學受
到傷害，希望各方對他們寬大處理，也呼籲各位同學（無論理念和《中大學生
報》編委多麼不同）都以禮待他們。

然而，真誠不代表正確，同情不能取代法治，自己的信念不能抹殺向別人問
責。我們認為在整件事上《中大學生報》的理念和做法都有嚴重錯誤，但他們
仍然堅持一點錯也沒有（最多只是說自己有不足），還是堅持要出情色版。我
們同意部分傳媒的批評的確是誇大和不全面，但難道廣大社會人士（包括不少
學者）的批評一丁點兒正確的地方也沒有？他們的確不斷提出辯解，但大多似
是而非和難以叫人信服，我們本來不想窮追猛打，奈何為了不讓這些歪理誤導
別人，我們只好在下面作出全面反駁，以正視聽。

《中大學生報》編委的優點
以下批評的主要是指由06年12月號到07年4月那五期學生報，我們再次強調，我
們對事不對人，在個人層面，我們希望各界對編委仍保持最大程度的包容、忍
耐和尊重。事實上學生報編委也有不少優點：有理想和信念，敢於挑戰權威，
敢於質疑傳統（雖然只是選擇性如此），有勇氣堅持信念，面對壓力仍不退縮
──這些質素在當今大學生中可說難能可貴。然而這些優點用在不恰當的地
方，卻可能產生更壞的結果。因此，我們更需要檢視他們的理念和態度有沒有
問題。
******************************************

一評《中大學生報》的偽多元
當別人罵《中大學生報》淫賤，編委員最常用的招數就是打出多元主義的招
牌，說他們只是在提供公開的平台讓同學作理性討論，特別是去探討不同的性
觀念。(註1) 其實這答非所問，他們提出了他們心目中《中大學生報》可以扮
演的一個功能，但這根本不能抹殺那些真實存在的淫穢文字和繪圖（下面再進
一步解釋這點）。然而就以這功能而論，《中大學生報》是否真筒達成了嗎？
非也。

只要細心看近期學生報的內容，就會發覺他們心目中的多元性觀念是指：同性
戀、第三者、濫交者(3P4P)、性工作者、豪放女、群交者、家人戀、動物戀、
SM、觀淫戀等等，以上每一樣都可在學生報的文字中找到根據，除了常被引述
問卷，還有被人忽略的2007年4月號，這期被評為一級刊物，本應是老少咸宜
的，但仍有以下精采的內容：
贯它如常地推介提倡妓權的紫藤的四月活動，特別推介「水乳交融性工作
坊」，其宣傳稿包括「達至高潮、尋找G點、性玩具的使用」等露骨內容。（這
是收費課程，相信學生報是幫它免費宣傳吧？希望學生報就這點澄清一下，和
解釋究竟學生報用甚麼標準選擇團體去幫助呢？可能很多團體的收費活動或節
目都想用學生報的篇幅免費賣廣告的。）
贯在第21頁，阿嘉花的文章〈我們的情慾空間有多狹窄？〉說：「『開拓情慾
空間』公開論壇，從女同志的情慾到中學性教育到動物愛到甚麼都可以…從同
性情慾到異性情慾，再從兩個人到三個人甚至四個人，假如你的情人想召妓你
會怎麼辦？可能你們性生活不如意，可能他純粹想試新口味，他未必不愛你，
只是違反了遊戲規則。…規則不但隨社會轉變，在同一個社會其實也有不同差
異，當妳用愛情指責情人不忠的同時，有些夫婦邀約一兩個朋友來3P4P…情慾
空間怎止於同性異性兩個三個，還有人和非人」，然後是一段維護動物愛的說
話。
贯在這旁邊是火寫的〈性別節，可一不可再？〉，裡面為SM和性小眾辯
護，其中心思想一看標題已了然：「異常本是平常」。
贯在第28頁的情色版有〈拜神唔見…〉小說，談到有婦之夫召妓。
贯下面的Stephy信箱用露骨的語言打破口交的「禁忌」：「舌頭是身體靈活的
肌肉，以它刺激伴侶，比起純粹性器官的接觸要細膩、豐富得多…你覺得跪著
口交很屈辱，是因為這個姿態一直有著『服從』的意義吧？有沒有想過，倒過
來其實可以看成是你控制他？畢竟含著他最敏感部位的是你（必要時太嬲你又
可以考慮大力咬佢喎）。他的快樂與否其實在你口中。」Stephy說得真好，假
若有一個黑奴因為白人主人要他為他舔吮腳趾而不快（主人深深迷戀這種快
樂，若黑奴不提供服務，他就會很不開心），她也可提供最好的心理輔導：
「黑人朋友，你覺得舔吮腳趾很屈辱嗎？有沒有想過，倒過來其實可以看成是
你控制他，畢竟他的快樂與否其實在你口中，必要時太嬲你又可以考慮大力咬
斷他腳趾喎。」

贯在第29頁的孖書孖評則更清楚宣告：「開放你對性的想像，話比你聽
咁都得，咁咁咁都無問題者。」

豪無疑問，他們所鄙視的所謂一元性愛想像，是指那些只能接受一男對一女且
在固定的關係中發生性愛的人（和只以「傳教士位置」為正常）。他們的性觀
念則完全相反：他們基本上相信情慾沒界線，沒有所謂正常不正常、戀態不變
態，所有性取向都可以，如《無懼污名重尋真性》聲明所言，「情色版強調每
個人的慾望都需要被尊重」。這其實己走向另一極端──相當激進的性解放主
義（與台灣的性解放泰斗何春蕤的觀點和語言相當相似），而且他們忘了這種
性哲學或觀念只是眾多性觀念的一種、多元性哲學的一元而已。除了性解放哲
學，還可以從康德主義、效益主義、德性倫理、自然道德律、不同宗教或儒家
的禮學與人倫等，去建構性倫理。在傳統觀點和激進解放派中間還有很多不同
的立場，不同人把道德底線劃在不同地方，難道只有極端保守的人才反對獸交
和亂倫嗎？並非如此。

以上眾多性觀念有沒有在《中大學生報》探討呢？沒有。學生報的內容單向，
首先不由分說全盤否定了傳統(特別是宗教)的性觀念，然後不斷重覆性解放的
觀點，不單在情色版，也遍佈其他版面（如校園版、書介），綜觀整本雜誌涉
及性的部分，基本上就是性解放運動的喉舌。這就是多元性觀念嗎？不，只是
倒過來的一元論述。
再者，《中大學生報》真的是提供理性探討的公開平台嗎？亦不是。不單他們
所理解的性觀念相當貧乏，他們還用盲目膜拜的態度狂熱地宣揚性解放意識形
態，他們有沒有對這觀點作理性探討和批判性反思嗎？沒有，只是把其視為絕
對真理，對這觀點的理性批評和這觀點可能衍生的流弊都隻字不提，且用情緒
化的語言去批鬥傳統觀點（這點在下面有更詳細解釋），這樣有多理性？總結
而言，《中大學生報》並不充分了解社會和性倫理的多元性，雖然他們口口聲
聲說在為多元而戰，但其路線持續及清晰地反映對性解放的偏執，他們感到其
他觀點不值一哂，也不讓它們發言，又如何能促進真正理性的對話呢？當然，
這不單是他們的問題，也是不少傾向自由主義的知識分子的問題，可能編委們
只是這類知識分子在校園的克隆而已。

[ 本帖最後由 zgamdomzzzzz 於 2007-5-26 07:19 PM 編輯 ]

回覆引用 TOP

zgamdomzzzzz

VIP

帖子: 8696
積分: 8130
註冊: 2005-9-23

發短消息加為好友

#16

樓主發表於 2007-5-26 09:11

很多人力撐《中大學生報》，主因是欣賞他們口中的偉大價值，但這一方面忘
了批判性地檢視他們聲稱的理想和學生報實際出品之間的差距，也忘了他們是
在作性解放這種烏托邦運動的先鋒。一如共產主義的問題，正正因為他們堅信
自己的正確和純潔，和對手的邪惡，這就很容易產生二元對立的局面。他們也
似乎忘記別人（如不認同他們價值觀的同學）的基本權利和尊嚴，他們為了達
到他們的偉大目的，就毫不猶豫去做最激進的事情。

他們偏執性解放的價值，也忽略了多元的價值：合理的性道德、社群穩定所需
的底線共識等。獻身性解放是他們的自由和價值，但他們沒有權利強逼別人認
同這種價值和用他們的資源或身分支持他們的運動。更大的危機是，由於性解
放思想的盲點，一旦他們把某些人與組織標籤為道德塔利班，就會視作邪惡的
化身，他們就拒絕聆聽和對話，只是不斷誤解、抨擊、污名化，他們批評別人
對待性小眾的手段，他們用於這些「塔利班」時卻毫不手軟。現在學生報權力
有限，未必做成太嚴重的傷害，但一旦性解放派擁有權力，他們就可能用強制
的手段打擊和收拾他們痛限的邪惡化身──道德保守佬。這次事件中有幾位文
化人大力支持學生報，都流露對「道德保守佬」的巨大敵意，用的手法也是謾
罵多於理性討論。(註17)

回覆引用 TOP

ncwken Silver Member 帖子 10917 積分 10756 註冊 2005-7-6 發短消息加為好友	#17 發表於 2007-5-26 10:05 只看該作者大中小繁簡講得對!!講多元性,但就不接受多元意見,其實也是一己利益
UID 501386 帖子 10917 精華 0 積分 10756 金幣 0 閱讀權限 70 在線時間 8711 小時註冊 2005-7-6 最後登錄 2016-9-8 查看詳細資料	回覆引用 TOP

zgamdomzzzzz

VIP

帖子: 8696
積分: 8130
註冊: 2005-9-23

發短消息加為好友

#18

樓主發表於 2007-5-26 10:57

明報專訊】近日鬧至滿城風雨的《中大學生報》，編委會毋懼輿論壓力，昨日發行的5月號保留情色版，學生報兩名編委聯同數名學聯代表，昨早將學生報送交予校長劉遵義，校方派代表接收。編委發

表聲明，希望劉校長細閱學生報內容，並強調出版自由，希望校方理解辦情色版目的。影視處昨日無收到有關5月號的投訴。

送校長劉遵義強調出版自由

5月號的學生報分A、B兩冊，其中情色版共有5版，當中一版回應社會各界對情色版的意見，指外間將情色版和報章的風月版混為一談，感到意外。其他內容則包括回答性問題的專欄「Stephy信箱」、小說及新詩等。

新一期情色版明顯較前「收斂」，學生報總編輯曾昭偉對此未有正面回答，只說﹕「汲取社會大眾不同意見後出版，是一件好事。」

曾昭偉又指5月號已印製1萬份，當中約6000份會在校園內派發，「我們一直堅持出版的宗旨，經過今次事件後，收到不同的聲音，希望可以包涵到不同意見，我們的目標是希望盡量多元化，不同手法可以表現不同特色。」

編委會昨發出「徹（撤）回屠刀明辨黑白」的聲明，批評校方紀律委員會的處理手法混亂，有問題的2、3月號由上屆出版委員會出版，接獲警告信的卻是今屆編委，要求校方撤回今次紀律程序，又要求淫褻物品審裁處撤回不當評級，將學生報評為第一類刊物。

學生報財政李雅莊表示，編委會得到「自由文化基金」支持，為之後的覆核聆訊籌款。學聯發言人李耀基說，最快下周在7所大專院校設置籌款箱，希望籌集10萬元資金協助《學生報》申請覆核，現已籌得1萬元。

影視處發言人表示，較早前被投訴的《東方日報》風月版（5月13日及5月17日），投訴數字累積至137宗及60宗，5月21日的《明報》報道「7員評學生報不及一級鹹古」，當局則接獲9宗投訴，當局未決定是否將有關報道送交審裁處評級。

回覆引用 TOP

suiyan0217 高級會員帖子 801 積分 799 註冊 2006-10-19 發短消息加為好友	#19 發表於 2007-5-26 11:57 只看該作者大中小繁簡中大學生,香港之恥
UID 1818271 帖子 801 精華 0 積分 799 金幣 0 閱讀權限 40 在線時間 126 小時註冊 2006-10-19 最後登錄 2008-1-31 查看詳細資料	回覆引用 TOP

new_order 尊貴會員帖子 1979 積分 2011 註冊 2007-3-5 發短消息加為好友	#20 發表於 2007-5-26 13:11 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 中大學生,香港之恥色情中大,色情香港
UID 2194970 帖子 1979 精華 0 積分 2011 金幣 0 閱讀權限 50 在線時間 879 小時註冊 2007-3-5 最後登錄 2019-7-27 查看詳細資料	回覆引用 TOP

mecolef 尊貴會員帖子 1603 積分 1670 註冊 2007-1-20 發短消息加為好友	#21 發表於 2007-5-26 14:12 只看該作者大中小繁簡 support
UID 2088626 帖子 1603 精華 0 積分 1670 金幣 301 閱讀權限 50 在線時間 4096 小時註冊 2007-1-20 最後登錄 2023-12-3 查看詳細資料	回覆引用 TOP

badboy999 VIP 帖子 3563 積分 4251 註冊 2003-11-6 發短消息加為好友	#22 發表於 2007-5-26 16:58 只看該作者大中小繁簡濫用言論自由~ 我想睇班學生編輯人獸交
UID 32749 帖子 3563 精華 1 積分 4251 金幣 423 閱讀權限 60 來自 unn菇菇~~~政治版難民營在線時間 2568 小時註冊 2003-11-6 最後登錄 2015-10-8 查看詳細資料	回覆引用 TOP

Franciswolf VIP 帖子 6962 積分 7172 註冊 2005-3-20 發短消息加為好友	#23 發表於 2007-5-26 21:29 只看該作者大中小繁簡 http://www4.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=4303165&extra=page=1 發個表
UID 295231 帖子 6962 精華 1 積分 7172 金幣 0 閱讀權限 60 來自扭曲的香港在線時間 8193 小時註冊 2005-3-20 最後登錄 2013-9-30 查看詳細資料	回覆引用 TOP

仲尼	#24 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
仲尼禁止發言帖子 3339 積分 3466 註冊 2006-8-11	#24 發表於 2007-5-26 22:35 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 1598777 帖子 3339 精華 0 積分 3466 金幣 0 閱讀權限 0 來自香港在線時間 1692 小時註冊 2006-8-11 最後登錄 2009-3-2 查看詳細資料

andyl02 Golden Member 帖子 21803 積分 25536 註冊 2007-3-4 發短消息加為好友	#25 發表於 2007-5-26 22:45 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 樓上部份人個個畀明光社之流騎刧咗都唔知
UID 2193581 帖子 21803 精華 3 積分 25536 金幣 55 閱讀權限 80 來自福布斯是先知?! 在線時間 6998 小時註冊 2007-3-4 最後登錄 2019-9-21 查看詳細資料	回覆引用 TOP

zgamdomzzzzz VIP 帖子 8696 積分 8130 註冊 2005-9-23 發短消息加為好友	#26 樓主發表於 2007-5-27 16:24 只看該作者大中小繁簡反對共產黨部份人個個畀法輪功之流騎刧咗都唔知
UID 764603 帖子 8696 精華 2 積分 8130 金幣 185 閱讀權限 60 來自反動派消滅成功,被上頭掉去別 .. 在線時間 19214 小時註冊 2005-9-23 最後登錄 2020-11-4 查看詳細資料	回覆引用 TOP

walkure2005	#27 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
walkure2005 禁止發言帖子 9518 積分 8882 註冊 2005-11-26	#27 發表於 2007-5-27 16:30 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 959246 帖子 9518 精華 0 積分 8882 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 14476 小時註冊 2005-11-26 最後登錄 2018-3-20 查看詳細資料

zgamdomzzzzz VIP 帖子 8696 積分 8130 註冊 2005-9-23 發短消息加為好友	#28 樓主發表於 2007-5-27 16:50 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 walkure2005 於 2007-5-27 04:30 PM 發表怎樣騎刧試解釋佢會貼梁文道篇野出黎, 仿佛梁文道說的就是公理
UID 764603 帖子 8696 精華 2 積分 8130 金幣 185 閱讀權限 60 來自反動派消滅成功,被上頭掉去別 .. 在線時間 19214 小時註冊 2005-9-23 最後登錄 2020-11-4 查看詳細資料	回覆引用 TOP

walkure2005	#29 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
walkure2005 禁止發言帖子 9518 積分 8882 註冊 2005-11-26	#29 發表於 2007-5-27 17:03 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 959246 帖子 9518 精華 0 積分 8882 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 14476 小時註冊 2005-11-26 最後登錄 2018-3-20 查看詳細資料

andyl02

Golden Member

帖子: 21803
積分: 25536
註冊: 2007-3-4

發短消息加為好友

#30

發表於 2007-5-27 17:30

[隱藏]

引用:

原帖由 walkure2005 於 2007-5-27 16:30 發表
怎樣騎刧
試解釋

1.九評中大學生報本身已經係個辦la，睇吓東方點報道la
2.查實份中大學生報本來只係月派一萬份ge小眾報紙
點解件事大家都知?
係因為有兩位基督徒學生成2個月之後先對問卷感到不安，然後走去投訴
而且唔係向中大校方投訴，反而走去淫審處投訴
then消息俾傳媒知道，然後同明光社一樣將o個兩條問題無限放大
所以你o地咪覺得中大學生報唔妥lor
咁你o地之所以覺得中大學生報唔啱，甚至值得評為2級，究竟係因為本身有一份咁ge問卷ar，定係因為傳媒ge廣泛報道?
仲有，有唔少人話中大學生報係鼓吹亂倫、鼓吹人獸交，呢個出自明光社之流ge理由真係好似曾相識
早前ge"同志戀人風波"，當時明光社就係話港台o係度鼓吹同性戀......

回覆引用 TOP

投票項目 ( 單選 ) 參與人數 52

引用:

引用:

關於我們

使用條款及免責聲明

私隱政策

移除政策

聯絡我們

會員功能

升級Discuss Plus

註冊成為會員

常見問題

客服支援

總版規

純文字版本

合作

廣告中心

廣告查詢

合作方案

推介

編緝精選

建議追蹤

最新留言

iChoice網絡至強人氣大獎

追蹤我們