香港的司法體系慘被滲入政治

‹上一主題下一主題›

新帖回覆

瀏覽: 1,006
回覆: 9

列印

ZZ_Gundam

二星級會員

帖子: 461
積分: 497
註冊: 2007-6-18

發短消息加為好友

[社評轉載] 香港的司法體系慘被滲入政治

發表於 2018-6-13 17:24

犯案動機和阻嚇性，近來常常被法官提到。
在多宗案件中，犯案者的動機不被法官考慮，認為只能以行為判刑，動機不能成為求情與減刑的理由。僅以常識來判斷，這也是很奇怪的邏輯。如果動機不被考慮的話，那麼誤殺與謀殺為甚麼又有明顯的區別？2015年一名巴裔小販推跌一個食環署小販管理主任，後者腦部重創死亡；2016年這個小販以誤殺罪被判囚一年。如果不考慮動機，他是否應判囚終身？
阻嚇性，是要以判刑對社會發出訊息，以維護社會的秩序與安定。相信這會是一些地方司法裁決的考慮因素之一。但這只應該是公正司法的適量而且是微量的考慮因素，因為社會的秩序與安定，是整個社會的綜合條件構成的：如果經濟情況惡劣，人民求生無路，就往往不得不鋌而走險；如果社會政治腐敗、不公義的事頻繁發生，當「砌生豬肉」發生在某人身上，那麼就如十年前上海殺警案的兇犯楊佳說：「有些委屈如果要一輩子背在身上，那我寧願犯法。」
加重刑罰，施行嚴刑峻法，如果認為這可以對罪案起阻嚇作用，但其實是以司法介入政治，讓司法去執行政府的政治任務，不是一個司法公正的體制所應為。
最具阻嚇性的司法，是中共國過去不時實行的「嚴打」，也就是「從嚴從重打擊刑事犯罪」。大陸的「嚴打」有過幾次，其中最雷厲風行的是1983年鄧小平發起的「嚴打」。他向公安部發指示：「對於當前的各種嚴重刑事犯罪要嚴厲打擊，判決和執行，要從重，從快；嚴打就是要加強黨的專政力量，這就是專政」。在「嚴打」期間，各類案件一律從重從快處理。官方定義為「既不能照搬西方國家的『輕刑化』政策，刑罰又要總體重於西方」。據報道，在當時「偷一元錢判死刑」，「耍流氓」有判死刑、有判幾十年監禁。在1983年「嚴打」期間，一個王姓女子因與10多名男子發生性關係而以流氓罪被判處死刑，20歲的北京人牛玉強因打架被法院以流氓罪判處死刑緩期兩年執行。
公正的司法，只應該按案件輕重依律依案例量刑，對社會有甚麼影響、發出甚麼訊息，那是政治，只能作參考，而不能作根據。若以司法來作為達到政治目的的工具，那就不是法治，不是獨立司法也。
當阻嚇性成為判刑元素的極大比重，就是以司法作為政治鎮壓的工具。但實際政治效果卻是適得其反。因為當公眾不再相信司法公正，人心就更趨逆反，而人心不穩就是社會的亂源。
一位平時少談政治的年輕人昨天給我的訊息：「怎樣都好，我自己感到很困惑和不安。不明白為何一個非利己的行為可以換來如此不公平的懲罰。……我在想六年裏面，自己可以做到多少事。實踐自己的路，幫助我愛的人。然後，心裏會跟天琦的遭遇作一個比較。我知道這想法沒有甚麼意思，但對我自己好像是一個動力，去對抗不公平也好，為正義也好，去付出更多。」
這是天琦判刑帶來的具體效應。

https://hk.news.appledaily.com/l ... e/20180612/20417708

華人法官/華人律師愈來愈予人不專業的感覺, 有些更像是青山走犯, 如何君堯梁美芬等!

回覆引用被引用(3) TOP

星海揚帆 Diamond Member 帖子 108774 積分 109349 註冊 2006-7-17 發短消息加為好友	#2 發表於 2018-6-13 17:46 只看該作者大中小繁簡犯法就要面對制裁泛黃陣營這樣也不明白
UID 1524717 帖子 108774 精華 14 積分 109349 金幣 498 閱讀權限 88 來自混沌太初在線時間 12708 小時註冊 2006-7-17 最後登錄 2018-12-30 查看詳細資料	回覆引用 TOP

tigerbluefly 尊貴會員帖子 3013 積分 2625 註冊 2008-7-11 發短消息加為好友	#3 發表於 2018-6-16 00:25 只看該作者大中小繁簡暴動的動機是破壞社會安寧，意圖分裂國家！應推出斬！
UID 3271272 帖子 3013 精華 0 積分 2625 金幣 214 閱讀權限 50 在線時間 8366 小時註冊 2008-7-11 最後登錄 2021-3-20 查看詳細資料	回覆引用 TOP

daimonster

VIP

帖子: 6582
積分: 6582
註冊: 2007-6-14

發短消息加為好友

發表於 2018-6-16 00:32

引用:

原帖由 ZZ_Gundam 於 2018-6-13 05:24 PM 發表
犯案動機和阻嚇性，近來常常被法官提到。
在多宗案件中，犯案者的動機不被法官考慮，認為只能以行為判刑，動機不能成為求情與減刑的理由。僅以常識來判斷，這也是很奇怪的邏輯。如果動機不被考慮的話，那麼誤殺與謀殺為甚麼又有明顯的區別？2015年一名巴裔小販推跌一個食環署小販管理主任，後者腦部重創死亡；2016年這個小販以誤殺罪被判囚一年。如果不考慮動機，他是否應判囚終身？
阻嚇性，是要以判刑對社會發出訊 ...

有咩動機大到要破壞社會安寧+掟磚扑濕人?
政治動機你有立場我有立場, 你係咪偉大D可以殺人放火?

樓主如此對身處華人社會不安, 建議快離開.

難道自己不是華人?.....,

[ 本帖最後由 daimonster 於 2018-6-16 12:37 AM 編輯 ]

回覆引用 TOP

神名綾人 Silver Member 帖子 17863 積分 17410 註冊 2005-5-2 發短消息加為好友	#5 發表於 2018-6-16 07:51 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 如果考慮埋呢班亂港黃絲嘅動機，相信判刑只會更重
UID 382804 帖子 17863 精華 0 積分 17410 金幣 1522 閱讀權限 70 在線時間 17520 小時註冊 2005-5-2 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用 TOP

傷心尋回犬 Golden Member 帖子 24227 積分 24175 註冊 2008-3-29 發短消息加為好友	#6 發表於 2018-6-16 08:11 只看該作者大中小繁簡一早係啦，你依家至知? 否則點會對鎮壓顏色革命的七警判咁重，反之佔中三妖仍乜事都無仲唔係有人包庇顏色革命，向令顏色革命失敗的警察報復?
UID 3084075 帖子 24227 精華 0 積分 24175 金幣 4333 閱讀權限 80 在線時間 16224 小時註冊 2008-3-29 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

Psyco

Silver Member

帖子: 11570
積分: 10180
註冊: 2014-8-12

發短消息加為好友

發表於 2018-6-16 08:42

引用:

原帖由 ZZ_Gundam 於 2018-6-13 05:24 PM 發表
犯案動機和阻嚇性，近來常常被法官提到。
在多宗案件中，犯案者的動機不被法官考慮，認為只能以行為判刑，動機不能成為求情與減刑的理由。僅以常識來判斷，這也是很奇怪的邏輯。如果動機不被考慮的話，那麼誤殺與謀殺為甚麼又有明顯的區別？2015年一名巴裔小販推跌一個食環署小販管理主任，後者腦部重創死亡；2016年這個小販以誤殺罪被判囚一年。如果不考慮動機，他是否應判囚終身？
阻嚇性，是要以判刑對社會發出訊 ...

咁你就分析吓以下泛民棟鳩本土香港人既行為，分析吓泛民呢啲破壞香港人社會既行為，跟你所指社會環境惡化既關係. 究竟咩人奄鳩香港人致社會綜合狀況惡化？

香港當今社會困局，源於90萬單雙非盲流移民湧港，引發一系列土地住屋價格暴漲問題，更帶動通漲與社會資源枯竭既延伸問題，咁究竟係邊班pk 搞出嚟棟鳩香港人？咪就係公民黨喺2001年利用雙非鼻祖莊豐源案，去告鳩香港特區政府而搞出單雙非居港權，嚟棟鳩本土香港人囉！

你就先 assume 我呃Q你，以下列出每項事件，自己上網翻查事件來龍去脈，自己用腦分析諗諗我有無點你.

list out:
(1)1998年用吳嘉玲案，搞大陸人蛇兒童居港權 (民主黨伙拍社組所為);
(2) 2001年用莊豐源䅁，搞出單雙非居港權 (公民黨律師團);
(3) 2012年用菲傭䅁，幚28萬菲印女傭搶奪居港權 (公民政黨律師團);
(4) 2013年幫新移民告香港福利署，奪得新入境既享全額現金綜援及公屋福利 (民主黨及社組所為);
(5) 2009年幫菜園村無土地業權既非原居民，跟有業權既原居民平權，即是香港40萬原居民丁權問題，俾泛民煲大到近60萬 (有20萬無業權既非原居民)，邊個埋單賠俾非原居民? 唔係由原居民出錢，而係無辜既香港納稅人找數，香港可建多層大廈住宅既土地更加缺乏! (全部泛民政黨都有份棟香港人);
(6) 立會日夜拉布去拖跨香港, 特別係開地建屋既事，公民黨及民主黨用單雙非居港權及即享福利去引入了90萬大陸新移民到香港，卻跟手阻止開地建屋建新市鎮去容納人口暴漲，就係想以推爆樓價租金及輪爆公屋去製造民怨. (全部，泛民都有份);
(7) 發動佔中堵路去折磨香港人 (全部泛民都有份);
(8) 2015年否決一人一票選特首既政改方案，否則我地香港人喺2017年已經可以集體普選入閘既特首候選人，包括泛民捧出嚟既胡官及薯片曾，咁為咩事口喊民主既泛民要否決政改去制止香港市民有普選權？ (全部泛民都有份);
(9) 用難民聲請去引入南亞假難民食福利，以賺取法援律師費，即使整死香港也在所不惜 (民主黨/公民黨律師團及工黨都有份)
（10）2016 年，係立法會拉布拖死醫療改法案，阻止開放香港醫療專業，延續本土醫生群體壟斷市場. （公民黨醫生）

而以上列舉泛民禍港噤多次，單單對香港傷筋動骨，鑊鑊甘！單單都發生喺你身邊喺你眼前.

回覆引用 TOP

西奴末日 Silver Member 帖子 10941 積分 11043 註冊 2017-8-9 發短消息加為好友	#8 發表於 2018-6-16 09:05 只看該作者大中小繁簡犯法就要面對制裁
UID 6155928 帖子 10941 精華 0 積分 11043 金幣 0 閱讀權限 70 在線時間 1121 小時註冊 2017-8-9 最後登錄 2020-3-21 查看詳細資料	回覆引用 TOP

davidsyiu VIP 帖子 4846 積分 5428 註冊 2005-4-6 發短消息加為好友	#9 發表於 2018-6-16 10:27 只看該作者大中小繁簡奉勸樓主，毒果分股票比你咪撚要，隨時要供股，用來包狗屎就算...
UID 336303 帖子 4846 精華 0 積分 5428 金幣 2072 閱讀權限 60 在線時間 21820 小時註冊 2005-4-6 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用 TOP

chimingchan2014

Silver Member

帖子: 17978
積分: 16983
註冊: 2016-2-25

發短消息加為好友

#10

發表於 2018-6-16 14:28

[隱藏]

引用:

原帖由 ZZ_Gundam 於 2018-6-13 05:24 PM 發表
犯案動機和阻嚇性，近來常常被法官提到。
在多宗案件中，犯案者的動機不被法官考慮，認為只能以行為判刑，動機不能成為求情與減刑的理由。僅以常識來判斷，這也是很奇怪的邏輯。如果動機不被考慮的話，那麼誤殺與謀殺為甚麼又有明顯的區別？2015年一名巴裔小販推跌一個食環署小販管理主任，後者腦部重創死亡；2016年這個小販以誤殺罪被判囚一年。如果不考慮動機，他是否應判囚終身？
阻嚇性，是要以判刑對社會發出訊 ...

真係毒果新聞少睇為妙，寫嘅嘢完全係無腦白痴，啲記者真係唔知點請返來嘅。
根據咁嘅邏輯，咁啲搞港獨嘅人士就真係危危乎囉。到時港獨人士被人打，咁打人嗰個可能因為佢出於愛國嘅原因，而要無罪釋放啦。點解？好明顯港獨係分裂國家，咁打佢嗰個係為咗國家完整而犯法，犯案動機完全合乎國家嘅利益，不但無罪，仲要嘉許添啦。

唔明點解有啲人無知到咁嘅地步，政治動機如果要納入考慮之列，那才是司法體系慘入政治喎。