• 瀏覽: 33,718
  • 回覆: 242
  • 追帖: 1
  • 分享: 2
+10
引用:
原帖由 Hotdog329 於 2018-5-16 09:50 PM 發表


被告人稱當時只係想召集30人集會。但當人數漸多至明顯高於30人時,為何沒有叫停?咁其實他都是想"大搞"??
如果告佢地暴動罪,好似大了少少,因為最後無嚴重人命傷亡及破壞,但非法集會可能告得入。 ...
實入到佢,最少坐2碌



引用:
原帖由 ka626168 於 2018-5-16 08:17 PM 發表



唔好掛,5男4女,加埋女狗官
剛好5 pair , 好易出事架
9男女



用疲勞轟炸今陪審員求其裁定罪名不成立。


點解當日七警案冇咁多考慮


[隱藏]
肯定同貪曾一樣,搞唔掂
三個口引導另一班陪審團



肯定6 比3不是大比數,當庭釋放,狗官微笑


放生人都搞咁耐,點解既。


如果咁都走得甩, 所謂香港法治精神, 其實全部由圍內人操控了.......


狗官;最好要受傷嘅警察向梁天琦道歉先喏


[隱藏]
以後有案例啦! 所有證人都可以認錯人嘅


個狗官下下引導陪審團偏向梁天琦果邊實判無罪!


暴動罪不成立,打警察成立判兩個月但佢已扣留幾個月所以當庭釋放。


假髮都算離譜


引用:
原帖由 JETSO500 於 2018-5-16 08:17 PM 發表
叫埋明天早餐



[隱藏]
引用:
原帖由 --東方無敵-- 於 2018-5-16 08:10 PM 發表
陪審團 您地要頭腦冷靜  唔好比狗官 引導錯誤
點算引導錯誤?簡直係「誤導」緊陪審團😓 狗官~!



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]