• 瀏覽: 1,371
  • 回覆: 12


【明報專訊】旺角行人專用區噪音及表演擾民問題長年未解,根據警方、環保署和油尖旺民政事務處回覆本報查詢,相關政府部門去年就該專用區共接到1236宗噪音投訴,數字創6年新高。油尖旺區議會下周四(24日)將討論由經民聯提出、要求政府研究取消專用區的動議,動議者批評政府無力監管,若問題未能解決,取消是別無他選;區議會最多議席的民建聯,也表示認同要檢討專用區使用情況。明報記者 梁智康
去年投訴1236宗
定罪數字高於5年總和
當區民主派議員不贊成取消,認為「治標不治本」,建議政府長遠以發牌等形式加強監管。
運輸署昨表示,若收到有關行人專用區的交通管理和實施時間建議,署方會研究並諮詢相關部門,並透過民政事務處安排地區諮詢。警方透露,去年就旺角專用區噪音投訴共發出77張傳票,其中23宗個案的被告已被定罪,餘下個案尚待審理;相關傳票和定罪數字皆高於2012年至2016年的5年總和,這5年間只有1宗個案被定罪。
政黨曾度表演音量 最高101.5分貝
西洋菜南街在周六日會闢為行人專用區,也是噪音「重災區」。自由黨去年11月委託獨立機構檢測西洋菜南街表演音量,顯示當月某周六晚上,街頭表演最高音量達101.5分貝,平均亦超過85分貝,而據衛生署資料,長期或反覆暴露於85分貝或以上噪音水平可致聽力逐漸受損。《噪音管制條例》下,發出擾人噪音者可被罰款1萬元,惟未有清晰定義何謂擾人噪音。
旺角行人專用區2000年設立,運輸署曾跟從油尖旺區議會通過的動議,縮減專區的使用時段和日數。4名經民聯油尖旺區議員提出取消專用區動議,該黨陳少棠形容專用區情況「接近失控」,反問「(政府)若真的能加強監管,為何過去18年都監管不到?」他指噪音問題已困擾專用區多年,街頭表演是「鬥大聲」,卻未有法例有效監管,他相信當區居民會歡迎建議,毋須再受噪音「轟炸」。經民聯將同時動議,要求政府在全港各區物色合適地方供街頭表演。
民建聯8票 認同要檢討
油尖旺區議會有19名議員,手執8票的民建聯足以左右動議結果。身兼區議會主席的葉傲冬說該黨未討論投票取向,強調取消專用區是大動作,事前要細心考慮。葉傲冬認同要檢討專用區使用情況,指專用區受聲浪滋擾,「我在專用區時,與旁人對話也聽不到」,強調當年設立原意並非方便任何表演者,而是方便行人使用道路,避免人車爭路,惟經歷多年演變,專用區現時發展已違背原意。
泛民3票 促發牌規管表演者
民主派在當區區議會擁3票,公民黨余德寶表示不贊成取消專用區或縮短開放時間,強調縮短時間後表演者會爭相在有限時間和位置表演,令噪音投訴反增,亦只會將問題「搬到別處」,治標不治本。他認為政府應跨部門統籌,向街頭表演者發牌,可由藝術發展局成員參與審批,甚至讓市民投票;政府在設立發牌制度時,亦應同時研究在其他地方增設表演場地,相信能長遠解決問題。

新聞來源連結:
https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20180516/s00001/1526408422280

其實晚晚去到旺角可以聽歌都幾好。。。



你唔係果一條街居民梗話好


引用:
原帖由 explorerfnk 於 2018-5-16 07:46 PM 發表
你唔係果一條街居民梗話好
我明既,晚晚笙歌,果度住既難以清靜



這個行人專區已完全變哂質, 失去了原先的意義, 情況更逐漸惡化, 應該取諦。


[隱藏]
引用:
原帖由 falconV8 於 2018-5-17 01:41 AM 發表
這個行人專區已完全變哂質, 失去了原先的意義, 情況更逐漸惡化, 應該取諦。
好似加入左好多原素。。。



嘈吵就是音樂。對不起,我無這類品味


港獨鳩嗚團,呀畫家六角匙,法輪功... 點樣安罝呢?


如果係條街業主投票 一定保留歌舞


睇到悶哂 早D撤銷仲好!


[隱藏]
行人專區取消與否,除考慮有否影響當地住戶外

要考慮有為帶動人流,提高旺角零售服務業盈利,連隨舖租市場

一聲取消,三者下跌,惡性循環,影響全港經濟,帶來問題更大



好聽就係音樂

唔好聽就係噪音



不如搬過去西九海濱長廊表演仲好啦


18年
早應該取消!



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]