• 瀏覽: 3,403
  • 回覆: 18
旺角騷亂案,梁天琦等五人分別被控暴動、煽惑暴動及非法集結等六項罪名,法官第二日引導陪審團,提醒片段才是證物,又指自己看過影片,並不如警員作供指砵蘭街有人扔磚,陪...





法官提到有警員作供說砵蘭街有人扔磚,但她看片段,沒清楚拍攝到有人扔磚,囑陪審團自己考慮

係囉,當晚冇人掟磚架

新聞來源連結:

http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/527066/即時新聞/旺角騷亂案法官續引導陪審團



那人有拉低口罩但遮著下巴,不是完全看到樣貌,陪審團要考慮警員觀察被告有沒有困難,是否認錯人

另一名被告盧建民,法官指雖然警員以前有見過他戴或沒戴口罩的樣貌,但誠實證人都有機會將熟悉的人認錯,警員看影片認的那人全程戴口罩遮了樣貌,鏡頭又離遠拍攝,不是全程聚焦在他身上,陪審團如果不肯定就不用理會那人,如肯定是被告就要考慮他有沒有犯罪。 



呢個官係咪 1333ONDD???
引用:
原帖由 vincentwong27 於 2018-5-16 07:47 AM 發表
旺角騷亂案,梁天琦等五人分別被控暴動、煽惑暴動及非法集結等六項罪名,法官第二日引導陪審團,提醒片段才是證物,又指自己看過影片,並不如警員作供指砵蘭街有人扔磚,陪...





法官提到有警員作供說砵蘭街有人扔磚,但她看片段,沒清楚拍攝到有人扔磚,囑陪審團自己考慮

係囉,當晚冇人掟磚架

新聞來源連結:

http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/n ...



如果咁都判有罪,就好明顯陪審員冇聽法官嘅引導?


[隱藏]
做得陪審都有自己思考
洗乜理個官講乜



呢個官真係太 NICE 啦
引用:
原帖由 vincentwong27 於 2018-5-16 07:47 AM 發表
旺角騷亂案,梁天琦等五人分別被控暴動、煽惑暴動及非法集結等六項罪名,法官第二日引導陪審團,提醒片段才是證物,又指自己看過影片,並不如警員作供指砵蘭街有人扔磚,陪...





法官提到有警員作供說砵蘭街有人扔磚,但她看片段,沒清楚拍攝到有人扔磚,囑陪審團自己考慮

係囉,當晚冇人掟磚架

新聞來源連結:

http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/n ...



係磚頭自己飛埋去啲警察度之嘛,邊有人掟轉啫!


引用:
原帖由 vincentwong27 於 16/5/2018 07:47 發表
旺角騷亂案,梁天琦等五人分別被控暴動、煽惑暴動及非法集結等六項罪名,法官第二日引導陪審團,提醒片段才是證物,又指自己看過影片,並不如警員作供指砵蘭街有人扔磚,陪...





法官提到有警員作供說砵蘭街有人扔磚,但她看片段,沒清楚拍攝到有人扔磚,囑陪審團自己考慮

係囉,當晚冇人掟磚架

新聞來源連結:

http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/n ...
無錯
係d磚自己飛起
全部判良好屎文獎



引用:
原帖由 led_dada 於 16/5/2018 07:55 發表
做得陪審都有自己思考
洗乜理個官講乜
傷講人……不是這樣講野的
傷講人會話……髮棺想干擾/打鴨我地既行為
下台



[隱藏]
引用:
原帖由 阿爾拔 於 16/5/2018 08:13 發表
係磚頭自己飛埋去啲警察度之嘛,邊有人掟轉啫!
無錯
d磚係隔離左近d大廈跌落街
唔信去睇下



引用:
原帖由 阿爾拔 於 16/5/2018 08:13 發表
係磚頭自己飛埋去啲警察度之嘛,邊有人掟轉啫!
不過呢……唔知點解
只跌向警察到



引用:
原帖由 阿爾拔 於 2018-5-16 08:13 AM 發表
係磚頭自己飛埋去啲警察度之嘛,邊有人掟轉啫!
系文煮的磁埸,令到D磗頭飛埋去D警察度



http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/ ... 0404_00822_001.html

同樣審旺角暴動,唔同法官可以相反



圓木:當晚天安門冇死人,冇人開槍


[隱藏]
引用:
原帖由 阿爾拔 於 2018-5-16 08:13 AM 發表
係磚頭自己飛埋去啲警察度之嘛,邊有人掟轉啫!
下次有相類似事件,真希望個官係現場



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]