中國最重要就是把糧食安全主動權掌握在自己手裡,出現戰爭饑荒,誰他媽的賣給你?
中國人的飯碗任何時候都要牢牢端在自己手上,我們的飯碗應該主要裝中國糧,一個國家只有立足糧食基本自給,才能掌握糧食安全主動權,進而才能掌控經濟社會發展這個大局。要進一步明確糧食安全的工作重點,確保穀物基本自給、口糧絕對安全。
由美國福特基金會資助、北京天則經濟研究所主持的 “糧食安全與耕地保護”課題學術成果發布會昨日在北京舉行。
北京天則經濟研究所理事長茅於軾教授在會上指出,中國在上個世紀五十年代末曾經發生嚴重的饑荒。但是現在的情況已經完全不同於五十年前,國內國外的條件和環境全都變了。國內已經解決了糧食的生產和分配問題;國外有足夠的糧食生產和全球化的市場。發生饑荒的可能性即使不等於零,也是微乎其微的。“可是我們的糧食政策還立足於饑荒隨時隨地都可能發生的假定上。”
茅於軾稱,特別值得擔心的是把糧食安全和保護耕地面積聯繫起來,要求確保18億畝耕地不許突破。我國改革以後的三十年人口增加了45%,糧食產量增加了60%,而耕地是減少的。可見耕地和糧食產量之間沒有直接的關係。
對茅於軾教授的觀點,應邀嘉賓、原國家糧食儲備局局長高鐵生教授說,原來以為是一個研討會才來參加,如果只是一個學術成果發布會,他的很多反對意見將無法充分闡述。隨後,他退出了會場。
茅於軾在其天則研究所對我國糧食安全問題研究報告的發布會上,公開反對18億畝紅線,認為我國糧食已經實現自給,不存在糧食安全問題;18億畝紅線的規定是錯誤的,在我國糧食能夠自給和國家外匯儲備數額巨大的情況下,即使有糧食供給不足也可以通過在國際市場上購買來滿足供應,沒有必要進行堅持;必要的耕地面積應該通過土地自由流通來保證,而不能通過行政命令來實現;18億畝紅線不可能守住,它只是抬高了我國的房價。該研究報告由美國福特基金會提供資金贊助。發布會過程中,國家前糧食儲備局局長憤而離席。這些就是關於茅於軾反對18億畝紅線的有關信息。對此,有人贊成,有人反對;贊成者很少,反對者居多。其實,茅於軾的觀點中有對有錯,我們應該仔細分析,而不應盲目反對或盲目贊成。
茅於軾觀點的錯誤和問題
在茅於軾的觀點中,存在錯誤的內容,而且其性質還比較嚴重。
茅於軾認為,中國的糧食已經實現自給,不存在糧食安全問題。這個觀點是錯誤的。中國是13億人的大國,全國年產糧食5億噸,僅僅只是能夠基本保證我國人民的用糧,並不是很充裕,而且我國巨大規模的糧食產量是在小農分散經營的基礎上、在國家提供極大政策扶持的前提下實現的。這種大量分散的小規模農戶提供糧食基本供給的糧食生產供給模式存在巨大隱患,只要國家政策稍有改變或農業經營環境稍有不利變化,糧食產量就會大幅度縮減,糧食安全問題立即就成為中國穩定和發展的首要問題。那時,沒有任何一個國家能夠滿足中國糧食供應。特別是在中國發展的外部環境不是很好,中國又成為美國潛在競爭者的情況下,中國發生糧食危機,世界都會對中國封閉糧食出口的大門,那時中國的穩定都成為問題。中國有再多的外匯也不能從其他國家購進糧食。因此,中國不僅存在糧食安全問題,而且糧食安全問題還非常嚴重。
茅於軾存在被美國利用甚至是僱用的嫌疑。從我國近幾年的糧食進出口數據來看,似乎中國確實不存在糧食短缺問題。我國小麥、水稻、玉米等主要糧食品種近幾年自給有餘,進出口份額很低,略有凈出口(只有1%多)。農產品進口最多的是油料(2/3依靠進口),其次是棉花,大麥純進口,水果、肉類產品進出口基本相當。我國主要農產品出口少主要是政策原因,也是我國根據自身國情進行有效保護的結果;我國進口最多的油料現在在進口、加工、價格方面已經被外資控制。目前美國最需要的就是我國放開糧食進出口的管制,特別是讓糧食生產出現不穩定,以利於美國控制中國農業,進而控制中國經濟、政治和外交。
茅於軾的研究報告要求政府放棄18億畝耕地紅線,實行以進出口調節糧食供給的政策,正好滿足美國通過控制中國農業來全面控制中國的目的,而且其研究報告由具有美國官方特殊背景的美國福特基金會提供資金支持,完全可以說明茅於軾的報告為美國所利用或操縱。從此背景出發,茅於軾有被美國利用的嫌疑,也有被美國僱用的可能。
[ 本帖最後由 西奴末日 於 2018-4-24 06:49 PM 編輯 ]