發動戰爭比用化武更不人道!!!!(憎惡美國的原因) - 時政文化討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

新帖回覆

瀏覽: 7,078
回覆: 76
追帖: 2
分享: 8

+10

列印

六嬸嬸 Golden Member 帖子 21785 積分 20929 註冊 2017-12-4 發短消息加為好友	#61 發表於 2018-4-19 23:45 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由六嬸嬸於 2018-4-19 11:30 PM 發表老美睇人恰…… 1524152735738.jpg (678.45 KB) 2018-4-19 23:45
UID 6216295 帖子 21785 精華 0 積分 20929 金幣 4152 閱讀權限 80 在線時間 4934 小時註冊 2017-12-4 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用 TOP

wrongspelling 二星級會員帖子 450 積分 429 註冊 2007-5-14 發短消息加為好友	#62 發表於 2018-4-19 23:46 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由路過的人_甲於 2018-4-19 11:39 PM 發表儍的嗎？根據黃屍一貫做法，當然是巴沙爾提出證據澄清自己冇出千啦。我淨係唔鐘意啲人冇矢放的含血噴人我唔識敍利亞人冇必要偏幫但條友亂up我就要糾正
UID 2384039 帖子 450 精華 0 積分 429 金幣 0 閱讀權限 30 在線時間 1484 小時註冊 2007-5-14 最後登錄 2020-7-9 查看詳細資料	回覆引用 TOP

廿一比一 Silver Member 帖子 11520 積分 11405 註冊 2013-12-1 發短消息加為好友	#63 發表於 2018-4-19 23:47 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 wrongspelling 於 2018-4-19 11:24 PM 發表美國人口73%係白人咁當年奧巴馬做總統一定出千? 證據呀! 擺證據出黎否則就係老作! 奧巴馬憑咩出千，佢掌握軍隊？
UID 5314545 帖子 11520 精華 0 積分 11405 金幣 2856 閱讀權限 70 在線時間 18048 小時註冊 2013-12-1 最後登錄 2024-4-20 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

wrongspelling

二星級會員

帖子: 450
積分: 429
註冊: 2007-5-14

發短消息加為好友

#64

發表於 2018-4-20 00:04

引用:

原帖由 廿一比一 於 2018-4-19 11:45 PM 發表

過去敍利亞選舉不是人人可以參選的。你要是＂阿拉伯社會主義復興黨＂提名才可參選喎。之後就算開放少少，但也被打壓。所以基本上只可選巴沙爾。所以巴沙爾得票率是九成以上。什葉派的人，有極大部份遜尼派支持 ...

唔該哂，更加証明無，因為唔駛出千。

回覆引用被引用(1) TOP

wrongspelling 二星級會員帖子 450 積分 429 註冊 2007-5-14 發短消息加為好友	#65 發表於 2018-4-20 00:14 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由廿一比一於 2018-4-19 11:47 PM 發表奧巴馬憑咩出千，佢掌握軍隊？麻煩你同嗰條友傾好先出黎7，佢又話基於派系比例無可能贏你又話一定贏，咁自相矛盾都有嘅?
UID 2384039 帖子 450 精華 0 積分 429 金幣 0 閱讀權限 30 在線時間 1484 小時註冊 2007-5-14 最後登錄 2020-7-9 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

廿一比一 Silver Member 帖子 11520 積分 11405 註冊 2013-12-1 發短消息加為好友	#66 發表於 2018-4-20 08:23 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 wrongspelling 於 2018-4-20 12:04 AM 發表唔該哂，更加証明無，因為唔駛出千。做曬以上事前功夫，也不代表唔會出千架喎。
UID 5314545 帖子 11520 精華 0 積分 11405 金幣 2856 閱讀權限 70 在線時間 18048 小時註冊 2013-12-1 最後登錄 2024-4-20 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

廿一比一

Silver Member

帖子: 11520
積分: 11405
註冊: 2013-12-1

發短消息加為好友

#67

發表於 2018-4-20 08:28

引用:

原帖由 wrongspelling 於 2018-4-20 12:14 AM 發表

麻煩你同嗰條友傾好先出黎7，佢又話基於派系比例無可能贏你又話一定贏，咁自相矛盾都有嘅?

你咁都唔明，在正常選舉下冇可能贏，咁咪要出千喎。

我就是我，發表也不需同人夾，原來你上香討是打工？

回覆引用被引用(1) TOP

路過的人_甲

Golden Member

帖子: 47746
積分: 44211
註冊: 2007-3-15

發短消息加為好友

#68

發表於 2018-4-20 08:45

引用:

原帖由 廿一比一 於 2018-4-20 08:28 AM 發表

你咁都唔明，在正常選舉下冇可能贏，咁咪要出千喎。

我就是我，發表也不需同人夾，原來你上香討是打工？

乜叫正常，乜叫唔正常。

照咁計，跑馬一定熱門贏，
踢波一定強隊勝啦。

其實係，唔啱美國心水既，就叫唔正常。
講到咁正義，又唔見轟炸免電。

[ 本帖最後由路過的人_甲於 2018-4-20 08:47 AM 編輯 ]

回覆引用被引用(1) TOP

廿一比一

Silver Member

帖子: 11520
積分: 11405
註冊: 2013-12-1

發短消息加為好友

#69

發表於 2018-4-20 09:30

引用:

原帖由 路過的人_甲 於 2018-4-20 08:45 AM 發表

乜叫正常，乜叫唔正常。

照咁計，跑馬一定熱門贏，
踢波一定強隊勝啦。

其實係，唔啱美國心水既，就叫唔正常。
講到咁正義，又唔見轟炸免電。

咪就是某人在正常選舉唔一定贏，所以咪要出千囉。

你估美國真是法定的世界警察？佢打邊個當然涉及自身利益啦。

回覆引用被引用(1) TOP

kingchan75

VIP

帖子: 6050
積分: 5270
註冊: 2009-12-11

發短消息加為好友

#70

樓主發表於 2018-4-20 09:51

[隱藏]

引用:

原帖由 denniscwip 於 2018-4-19 03:39 PM 發表

你send 呢篇嘢畀CB兄。包佢同你過千貼。

佢係度仲同我拗緊
https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=27167679&utm_source=copy&utm_campaign=ios&utm_medium=share

對於這些頑固假西,已同他們過了好多次招, 搞過他們的假西, 已冇興趣再搞他們的假西, '小弟弟'對他們已冇反應了!! 謝謝建議!!

回覆引用 TOP

路過的人_甲 Golden Member 帖子 47746 積分 44211 註冊 2007-3-15 發短消息加為好友	#71 發表於 2018-4-20 09:53 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由廿一比一於 2018-4-20 09:30 AM 發表咪就是某人在正常選舉唔一定贏，所以咪要出千囉。你估美國真是法定的世界警察？佢打邊個當然涉及自身利益啦。得。你知美國都是為自己利益就可以。
UID 2216774 帖子 47746 精華 0 積分 44211 金幣 2365 閱讀權限 80 在線時間 6336 小時註冊 2007-3-15 最後登錄 2023-1-7 查看詳細資料	回覆引用 TOP

kingchan75

VIP

帖子: 6050
積分: 5270
註冊: 2009-12-11

發短消息加為好友

#72

樓主發表於 2018-4-20 09:59

引用:

原帖由 jacobchu2012 於 2018-4-19 02:04 PM 發表
對樓主的分析，個人認為比較中肯，切合國際情勢。不過香港實在太多人接受了盲目的民主、自由概念，不肯冷靜分析，真為香港年青人悲哀。也痛心香港一班所謂泛民，戴xx之類，打著民主旗幟，塗毒下一代。

西方的人道主義在難民問題上現形
西方一向高舉人道主義的旗幟，很多時還以「人權無疆界」為由，不惜出動武力，對別國的內政進行橫蠻的干預。然而，西方在人道問題上真的是這麼執着嗎？當然不是，只要看看他們如何對待歐洲的難民問題就知道了。

近年有大量難民流入歐洲。這些難民主要來自敘利亞、利比亞、阿富汗等國家。起初歐洲的政客還想為難民提供適當的安置；因為他們知道，這些難民的出現與他們之前在這些國家的政治行為有關，他們有不可推卸的責任。但他們很快發現，要照顧大量難民可以為本國帶來沉重的負擔，自己國家的人民大都不甚願意。如此下去，下次大選時將議席不保。所以只好按選民的意願，拒以人道主義的立場來照顧難民。(一切都是為了選票)

由此可見，不管平時把人道主義說得怎樣至高無上，一遇到本國的利益，就立即把人道主義放下一邊，眼不見為淨。在這類問題上，總是指責別人容易，要自己履行就藉口多多。如果真的有中東難民佔據了歐洲一隅，賴着不走，不排除歐洲人也會像緬甸人對付羅興亞人那樣，千方百計也要把難民趕出歐洲。

歐洲是首次遇到這麼大的難民問題，所以才在處理上前後出現變化。澳洲早年就遇過越南難民問題，所以早有一貫的政策——就是不管難民來自羅興亞還是別的甚麼地方，都一概把難民船拉出公海，不管船上是否有老病婦孺，都一律不許靠岸。現在一些地中海沿岸的歐洲國家，也採取類似的政策，利用海軍的防禦力量，不許難民船靠近本國領海，完全不理難民死活。(真恐怖,假西你看到嗎?)

本來，西方國家的經濟發展得比較好，應更有條件在難民問題上承擔多一些人道主義的責任。但現實反是平時在人道主義問題上並不高調的第三世界國家，在難民問題上更有包容胸懷。

歐洲收了不到100萬難民已叫苦連天，但一個土耳其就收了250萬名難民；窮如巴基斯坦，也收了超過150萬名難民；以人口比例計，黎巴嫩收的比例最高，每5個國民就收了一個難民。(中國內戰,有多少難民出現, 那些假有想過??)

或許這些國家收了這麼多的難民並非心甘情願的，只是自己的國家處於出事國家的旁邊，而自己國家的邊境防禦又並不嚴密，被難民一湧而入也沒辦法，但起碼這些國家並沒有用武力把難民即時驅趕回國。巴基斯坦亦只是等阿富汗局勢平靜下來後，才逐步把阿富汗難民遣返。相反，難民問題的始作俑者——美國，卻不肯為自己的行為負責，一早已訂定法例，拒絕接受敘利亞難民。美國連很多伊斯蘭國家的旅客也不容入境，以免有難民成了漏網之魚。(沒有道義的國家)

美國作為全球最富裕的國家，理應在難民問題上承擔多些責任，但以特朗普上任以來的作風來看，他只會比他的前任更着重美國自身的利益，所以不能奢望美國會在難民問題上肯承擔更多的責任；只是希望美國能為了自身的利益，不要在世上到處點火，燒成爛攤子，然後一走了之。這必然會損害美國作為老大的形象。

https://www.am730.com.hk/column/新聞/西方的人道主義在難民問題上現形-123424

美國等西方國家假仁假義,正一岳不群,偽君子是也!!!

回覆引用 TOP

wrongspelling 二星級會員帖子 450 積分 429 註冊 2007-5-14 發短消息加為好友	#73 發表於 2018-4-20 10:04 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由廿一比一於 2018-4-20 08:23 AM 發表做曬以上事前功夫，也不代表唔會出千架喎。佢話巴沙爾有出千你咪反証咗冇囉!
UID 2384039 帖子 450 精華 0 積分 429 金幣 0 閱讀權限 30 在線時間 1484 小時註冊 2007-5-14 最後登錄 2020-7-9 查看詳細資料	回覆引用 TOP

wrongspelling 二星級會員帖子 450 積分 429 註冊 2007-5-14 發短消息加為好友	#74 發表於 2018-4-20 10:08 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由香江強國人於 2018-4-19 11:21 PM 發表唔通敍利亞選總統你有逐個票箱點票？梗係無可能的事。正常人睇新聞，邊有可能參加世界各國選總統。你話巴沙爾出千啲証據呢? 揾到未? 要唔要多兩日?
UID 2384039 帖子 450 精華 0 積分 429 金幣 0 閱讀權限 30 在線時間 1484 小時註冊 2007-5-14 最後登錄 2020-7-9 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

kingchan75 VIP 帖子 6050 積分 5270 註冊 2009-12-11 發短消息加為好友	#75 樓主發表於 2018-4-20 11:36 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由 wrongspelling 於 2018-4-20 10:08 AM 發表你話巴沙爾出千啲証據呢? 揾到未? 要唔要多兩日? 搵多一千年都未搵吾到, 因為做假的!
UID 3982156 帖子 6050 精華 0 積分 5270 金幣 1821 閱讀權限 60 在線時間 6663 小時註冊 2009-12-11 最後登錄 2024-4-20 查看詳細資料	回覆引用 TOP