• 瀏覽: 1,992
  • 回覆: 23
引用:
原帖由 stkwok1985 於 2018-3-21 12:28 PM 發表


有樓人士投佢都冇可厚非 係仆街D啫

但冇樓人士投佢真係抵撚死冇屋企
係!對於投佢票的低收入人士,除左講句抵×死,真係冇嘢講。



如果達地 附近有舊x機嘅地發展緊 咁梗係要反對拆啦 個區地多供應會影響嘅價格 大家明白味?

所以窮人一般都係黃絲 冇腦,同冇樓



引用:
原帖由 gogo2013 於 2018-3-21 02:33 PM 發表
如果達地 附近有舊x機嘅地發展緊 咁梗係要反對拆啦 個區地多供應會影響嘅價格 大家明白味?

所以窮人一般都係黃絲 冇腦,同冇樓
成日投埋D地產商打手

建制支持起樓果D就話佢官商勾結 真係DLLM

其實就算官商勾結都好 結果係令到市民有屋住GA 又如何?


我成日都同人講一個例子 泰國他信總理

佢比人話佢益哂家族同貪污點點點

我唔理果D係咪真啦

但佢上任時泰國衣足食 GDP GOGOGO

就算佢係貪污都抵啦


即係咁 比如我係老細 我手下同我一年搵多十億但就貪左一億

我會當睇唔到囉

[ 本帖最後由 stkwok1985 於 2018-3-21 05:14 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 小小明星123 於 2018-3-21 11:48 AM 發表
條友都係黎搞事
佢一向是地產商的暗樁。



[隱藏]
我覺得這樣沒有什麼大問題

最主要做給到好的賠償安排和金額



引用:
原帖由 hoikittsang 於 2018-3-21 08:46 PM 發表
我覺得這樣沒有什麼大問題

最主要做給到好的賠償安排和金額
係丫 其實法例都冇訂明要先改用途先可以拆

共要拆得合乎法例咪得囉

用慣例黎反法例呢D叫盲反



引用:
原帖由 stkwok1985 於 2018-3-21 11:45 AM 發表

立法會工務小組委員會討論拆卸銅鑼灣加路連山道用地的現有上蓋建築物。議會陣線朱凱廸提出終止待續,質疑政府「打死狗講價 ...
豬西敵又有膠見?



地產黨走狗


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]