• 瀏覽: 2,123
  • 回覆: 9
今次立法會補選,反對派未能全數奪回四個被DQ的議席,其中一個最主要的原因是他們錯估了市民對他們被DQ的反應。他們把被DQ視作一種政治審查,指控政府藉此剝奪了他們的參選權。因此,他們以為:市民一定會借補選的機會,把他們送回立法會,以還港人一個公道。他們以為,單憑這一點,他們就可以全取三個地區議席的補選,而且得票率應該比前更高。

然而,他們的預期明顯與現實有差距,被DQ不但沒有帶來光環作用,反令部分原有的支持者也不以為然;否則怎會沒出來投票,甚至把票投了給建制派?反對派過去在單議席單票的補選中從未輸過,可見堅持不容政府DQ的政治定位並未為反對派爭取到更多的支持。

其實,市民選舉議員的目的是要找人代表自己在議會裏正正經經地議政,市民並沒有叫他們在就職的儀式中演鬧劇,結果弄到被法庭DQ,辜負了市民對他們的支持。

現實是用這樣的態度去宣誓就職是不可能被容忍的。議會制度本身就是建制的重要組成部分,參選本身就等同願意玩這場建制遊戲,那就只能遵守建制訂下的遊戲規則。如果連基本法也不認同的,就只能在建制外進行鬥爭。否則只會自找麻煩,對完成自己的政治目標全無幫助。

任何建制對參選議員的人都是會作政治審查的。不要說當議員,就算只是想入籍成為一個國家的國民,也得宣誓效忠國家,效忠憲法。移民官問的很多問題都是帶有政治審查意味的。要當選議員首先就要有國民身份,這也是一種政治審查。一個議員若是在宣誓就職時侮辱自己的國家,不尊重憲法,怎有可能不被DQ?這些常識很多市民都會有的,所以他們會認為有些議員之所以會被DQ是他們咎由自取,否則政府也沒辦法與他們過不去。

事實已證明,反對派趁宣誓鬧事的做法並不明智。為一時之快引來沉重的效果並不值得。但至今仍未見反對派為此而作檢討。現實是反對派今後要作出修正已實無可避免。難道下次宣誓又來一次故技重施?還不是要乖乖就範?這種行為上的改變,難道不需要有個說法?否則豈不是言行不一?叫支持者如何適從?反對派若是不趁今次補選失利重新調整自己的政治定位,今後的路只會愈行愈窄。

任何政治團體都得有一個清晰的定位。它必須知道自己想代表哪些人的利益,它必須告訴自己的支持者,他們所爭取的是一個怎樣的願景。這個願景不能只是一種夢想,而是可以透過努力而爭取得到的。它還得拿出一份具體可行的路線圖,配以相關的政策與策略,那支持者心中才會有個底,願意跟隨這股政治力量一起走下去。

現在,反對派一方面不承認被DQ的議員有錯,但另一方面又修改政黨章程,高調表示自己尊重基本法,絕不支持港獨,兩者是否自相矛盾?叫支持者怎樣去理解?難怪本土派覺得有些候選人立場不堅定,而溫和派又擔心某些候選人的追求不切實際,結果兩頭都不到岸。因此,反對派必須先重新定位,以作出取捨。

施永青
https://www.am730.com.hk/column/新聞/被dq可以不檢討嗎?-119163



香港寫照:
上梁不正下樑思歪,學子痴瘋帶妖亂舞
霉果洗腦荼毒愚民,政棍為利賣港害民
對抗脅迫有恃無恐,癱瘓交通橫蠻霸道,
世風日下罷課可恥,強搜攔路令人髮指
虛偽民主自私作主,佔中變質民心盡失
妄顧民生天怒人怨,動亂失控無法無天,
社會分裂永無寧日,破壞經濟風光不再
姚松炎驕兵必敗

立法會補選的結果令建制派有點喜出望外。原先,建制派以為,三個地區議席的補選都不會贏,唯一有機會贏的是建築及測量界的功能組別的議席。結果卻不但奪回了建築及測量界的議席,連九龍西也一併奪得,打破了建制派沒法在單議席單票的補選中獲勝的宿命。

建築及測量界雖屬專業界別,卻長期親建制。上次姚松炎能代表反對派在這個界別勝出,並非姚松炎有甚麼雄厚的個人實力,而是因為建制派有兩個候選人互相競爭,才分散了力量。但若把建制派的兩名候選人謝偉銓與林雲峯的得票加起來,建制派的總得票仍是多過反對派。

姚松炎可能亦是因為沒有把握再次在建築測量界勝出,所以才在今次補選中轉戰九龍西。事實上,上次姚松炎在建測界勝出後,其表現甚令這個界別的專業人士失望。因為他之前只是在大學教書,對這個界別的專業如何運作不甚了了,根本沒法代表業界發言。業界覺得他的意見千篇一律,只懂得跟着反對派的屁股走,缺乏個人的見地。所以上次他當選後,業界已不約而同地開始醞釀,下次選舉非要把他替換不可。

反對派對業界的取態應該亦聞到味道,所以才着姚松炎轉戰九龍西,以免在建測界被民間DQ,屆時就會令反對派很尷尬。因為,按反對派的說法,政府借宣誓問題而褫奪議員的資格是不得民心的,市民一定會借今次補選,讓被DQ的議員重返立法會。

姚松炎被安排在九龍西補選還有另一個說法,是因為反對派要阻止馮檢基代表反對派出選。反對派從來都不喜歡馮檢基。這一點馮檢基的支持者都看得到,他們只是不明白,為甚麼馮檢基還要去參與反對派的初選安排,任反對派擺布。民協內部有意見認為,如果這次補選讓馮檢基出戰,應有條件贏鄭泳舜。

然而,反對派的幕後大佬卻選擇由姚松炎出戰九龍西。他過去根本沒有在這一區做過甚麼工作,卻被安排從天而降,要為這區的選民在立法會代議。這種安排本身就很荒謬,完全不尊重民間的意願。有選民說,我從來都未見過這個人在地區出現過,他憑甚麼要我手上的票?

但姚松炎對選民的這種情緒似乎並不了解,他自以為他被DQ之後頭上會有光環,市民一定會借補選,狠狠地摑政府一記耳光,把他重新送入立法會。所以,他在選舉前表現得十分驕傲,覺得自己一定會勝出,勝多少票則要看投票率。

「驕兵必敗」是中國人的傳統智慧,這次在姚松炎身上應驗了。他以為「贏硬」了,自然少見選民,不了解選民的需要,他連落區做一些表面宣傳功夫也懶得做,只是貪方便,在網上利用社交媒體作點推廣,忽略了年紀較大,不懂上網的街坊,結果就輸給了一個自己看不起的對手。

他的輸,令反對派沒法再強說市民一定會把被DQ的議員送回立法會,更令反對派沒法奪回立法會的否決權。他的落選替反對派帶來的損失可能遠比現時看到的嚴重,姚松炎以後的政治前途亦無可避免會因此而受到影響。



當個議員1被多數選民認可2宣誓遵守基本法,缺一不可。
泛民沒體會2的重要性,才先失六席,再失九西補充;但寄望建制能體會1的重要性,別把DQ當常規武器。



垃圾智障都可以教書,唔怪得D學畜咁垃圾.


[隱藏]
如果豬西迪係代民意,咁即係大部份市民唔鍾意起公屋,政府以後咪可以起少D


引用:
原帖由 將軍抽兵! 於 2018-3-20 12:38 AM 發表
姚松炎驕兵必敗
驕乜野兵吖,背後有心人有計劃咁送佢入局,點知佢宣誓好做唔做,更出乎意料今屆揸得咁緊,連肆無忌憚的長毛狗都執起埋,應該是被上面摸晒底;但好佩服佢背後人可以擺平選舉主任比佢再入閘,及連曾燒基本法果個也放入閘!如果陰謀論,是否被染黃了呢!



班泛民智商低,幾個被DQ議員如此宣誓若被認同,宣誓與市井嘈交有乜分別?


共賊黨有冇檢討一下自己點解咁黑人憎?


精彩分析
被DQ  是辱國辱民的結果。自己都睇唔起自己。如何代表香港人?



[隱藏]
立法會應該係一個莊嚴嘅機構
議員亦應該表現出應有的儀態和禮貌
佢地當宣誓係街邊做馬樓戲,
根本就不尊重議會,
亦不尊重自己同選佢地出嚟嘅選民,
甚至不尊重全港市民!
被DQ嘅從來都無向香港市民道歉,
仲要將責任推落政府度話政治打壓,
呢啲咁不負責任+無賴嘅行爲,
呃唔到市民嘅觀察,
反而更加表現出佢地
無質素無資格做議員!👎



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]