又見DQ. 用博弈論走出DQ的囚徒困境 - 時政文化討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

107 1 ...‹‹3 456 7 ››... 8

新帖回覆

瀏覽: 11,272
回覆: 106
追帖: 1
分享: 2

列印

lawo

VIP

帖子: 3537
積分: 3260
註冊: 2016-8-21

發短消息加為好友

#61

發表於 2018-3-16 15:05

引用:

原帖由 良心之光 於 2018-3-16 02:05 PM 發表

。
去年你在我的帖子中，已經毫無還擊之力。除了“對牛彈琴”，你可以想想是否“酸葡萄”。
2.本帖子的一樓議題，你有沒有評論？

1. 阿Ｑ最厲害的招式就是「精神勝利法」。所謂精神勝利法，就是在自己事實上是輸家的情形下，在精神上讓自己覺得自己是贏家。
2. 我回了,但是你不知我有回??? 中文對閣下是有些難懂,我會體諒的!

回覆引用 TOP

直線國國王

Silver Member

帖子: 10777
積分: 10022
註冊: 2016-10-23

發短消息加為好友

#62

樓主發表於 2018-3-16 15:08

引用:

原帖由 抽後算帳 於 2018-3-16 02:23 PM 發表

國王所言在下明白亦受教，選他的人是基於國王兄所講相信他（即守法），還是基於他的背景立場？
而選擇DQ他的市民（顯然並非選他甚至可能非選區選民）的原因我認為係政治操作成份大於認定他日區一定不擁護基本法， ...

不敢，互相討教罷了。
我也反港獨，我認爲算計后后後制人更用利，來指教的網友認為先發制人才對。
手法雖異卻是用心相同，則原上大家都是同志。

回覆引用 TOP

良心之光

Silver Member

帖子: 13202
積分: 13334
註冊: 2011-9-6

發短消息加為好友

#63

發表於 2018-3-16 15:45

引用:

原帖由 抽後算帳 ：again,麻煩閣下不要來騎劫這帖

你說的‘’騎劫‘’是指什麼？
以下是我在本帖子第一個留言，尚未得到正面回應。你認為那算是“騎劫”？
你想不想代替他回應我那個留言？
。。。。。。。。。。。。。。。。。

引用:

原帖由 良心之光 於 2018-3-15 09:19 PM 發表
梁振英4年前鼓勵你們做實事。
我已經跟你說了，你的理論是虛無縹緲的。
2.來到政治版，不應該抱著玩耍的心態；以前你說什麼 intersubjective，現在又說這個博弈論。你自己反省反省，有沒有意圖蠱惑人心？
3.做實事，就以基本法為出發點。立法會議員的職責是什麼？一個參政者為啥參選？名譽？金錢？還是為人民服務？
4.用一個詭秘的設計，把人民代表DQ，這種機制是否公平？是否太不對等？你是否認同這種機制？【有沒有考慮過商鞅作法自斃的典故？到頭來某些沒用的參政者｛以及五毛黨｝，也可能遇到狡兔死，走狗烹的結果，對不對】

回覆引用 TOP

名字好難想

高級會員

帖子: 782
積分: 941
註冊: 2013-12-18

發短消息加為好友

#64

發表於 2018-3-16 16:03

引用:

原帖由 直線國國王 於 2018-3-16 10:39 發表

對，你講了囚徒困境前半段，囚徒們在訊號不透明下選擇認罪。

我講的是囚徒困境后半段 - 走出困境。他們要設法傳遞訊號，讓對方相信己方會合作(不認罪)，誘使對方合作，最后達到集體最大利益。

我明白. 不過, 這裡有個假設: 左派和區是一個集團. 如果左派不視區是同一集團, 那麼, 理性的左派就會想DQ區再換個左派議員上場, 因為左派的議員的投票意向跟左派更一致.

香港市民當然希望70個議員都是服務市民的一個集團啦, 但只要左派把立會視為左右2個集團, 那一樣是囚徒困境, 除非區加入左派.

回覆引用 TOP

pptinapp

VIP

帖子: 5492
積分: 5133
註冊: 2013-8-3

發短消息加為好友

#65

發表於 2018-3-16 16:07

[隱藏]

引用:

原帖由 直線國國王 於 2018-3-16 08:31 AM 發表

我亦反對港獨。
我跟你打個比方，打圍城戰，你可堵着所有出路，或可餓死城內敵人，或逼他們出城作困獸鬥；
你亦可開一線空隙，讓城內的人糾結要拼死還是要投降，瓦解鬥志，讓他們內亂。
...

勿誤會,我之發言只針對事,純議事論事!

回覆引用被引用(2) TOP

良心之光 Silver Member 帖子 13202 積分 13334 註冊 2011-9-6 發短消息加為好友	#66 發表於 2018-3-16 16:35 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 pptinapp 。。議事論事! 。 #1文章只是遊戲人生風格，理由：那裡說的 game theory, 請點擊： https://www.youtube.com/watch?v=ZXUkpHKKSIY
UID 4654214 帖子 13202 精華 0 積分 13334 金幣 439 閱讀權限 70 在線時間 7895 小時註冊 2011-9-6 最後登錄 2023-7-16 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

lawo VIP 帖子 3537 積分 3260 註冊 2016-8-21 發短消息加為好友	#67 發表於 2018-3-16 16:51 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由良心之光於 2018-3-16 04:35 PM 發表。 #1文章只是遊戲人生風格，理由：那裡說的 game theory, 請點擊： https://www.youtube.com/watch?v=ZXUkpHKKSIY 離題了.... [ 本帖最後由 lawo 於 2018-3-16 04:53 PM 編輯 ]
UID 5966852 帖子 3537 精華 0 積分 3260 金幣 2763 閱讀權限 60 在線時間 6776 小時註冊 2016-8-21 最後登錄 2024-4-20 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

良心之光

Silver Member

帖子: 13202
積分: 13334
註冊: 2011-9-6

發短消息加為好友

#68

發表於 2018-3-16 17:01

引用:

原帖由 lawo：離題了....

。
樓上有人說他是工程師，讓他告訴你，我把博弈論的原理登出來是否跟本標題無關。
2. 本帖子的發帖者以前曾經用很多不同理論論政，例如'語理分析''，'intersubjective', 'cognition miser', 以及 “AI”。
3. 到了近期，就用 game theory 【博弈論】。
4. 你說說，這五種理論是否與政治有關係？

回覆引用被引用(1) TOP

vanga Golden Member 帖子 41809 積分 39711 註冊 2013-10-9 發短消息加為好友	#69 發表於 2018-3-16 17:37 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 lawo 於 2018-3-16 04:51 PM 發表離題了.... 唔好理佢喇
UID 5278808 帖子 41809 精華 0 積分 39711 金幣 2980 閱讀權限 80 在線時間 6713 小時註冊 2013-10-9 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用 TOP

22333000 Silver Member 帖子 16509 積分 14461 註冊 2014-7-7 發短消息加為好友	#70 發表於 2018-3-16 17:43 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 講咁多廢話做咩呀，而家建制夠晒票，仲唔刻立23條，即係想D正常人做反啫
UID 5439886 帖子 16509 精華 0 積分 14461 金幣 4 閱讀權限 70 在線時間 3090 小時註冊 2014-7-7 最後登錄 2021-10-21 查看詳細資料	回覆引用 TOP

玉靈龍

尊貴會員

帖子: 1824
積分: 1858
註冊: 2007-5-2

發短消息加為好友

#71

發表於 2018-3-16 18:03

引用:

原帖由 直線國國王 於 2018-3-16 03:02 PM 發表

我沒有光哥的好習慣，當樓主時不高興便把網友拉黑禁言，保持一個｢乾淨｣無異見的政治討論。造成各位不便，小弟深表歉意。
嘴裏喊自由，手底妨礙別人言論自由，小弟臉皮不夠厚做不 ...

然後話人“毫無還擊之力”
人無恥，則無敵

回覆引用被引用(1) TOP

mingtak75

Silver Member

帖子: 11237
積分: 10396
註冊: 2016-8-5

發短消息加為好友

#72

發表於 2018-3-16 18:03

引用:

原帖由 直線國國王 於 2018-3-15 12:42 PM 發表

我對議員的要求好基本，守法便好。要選個有力能服務社會的制度，阿爺的選賢用能比較可靠。

本來宣譬就職是讓議員釋出明確訊號給大眾他們會遵守基本法。但泛民的前人闖禍后人倒楣，大家不知道區諾軒將來的宣 ...

他燒得基本法點會支持國家、監察政府傳媒永遠大過D已完！

回覆引用被引用(1) TOP

良心之光 Silver Member 帖子 13202 積分 13334 註冊 2011-9-6 發短消息加為好友	#73 發表於 2018-3-16 18:09 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由玉靈龍：。。人無恥，則無敵。關於#1，這下面是博弈論另一個解說。你認為這與政治有沒有關係？ https://www.youtube.com/watch?v=XM1NNRNmZ6c
UID 4654214 帖子 13202 精華 0 積分 13334 金幣 439 閱讀權限 70 在線時間 7895 小時註冊 2011-9-6 最後登錄 2023-7-16 查看詳細資料	回覆引用 TOP

nat5623 高級會員帖子 599 積分 529 註冊 2016-1-17 發短消息加為好友	#74 發表於 2018-3-16 18:13 只看該作者大中小繁簡香港是講法律，有問題法庭見。
UID 5822672 帖子 599 精華 0 積分 529 金幣 0 閱讀權限 40 在線時間 1608 小時註冊 2016-1-17 最後登錄 2020-6-18 查看詳細資料	回覆引用 TOP