槽吐國足不是不愛國足，燒基本法不是不擁護

‹上一主題下一主題›

59 12 3 4 ››

新帖回覆

瀏覽: 5,450
回覆: 58

列印

MING011

Silver Member

帖子: 15938
積分: 17233
註冊: 2006-11-27

發短消息加為好友

[其他] 槽吐國足不是不愛國足，燒基本法不是不擁護

發表於 2018-3-14 11:47

國足球迷槽吐國足
是由失望演變出來一種抗議形式
不代表他們不支持國足

https://m.youtube.com/watch?v=BmKyZPGV76E
雖說不代表國足未做到自己最好
國足球迷只表達今天失望和明天盼望

燒基本法只代表他們對一些人和事失望
燒基本法紙張不會損害基本法落實
只是想表達他們覺得一些人和事的發展
會損害了一國兩制基本法落實
才是真正破壞不擁護一國兩制基本法

先不討論他們立場對錯
燒基本法是要表達他們不想見到
有別人從行為上實際破壞基本法落實
這絕對從心是擁護基本法行為進入香討影片區

回覆引用被引用(6) TOP

vanga

Golden Member

帖子: 41809
積分: 39711
註冊: 2013-10-9

發短消息加為好友

發表於 2018-3-14 11:53

引用:

原帖由 MING011 於 2018-3-14 11:47 AM 發表
國足球迷槽吐國足
是由失望演變出來一種抗議形式
不代表他們不支持國足
https://m.youtube.com/watch?v=BmKyZPGV76E
雖說不代表國足未做到自己最好
國足球迷只表達今天失望和明天盼望

燒基本法只代表他們對一 ...

咁你無疑即係兜巴星區傻仔嗟 ... 哈哈

" 區諾軒強調，自己從來沒有燒過基本法 "

回覆引用被引用(2) TOP

MING011 Silver Member 帖子 15938 積分 17233 註冊 2006-11-27 發短消息加為好友	#3 樓主發表於 2018-3-14 11:57 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 vanga 於 2018-3-14 11:53 AM 發表咁你無疑即係兜巴星區傻仔嗟 ... 哈哈 " 區諾軒強調，自己從來沒有燒過基本法 " 那麼無燒過 ... 無問題有燒過 ... 都無問題那即是無問題了
UID 1926602 帖子 15938 精華 3 積分 17233 金幣 3304 閱讀權限 70 來自海皇星在線時間 10115 小時註冊 2006-11-27 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

vanga Golden Member 帖子 41809 積分 39711 註冊 2013-10-9 發短消息加為好友	#4 發表於 2018-3-14 12:02 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 MING011 於 2018-3-14 11:57 AM 發表那麼無燒過 ... 無問題有燒過 ... 都無問題那即是無問題了哈哈 ... (1) 佢明明係有燒過 (2) 根據你的邏輯, 燒過亦不表示什麼那麼, 他否認來托 7 乎 ? 咁仲唔係兜巴星 ?
UID 5278808 帖子 41809 精華 0 積分 39711 金幣 2980 閱讀權限 80 在線時間 6713 小時註冊 2013-10-9 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

ansonkpl Golden Member 帖子 26032 積分 25930 註冊 2004-3-12 發短消息加為好友	#5 發表於 2018-3-14 12:08 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由 vanga 於 2018-3-14 12:02 PM 發表哈哈 ... (1) 佢明明係有燒過 (2) 根據你的邏輯, 燒過亦不表示什麼那麼, 他否認來托 7 乎 ? 咁仲唔係兜巴星 ? 即係誠信有問題, 根據泛民邏輯, 一樣要落台
UID 51651 帖子 26032 精華 0 積分 25930 金幣 4470 閱讀權限 80 來自 HK 在線時間 12108 小時註冊 2004-3-12 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

貓男 Silver Member 帖子 11688 積分 11106 註冊 2015-11-18 發短消息加為好友	#6 發表於 2018-3-14 12:09 只看該作者大中小繁簡好多癡情人士都係用你呢個邏輯去解釋點解殺咗佢嘅愛人。難怪咁多情殺案。
UID 5788985 帖子 11688 精華 0 積分 11106 金幣 2444 閱讀權限 70 在線時間 3733 小時註冊 2015-11-18 最後登錄 2024-4-17 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

vanga Golden Member 帖子 41809 積分 39711 註冊 2013-10-9 發短消息加為好友	#7 發表於 2018-3-14 12:10 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 ansonkpl 於 2018-3-14 12:08 PM 發表即係誠信有問題, 根據泛民邏輯, 一樣要落台真係唔知佢喇一時否認一時又承認又話唔排除再燒真係和咩三姓家奴無咩分別
UID 5278808 帖子 41809 精華 0 積分 39711 金幣 2980 閱讀權限 80 在線時間 6713 小時註冊 2013-10-9 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

vanga Golden Member 帖子 41809 積分 39711 註冊 2013-10-9 發短消息加為好友	#8 發表於 2018-3-14 12:12 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由貓男於 2018-3-14 12:09 PM 發表好多癡情人士都係用你呢個邏輯去解釋點解殺咗佢嘅愛人。難怪咁多情殺案。樓主無疑是誇張了少許父母責罵子女, 出於愛 ... 正常但總不會燒死 d 子女吧哈哈 ...
UID 5278808 帖子 41809 精華 0 積分 39711 金幣 2980 閱讀權限 80 在線時間 6713 小時註冊 2013-10-9 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用 TOP

MING011

Silver Member

帖子: 15938
積分: 17233
註冊: 2006-11-27

發短消息加為好友

樓主發表於 2018-3-14 12:22

引用:

原帖由 vanga 於 2018-3-14 12:10 PM 發表
真係唔知佢喇
一時否認
一時又承認
又話唔排除再燒
真係和咩三姓家奴無咩分別

我不是姓區所以不構成區生一時否認一時承認

我估
區生否認有燒過基本法
可能他想，那是基本法副本道具不是真基本法

但無可否認，區生有參與燒基本法道具行為
不管是否區生點火燒道具
好難相信區生不支持這抗議行為
區生有可能在抗議有人正破壞基本法精神的落實
這從他自己角度是擁護基本法行為

回覆引用被引用(1) TOP

MING011

Silver Member

帖子: 15938
積分: 17233
註冊: 2006-11-27

發短消息加為好友

#10

樓主發表於 2018-3-14 12:28

[隱藏]

引用:

原帖由貓男於 2018-3-14 12:09 PM 發表
好多癡情人士都係用你呢個邏輯去解釋點解殺咗佢嘅愛人。
難怪咁多情殺案。

出于愛都無可否認是殺人
而殺人，那管只是出於愛，都是犯法

今次問題
無可否認區生有參與燒道具行為
這一定要承認
然而燒道具算不算燒基本法?
燒基本法去抗議又算不算是不擁護基本法?
才是問題關鍵

回覆引用被引用(2) TOP

MING011 Silver Member 帖子 15938 積分 17233 註冊 2006-11-27 發短消息加為好友	#11 樓主發表於 2018-3-14 12:33 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 ansonkpl 於 2018-3-14 12:08 PM 發表即係誠信有問題, 根據泛民邏輯, 一樣要落台燒道具基本法，是否等於燒基本法呢? 這是否一個誠信問題呢?
UID 1926602 帖子 15938 精華 3 積分 17233 金幣 3304 閱讀權限 70 來自海皇星在線時間 10115 小時註冊 2006-11-27 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用被引用(3) TOP

ntworks

Golden Member

帖子: 26965
積分: 25814
註冊: 2017-11-26

發短消息加為好友

#12

發表於 2018-3-14 12:52

引用:

原帖由 MING011 於 2018-3-14 11:47 AM 發表
國足球迷槽吐國足
是由失望演變出來一種抗議形式
不代表他們不支持國足
https://m.youtube.com/watch?v=BmKyZPGV76E
雖說不代表國足未做到自己最好
國足球迷只表達今天失望和明天盼望

燒基本法只代表他們對一 ...

噓國歌等唔等於唔愛國？

回覆引用被引用(1) TOP

MING011 Silver Member 帖子 15938 積分 17233 註冊 2006-11-27 發短消息加為好友	#13 樓主發表於 2018-3-14 12:57 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 ntworks 於 2018-3-14 12:52 PM 發表噓國歌等唔等於唔愛國？如果說是球場內噓國歌我作為體育迷，我覺得算，並且是不文明並欠缺體育精神這是不能接受行為
UID 1926602 帖子 15938 精華 3 積分 17233 金幣 3304 閱讀權限 70 來自海皇星在線時間 10115 小時註冊 2006-11-27 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

貓男

Silver Member

帖子: 11688
積分: 11106
註冊: 2015-11-18

發短消息加為好友

#14

發表於 2018-3-14 13:16

引用:

原帖由 MING011 於 2018-3-14 12:28 發表
出于愛都無可否認是殺人
而殺人，那管只是出於愛，都是犯法

今次問題
無可否認區生有參與燒道具行為
這一定要承認
然而燒道具算不算燒基本法?
燒基本法去抗議又算不算是不擁護基本法?
才是問題關鍵

個問題所在係"燒"

我未見過"燒"一樣嘢/代表該樣嘢嘅道具
嚟表示"擁護"

正如我未見過法官認同"殺"係代表愛一樣。

你話要反對"人大釋法"
咁應該係燒代表"人大釋法"嘅道具，而唔係燒代表"基本法"嘅道具。

咁簡單嘅邏輯都用錯，點做議員呀？
難保我地會錯誤咁"被代表"了。

回覆引用被引用(1) TOP

ansonkpl Golden Member 帖子 26032 積分 25930 註冊 2004-3-12 發短消息加為好友	#15 發表於 2018-3-14 13:42 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由 MING011 於 2018-3-14 12:33 PM 發表燒道具基本法，是否等於燒基本法呢? 這是否一個誠信問題呢? 燒道具基本法是否等於燒基本法，我唔敢講，留番畀法官判好啲。
UID 51651 帖子 26032 精華 0 積分 25930 金幣 4470 閱讀權限 80 來自 HK 在線時間 12108 小時註冊 2004-3-12 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP