原來，搶東西是言論自由

‹上一主題下一主題›

61 12 3 4 5 ››

新帖回覆

瀏覽: 7,854
回覆: 60
分享: 1

列印

DL88088

尊貴會員

帖子: 2401
積分: 1672
註冊: 2018-3-5

發短消息加為好友

原來，搶東西是言論自由

發表於 2018-3-9 00:00

只要不是人家心甘情願給你的東西，你一手搶去不歸還，我的理解，就是搶，犯的罪叫盜竊罪，那管對方搶的是一棵菜、一個橙或者一張紙。這罪行針對的不是被搶去東西的價值，而在「搶奪」這個野蠻行為。

搶東西本來就是刑事罪，搶奪而不成罪者，一般只存在於兩個範疇：一是三歲孩童，你搶我的玩具我搶你的糖果，搶完打完破涕為笑，大家不會報警求助，更不會興師問罪；二是馬騮山上的大聖爺，牠們一手搶去你手中食物甚至手機，你只能望樹興嘆，眼看畜牲呼嘯而去，你大概不會打999，也不會找漁護署，只會嘆自己倒霉運滯不小心。

62歲的前立法會議員梁國雄，前年在議事堂質詢時任發展局副局長馬紹祥有關橫洲事件時，上前一手搶去副局長枱頭的文件揚長而去，那一幕，立法會的直播電視拍得很清楚。

「長毛」梁國雄不是三歲，也不屬馬騮山畜牲，於是副局長決定報警求助，長毛被控《立法會（權力及特權）條例》的藐視罪。

日前裁判官嚴舜儀審理此案時裁定，此藐視罪不適用於立法會議員，又指議員於議會內言行是受特權法保障。

判詞指：「議員享有絕對言論自由，不受任何質疑」、「《特權條例》不只保障言論，亦涵蓋其他表達方式及行動」、「干擾議會程度有輕重之分，不應憑單一事件決定」、「立法會已有機制規範議員，（若判罪）會引發寒蟬效應」……

即是說，議事堂上的尊貴議員，從此擁有馬騮山大聖爺的免死金牌，搶你東西、擲你水杯、咒你全家、掀你裙底……都是言論自由，都是行為藝術，警察執不了法，法律奈不了何，議員的地位，竟是如此超然。

當所有人類律法都把立法會議員摒除成為例外，只證明了一件事：原來議員不是人，「祂們」都成為神了。

新聞來源連結:
https://hkgpao.com/articles/184601

回覆引用被引用(6) TOP

hermanqk Golden Member 帖子 27803 積分 26307 註冊 2007-2-24 發短消息加為好友	#2 發表於 2018-3-9 00:02 只看該作者大中小繁簡荒謬之裁決 ...
UID 2175355 帖子 27803 精華 0 積分 26307 金幣 2501 閱讀權限 80 在線時間 9293 小時註冊 2007-2-24 最後登錄 2024-4-24 查看詳細資料	回覆引用 TOP

枯燥無味 Silver Member 帖子 17251 積分 17539 註冊 2012-9-7 發短消息加為好友	#3 發表於 2018-3-9 00:06 只看該作者大中小繁簡嚴狗話搶野係某啲人特權
UID 4979694 帖子 17251 精華 0 積分 17539 金幣 2586 閱讀權限 70 在線時間 3923 小時註冊 2012-9-7 最後登錄 2022-11-10 查看詳細資料	回覆引用 TOP

bestsinger2 Golden Member 帖子 29175 積分 26421 註冊 2010-1-21 發短消息加為好友	#4 發表於 2018-3-9 00:14 只看該作者大中小繁簡狗法諗嘢係與人不同
UID 4025438 帖子 29175 精華 0 積分 26421 金幣 4499 閱讀權限 80 在線時間 18169 小時註冊 2010-1-21 最後登錄 2024-4-24 查看詳細資料	回覆引用 TOP

tinnit Platinum Member 帖子 60764 積分 59388 註冊 2014-10-5 發短消息加為好友	#5 發表於 2018-3-9 00:25 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 大官嚴舜儀可能都係社民連信徒!
UID 5503482 帖子 60764 精華 0 積分 59388 金幣 7418 閱讀權限 85 在線時間 4011 小時註冊 2014-10-5 最後登錄 2024-4-24 查看詳細資料	回覆引用 TOP

無聊的小市民 VIP 帖子 8251 積分 8170 註冊 2013-7-18 發短消息加為好友	#6 發表於 2018-3-9 00:39 只看該作者大中小繁簡反映香港法官大人審案，要睇人相對在街邊搶手袋，電話的人士是否同一做法法官大人的判法俾人覺得（大細超）
UID 5212047 帖子 8251 精華 0 積分 8170 金幣 18 閱讀權限 60 在線時間 10190 小時註冊 2013-7-18 最後登錄 2022-1-22 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

behappy1997 Golden Member 帖子 24488 積分 23776 註冊 2014-9-28 發短消息加為好友	#7 發表於 2018-3-9 00:44 只看該作者大中小繁簡黃色法官好陰毒，想香港議會變成台灣化。順便對香港施政上下其手干預香港政府行政權。
UID 5498716 帖子 24488 精華 0 積分 23776 金幣 2792 閱讀權限 80 在線時間 7808 小時註冊 2014-9-28 最後登錄 2024-1-16 查看詳細資料	回覆引用 TOP

具陽哥

VIP

帖子: 12076
積分: 9947
註冊: 2012-5-25

發短消息加為好友

發表於 2018-3-9 01:49

引用:

原帖由 DL88088 於 2018-3-9 12:00 AM 發表
只要不是人家心甘情願給你的東西，你一手搶去不歸還，我的理解，就是搶，犯的罪叫盜竊罪，那管對方搶的是一棵菜、一個橙或者一張紙。這罪行針對的不是被搶去東西的價值，而在「搶奪」這個野蠻行為。

搶東西本來就是 ...

唔好講漏喺立法會內

回覆引用被引用(1) TOP

kwan1516 Golden Member 帖子 28694 積分 28941 註冊 2007-7-3 發短消息加為好友	#9 發表於 2018-3-9 03:16 只看該作者大中小繁簡黃色法官禍港殃民！
UID 2524756 帖子 28694 精華 0 積分 28941 金幣 3319 閱讀權限 80 在線時間 19162 小時註冊 2007-7-3 最後登錄 2021-11-30 查看詳細資料	回覆引用 TOP

六月飛釘 Silver Member 帖子 16148 積分 13571 註冊 2013-10-17 發短消息加為好友	#10 發表於 2018-3-9 03:20 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由具陽哥於 2018-3-9 01:49 AM 發表唔好講漏喺立法會內 So? 立會內議員可以隨意搶野/打人/放火/非禮/強姦？落左結界㗎？
UID 5285471 帖子 16148 精華 0 積分 13571 金幣 3152 閱讀權限 70 在線時間 9559 小時註冊 2013-10-17 最後登錄 2024-4-24 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

東南亞尊貴會員帖子 1349 積分 1098 註冊 2017-9-17 發短消息加為好友	#11 發表於 2018-3-9 03:33 只看該作者大中小繁簡搶他人東西據為己有，令對方損失，報警處理當然會立案調查今次係立會內發生議員搶去政府官員向議員匯報的文件，行為係過火，但法官已判決罪名不成立，還需爭拗嗎？
UID 6176417 帖子 1349 精華 0 積分 1098 金幣 0 閱讀權限 50 在線時間 172 小時註冊 2017-9-17 最後登錄 2019-7-19 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

百李挑一 VIP 帖子 10255 積分 9983 註冊 2014-10-13 發短消息加為好友	#12 發表於 2018-3-9 03:36 只看該作者大中小繁簡搶嘢係言論自由？用言論去搶嘅？前幾日台灣朱高正咁討論台灣我覺得一樣適用香港佢話：言論自由跟行動自由分得很清楚，言論自由要儘量放開保障，行動自由就要嚴格加以限制！
UID 5508183 帖子 10255 精華 0 積分 9983 金幣 1182 閱讀權限 60 在線時間 4282 小時註冊 2014-10-13 最後登錄 2022-2-23 查看詳細資料	回覆引用 TOP

pj2015hk Silver Member 帖子 12650 積分 11766 註冊 2015-9-25 發短消息加為好友	#13 發表於 2018-3-9 03:42 只看該作者大中小繁簡美國議員搶特朗既文件會唔會即場被開槍打死﹖
UID 5753626 帖子 12650 精華 0 積分 11766 金幣 77 閱讀權限 70 在線時間 5660 小時註冊 2015-9-25 最後登錄 2024-1-14 查看詳細資料	回覆引用 TOP

112Henry VIP 帖子 3781 積分 3367 註冊 2017-8-21 發短消息加為好友	#14 發表於 2018-3-9 04:11 只看該作者大中小繁簡立法會就係法外之地？
UID 6162182 帖子 3781 精華 0 積分 3367 金幣 1121 閱讀權限 60 在線時間 1786 小時註冊 2017-8-21 最後登錄 2022-11-26 查看詳細資料	回覆引用 TOP

hoikittsang

Golden Member

帖子: 23380
積分: 22631
註冊: 2005-10-3

發短消息加為好友

#15

發表於 2018-3-9 07:51

[隱藏]

引用:

原帖由 DL88088 於 2018-3-9 12:00 AM 發表
只要不是人家心甘情願給你的東西，你一手搶去不歸還，我的理解，就是搶，犯的罪叫盜竊罪，那管對方搶的是一棵菜、一個橙或者一張紙。這罪行針對的不是被搶去東西的價值，而在「搶奪」這個野蠻行為。

搶東西本來就是 ...

其實很多誤會了一件事,就是案件已經審完

事實上這單案件是在預審階段出現問題

所以需要排期,留待律政司決定(參考曾蔭權案,因陪審團未能達成裁決,需要再開庭處理)

即有關案件並未完成司法程序,律政司有權更改案情和罪名

畢竟搶東西是搶劫罪,如果引用保護立法會,立法會議員。。。。。的法例,很難提出有效訴訟