• 瀏覽: 21,136
  • 回覆: 11
  • 追帖: 16
  • 分享: 3
+5
明末之慘烈猶如煉獄,只用語言來表述實在太蒼白膚淺!!!對明末的亂世只能說 天地不仁以萬物爲芻狗。


閱讀過多部明末穿越小說,這些小說都有一個共同點,除主角是虛構之外,其它人物背景事件都是根據曆史來構建。看過後發現世人對崇楨太過主觀刻薄,不治已病治末病,面對病入膏肓千瘡百孔風雨飄搖的死局,莫說崇楨就是讓漢武帝來恐怕也無濟于事悲劇收場。

其一: 《皇權被削弱虛化》
朱元障腦殘的提出大明天子與士大夫共治天下,設立內閣制導致後世子孫皇權旁落,越到後期越是嚴重,世人皆以爲明朝皇帝荒唐弱智幾十年不上朝,實則朝廷大權軍政大事皆由內閣三大首輔主宰,皇帝成了虛君擺設,因此皇帝幾十年不上朝也就不足爲怪,重用太監就更是理所當然。

其二:《士大夫利益集團勢力滔天》
明末全國90%的財富集中在士大夫集團身上,各大軍事重鎮的軍事長官皆是士大夫集團的勢力代言人,國家財政賦稅是征不到舉人秀才士大夫身上的,反而全部壓在貧窮底層百姓頭上,難怪反賊永遠剿不完,剿一次賊後財政赤字必須加稅~加稅後催生更多的反賊~然後再加稅擴大軍響~不斷惡性循環。

其三:《天災人禍接踵而來》
蒼天對大明太不公了,沒有那個朝代滅亡像明末如此天災人禍,小冰河時期惡劣的氣象災難讓這個國家赤地千裏,面對民不聊生國家生死存亡之際,開口忠君愛民閉口孔孟仁義的士大夫們是甯願把巨額財富留給張獻忠搶掠,也不願意響應崇楨的號召捐款救國,勾結八大晉商賣國資敵壯大滿清,他們的態度是大明亡了與我何幹? 到了大順大清照樣當官,誰來統治這個國家都離不開我等讀書人士大夫。

其四:《清流言官禍國殃民》
那時候沒有所謂言論自由的說法,只有大明不殺言官的祖訓。這些書生爲了枯名釣譽語不驚人死不休,伶牙俐齒捕風捉影無中生有造謠汙蔑互相詆毀是朝廷例牌戲劇,經常胡攪蠻纏故意激怒皇帝,以求換來一次廷杖博取不畏皇帝爲民死諫的清名。書生誤國空談害國,幹實事的人受到百般刁難萬千阻力,口舌之徒卻如魚得水。這群不是東西的言官是後世以造謠汙蔑爲自由權利的妓者祖師爺。

其五:《內憂外患交替》
農民軍與滿清有意無意的聯合起來耗幹明朝最後一滴血,每當明軍眼看剿滅反賊成功要斬草除根之際,東北的滿清馬上出兵攻打北方讓農民軍死裏逃生恢複原氣,如此反複有五六次之多,試問那個國家經得起如此消耗???

其六:重文輕武軍事體制落後軍政糜爛。
衛所制變成僵屍體制,軍隊人事任命權掌握在文人集團手中,軍事長官層層吃空餉盤削衛所軍兵,軍備武器還不如燒火棍好用,軍人社會地位卑賤毫無榮譽感,活的還不如乞丐有尊嚴,這些人是一群沒有尊嚴靈魂深度絕望的僵屍而已,嘩變逃跑一觸即潰投降屢戰屢敗太正常不過了!!!

君不是亡國君,臣是亡國臣。
崇楨臨死前的遺言正確無誤,可憐的崇楨死後還要背上昏君的罵名,有人說崇楨殺掉袁崇煥自毀長城,如此糜爛的朝政時局莫說一個袁崇煥,那怕十個袁崇煥都無力回天也。

公平的說崇楨是一個勤政節儉的合格皇帝。但同時又是一個生不逢時的可憐人,因爲這個國家被士大夫集團給綁架掏空了,宋朝富裕因爲可征商稅,明朝財政困難皆因商賈投靠勾結文人士大夫得以避稅。
天災不斷民不聊生之際他帶頭縮衣節食過著苦行僧的生活,但是大明士子官員們依然醉生夢死紙醉金迷,他也想過向士大夫學子商賈們征稅充實財政減輕百姓負擔,然而他繞不開內閣制 鬥不過士大夫集團,這個盤根錯節樹大根深的利益集團已經大到無法撼動,全國上上下下的軍官將領都是集團的一份子,皇帝能調的動誰?又敢查誰呀?皇帝只是名義上的三軍司令,軍隊實際老板是三大首輔。

崇楨大明的悲劇造就滿清入關,十萬人入主中原之超級幸運恐怕是前無古人但不是後無來者。後來者是英國人三幹軍隊占
領整個印度。

篇後結語:釀成悲劇的表面因素是天災人禍內憂外患,深層次的根源在于人性的先天缺陷,客觀人性是善惡並存利益矛盾的綜合物,從來都不是簡單片面的人性善
或者人性惡。

人類幾幹年文明史就是一部利益興亡史,多少曾經不可一世強盛偉大的帝國始終
逃脫不了灰飛煙滅的宿命,這個宿命與潮
起潮落長江後浪推前浪一樣是天道輪回,爲什麽後浪總是淹沒埋葬前浪,因爲後來
者的既得利益集團還處在萌芽之中,能夠唯才是舉而且體積精幹可以吸取新鮮有營養的鮮血,反過來腐朽衰弱的老帝國的利
益集團已經龐大到無法撼動。

如果說人體是癌細胞的宿主,那麽既得利益集團便是國家社會的癌症。既得利益集團的不斷澎脹過程是不可逆轉,就好象圍繞核心轉動的電子離心力會越來越大,最終電子會脫離軌道灰飛煙滅。這就是人類的輪迴宿命,不斷重複循環戰爭與和平大亂與大治。



附件

Img388073097.jpg(49.66 KB)

2018-2-11 16:06

Img388073097.jpg

引用:
原帖由 我係沉大師 於 2018-2-11 04:20 PM 發表
崇禎實際係明朝最有為的皇帝,可惜生不逢時。

明朝實際係亡於小冰河時期。

亦因為小冰河時期,令到生於冰天雪地的滿洲人,可以適應關內生活。
天災與人禍從來都是形影不離如影隨形,巨樹必先自腐而后風摧之。



引用:
原帖由 碌都負唔到 於 2018-2-11 08:14 PM 發表
以軍事黎講宋明滅亡都有—個共通點. 就係研發武器既工程師被俘虜或者投誠
騎兵民族野戰就勁. 如果唔係得到漢人科技攻城真係老鼠拉龜
得個圍字
當然明朝都好慘. 比蒙古日本滿洲大順輪姦
比日本輪姦從何說起,李如松率四萬幾明軍打敗豐田秀吉十五萬日軍,豐田秀吉從戰國吋代統一日本,手下能征善戰兵多將廣被日本人稱為戰神,結果十五萬軍隊從朝鮮倉惶逃回日本,蒙古人與明軍互有勝負,滿清執死雞,李自成之流烏合之眾打仗只有一招:驅使大量流民饑民充炮灰大量消耗明軍火器精力士氣



引用:
原帖由 狂人甲 於 2018-2-11 08:35 PM 發表

你要記住是李自成亡明,李自成就係農民革命!你居然講唔關人民事!

無革命,吳三桂未必投靠滿清,滿清未必咁容易南下!!
一幫走投無路的饑民暴動又怎能稱為革命?李自成之流不過是鼠目寸光的流寇投機分子罷了,每次打仗必備十萬手無寸鐵被逼衝鋒的饑民炮灰,等明軍火器消耗完結,明軍殺到手腳無力精神崩潰士氣渙散才正式進攻,李自成殘害百姓比官府殘忍百倍。
吳三桂本來巳經有心歸順李自成,結果李自成部將把吳家全部打入天牢充公財產.鼠目寸光自尋死路



[隱藏]
引用:
原帖由 wilsonkf 於 2018-2-12 05:21 PM 發表

有幾多個呢.
小冰期幾百年, 明朝如果係亡於小冰期, 早一兩百年已經亡左.
啊傻仔你無知我吾怪你,但是識少少就扮有料是智障所為



附件

S80212-203303.jpg(136.46 KB)

2018-2-12 20:37

S80212-203303.jpg

引用:
原帖由 wilsonkf 於 2018-2-12 05:21 PM 發表

有幾多個呢.
小冰期幾百年, 明朝如果係亡於小冰期, 早一兩百年已經亡左.
啊傻仔你無知我吾怪你,但是識少少就扮有料是智障所為



附件

S80212-203303.jpg(136.46 KB)

2018-2-12 20:37

S80212-203303.jpg

引用:
原帖由 wilsonkf 於 2018-2-12 05:21 PM 發表

有幾多個呢.
小冰期幾百年, 明朝如果係亡於小冰期, 早一兩百年已經亡左.
啊傻仔你無知我吾怪你,但是識少少就扮有料是智障所為



附件

S80212-203303.jpg(136.46 KB)

2018-2-12 20:37

S80212-203303.jpg

引用:
原帖由 y2k2 於 2018-2-12 07:23 PM 發表



其實以當時計,日本軍隊實力比蒙古滿州大順都要好
無論係將領質量,火炮質量(大砲除外),都比其餘三者高,最有實力問鼎中原,只係第一次海戰失利補給線被斷和第二次太閣早死而錯過機會入主中原
當時大炮火槍技術未能夠在野戰中面對騎兵取得優勢,只能依賴城牆大炮戰術,明軍大炮火槍比日軍先進尚且不能與蒙古滿清野戰,日本仔算罷了。



引用:
原帖由 wilsonkf 於 2018-2-12 08:54 PM 發表

智障就係話你.
你淨係睇維基果幾個字?
氣溫變化係非常慢,唔可能 1499 年以前都好暖,1500 年突然跌 10度
小冰期最早十四世紀已經開始。明朝由建立起已經受影響

你如果想證實小冰期係直接導致明末農民起義
...
白字黑字證實夏天大旱大澇鼠疫爆發,冬天極度嚴寒已經人吃人,你居然話畝產高人口增加???你讓廣大網友評下究竟誰是智障,小冰河時期始于明朝中期,你居然胡說八道亂噏始于明初,系智障就認啦沒人笑你



[隱藏]
引用:
原帖由 y2k2 於 2018-2-12 10:09 PM 發表



其實當年日軍的火繩槍無論係種類還是質素,都比大明嘅火銃優勝,但係大型火砲方面就比較差(應該話好缺乏)

那個時代要打騎兵主要還不是用火砲的,主要還是靠弓箭而日本弓出名射程遠和穿透力高,而且打仗都係 ...
日軍火繩槍是比普通明軍火繩槍優勝。但是明軍精銳有燧發槍五雷神機



引用:
原帖由 狂人甲 於 2018-2-12 10:10 PM 發表
小冰河明朝亡國,咁滿清就唔需要面對小冰河!呢種說法,邏輯上好有問題!!
你睇野就睇全面了,小冰河只是因素之一阿,我並沒講到亡于小冰河



引用:
原帖由 狂人甲 於 2018-2-12 04:02 PM 發表

中國的統治者,經常漠視人權,最後導致農民革命!!

蔣介石雖然打贏抗日戰爭,但抗戰勝利后,漠視人民戰後艱難,終於比農民革命打敗!!
你以西方意識形態來睇中國歷史是主觀不公正公平,西方思維脫離客觀人性來講人權是荒謬主觀唯心,以人性本善的思維來定義人權系左膠霸權傳銷。不講人性只講人權系洗腦

[ 本帖最後由 秦勇 於 2018-2-12 10:45 PM 編輯 ]



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]