Silver Member
- 帖子
- 16932
- 積分
- 16060
- 註冊
- 2012-12-12
|
#31
發表於 2018-2-8 19:32
引用:原帖由 G36 於 2018-2-8 06:52 PM 發表 
咁又係，自己靚仔嗰陣無心機讀書，之後被舊老細啟發後就自發死去讀。
攪笑既舊老細本身喜歡讀書，但不是本港教育行業任職。
最近有朋友想搵我幫手教佢個女學英文，我拒絕咗，因為我自覺冇乜培養學習動機既能力，偶然解下惑都勉強可以既。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5612
- 積分
- 5348
- 註冊
- 2013-8-10
|
#32
樓主 發表於 2018-2-9 14:20
引用:原帖由 伍皓昌 於 2018-2-8 11:13 AM 發表 
至於BCA增加學生壓力, 成為學校操練學生的誘因....只係政客吹出來的廢話
我就曾檢視過BCA/TSA的題目，比較過相同三年級的校內測考，相信只要比較過的都知道那種是較難了。
另有一個重點，就是BCA/TSA的成績只是用來檢視學生在每個學習階段的能力水平，好讓教學工作者可以作出適應的輔助，根本並不對學生有任何影響。這種考試試問又為何成為操練的誘因？社會大眾都是盲從附和的多，連實際的分析也不去了解，就盲目去相信那些政客的說話。而政客就為了迎合家長的需要而出發，去編造出相應的理由。更甚者，有些是別有用心的人，假借家長之名去作政治批鬥，之前那個在立法會聽證會中，撕毀試卷的所謂家長，不就是某個激進伙團的成員嗎？
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 41820
- 積分
- 40033
- 註冊
- 2014-7-8
|
#33
發表於 2018-2-9 17:39
小六考就差不多..
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 24231
- 積分
- 24179
- 註冊
- 2008-3-29
|
#34
發表於 2018-2-11 17:25
引用:原帖由 skwongskwong 於 2018-2-9 17:39 發表
小六考就差不多..
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5612
- 積分
- 5348
- 註冊
- 2013-8-10
|
#35
樓主 發表於 2018-2-13 20:38
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 傷心尋回犬 於 2018-2-11 05:25 PM 發表
但點樣知道小朋友交俾學校後，學校將個學生教得好左定差左?
可是，他們根本沒有思考過，學生在這個學習階段的能力，是由很多因素組成，學校只是眾多因素的其中一個而已。
由於小一收生時，學校收到的學生能力水平如何，實際是無法得知。而小三TSA/BCA，小六TSA/中一入學前學科測驗，是可以用來量化學校的增值水平的。以小三BCA/TSA作為比較基礎，再以小六TSA/中一入學前學科測驗作對比，就能知道學校對學生的實際效益有多少，而這個量度方法是不會受到收生質素影響。
況且，小三BCA/TSA還有另一個功能，就是把未能達到應有水平的學生識別出來，讓學校可以在往後的高小階段，補救學生的不足。要知道學習階段有不同的需要，若能力還未達到水平就強行升讀，又不作出補強的話，那學生只會虛度光陰而且跟不上，進而對學習失去興趣。
把小三BCA/TSA取消了，就只能讓學校自己衡量學生的能力。但學校在這方面會失去客觀性，而且很難會知道全港實際水平如何，在補救學生不足這方面會更難取捨。再者，並不是所有的教育工作者都是有良心的，若欠缺政府的監察，試問不良的學校管理層又如何可以受到監管？
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2662
- 積分
- 2249
- 註冊
- 2016-10-30
|
#36
發表於 2018-3-18 13:09
引用:原帖由 vanga 於 2018-2-8 12:20 PM 發表
" 求學不是求分數 "
這說法千萬不要相信
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
