骯髒政治的例子 - 時政文化討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

164 1 ...‹‹4 567 8 ››... 11

新帖回覆

瀏覽: 26,649
回覆: 163
分享: 1

+11

列印

直線國國王

Silver Member

帖子: 10777
積分: 10022
註冊: 2016-10-23

發短消息加為好友

#76

發表於 2018-2-2 00:27

引用:

原帖由 良心之光 於 2018-2-2 12:09 AM 發表
[quote]原帖由直線國國王】
轉移焦點的是你和你的戰友。
#1 才是本帖子的焦點。

又是你要髒例子，現在疑似有個美國人頂著中國人的身份在香港搞違法佔領，這叫做干預別國內政；若是中國人拿了美國護照搞違法佔領，這叫做漢奸。還不夠髒嗎？

你這人真難侍候，難怪超版話你｢一廂情願｣

怎樣？又要開始禁止我在此發言了吧？

回覆引用被引用(2) TOP

良心之光

Silver Member

帖子: 13202
積分: 13334
註冊: 2011-9-6

發短消息加為好友

#77

樓主發表於 2018-2-2 00:34

引用:

原帖由 直線國國王 。。超版話你｢一 ...

。
#1 那些才是骯髒。
定義是犯法/極端不道德。
2.你現在選擇性地捏造事實，因為假如你說的護照問題真的是持有，你也不知道時序，以及什麼情況之下發生的。
3.本帖子邀請你的，是已經有文獻證據那一類。例如：蔣介石僱用哪個特務頭子，例如梁振英指使周浩鼎。

回覆引用被引用(2) TOP

良心之光 Silver Member 帖子 13202 積分 13334 註冊 2011-9-6 發短消息加為好友	#78 樓主發表於 2018-2-2 00:37 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由直線國國王：又是你要髒例子， ... 蔣介石 Vs 陳立夫、陳果夫、戴笠、鄭介民、毛人鳳、陳大慶、康澤皆
UID 4654214 帖子 13202 精華 0 積分 13334 金幣 439 閱讀權限 70 在線時間 7895 小時註冊 2011-9-6 最後登錄 2023-7-16 查看詳細資料	回覆引用 TOP

良心之光 Silver Member 帖子 13202 積分 13334 註冊 2011-9-6 發短消息加為好友	#79 樓主發表於 2018-2-2 01:03 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 ntworks：多次用拉布。。骯髒。定義是【為一己之利益】犯法/極端不道德，陰險地進行某些勾當。 2.台灣例子：陳水扁“中槍”，陳菊在投票之前一天的傍晚，發放假消息抹黑競選對手。
UID 4654214 帖子 13202 精華 0 積分 13334 金幣 439 閱讀權限 70 在線時間 7895 小時註冊 2011-9-6 最後登錄 2023-7-16 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

直線國國王

Silver Member

帖子: 10777
積分: 10022
註冊: 2016-10-23

發短消息加為好友

#80

發表於 2018-2-2 07:38

[隱藏]

引用:

原帖由 良心之光 於 2018-2-2 12:34 AM 發表

。
#1 那些才是骯髒。
定義是犯法/極端不道德。
2.你現在選擇性地捏造事實，因為假如你說的護照問題真的是持有，你也不知道時序，以及什麼情況之下發生的。
3.本帖子邀請你的，是已經有文獻證據那一類。例如： ...

哈哈,用"不知時序掩飾"只能唬弄一眾號稱民主就轉彎的黃教徒, 騙不了正常人.
岑敖暉若在違法佔領前已經有美國護照, 那便是美國人干預中國內政;
岑敖暉若在違法佔領後這三年才那到美國護照, 他是怎樣拿到的?　這三年內他有香港官司在身, 沒有長期離港到美國進修/就職, 合理推論這本美國護照便是給他的後謝.

你不是要乾淨政治嗎? 一個所謂學運領袖居然是美國人卻不自清時序不是更可議嗎? 就算你要選擇性失明放過這個美國人, 還有一個在違法佔領時是貨真價實的英國人周庭呢!

回覆引用被引用(1) TOP

nigel2014

VIP

帖子: 9182
積分: 7251
註冊: 2014-10-27

發短消息加為好友

#81

發表於 2018-2-2 09:45

引用:

原帖由 良心之光 於 2018-2-2 12:18 AM 發表
nigel2014 】
在政治版，你的戰友在每一個帖子，都是騎劫別人的帖子作為謾罵某些政客。
如果這些網友背後有人指使，而且冒著犯法的危險，或者道德上有不妥的地方，就符合骯髒政治的定義。

哈！
版友用麽樣方法舒發對政客不滿的情緒，你管得了嗎！不如你先深究是那種人帶起用謾駡論政的風氣？
另外也有版友帖中有節有理，換來就是被駡五毛！奶共！你要持平，出發點就要公平對事。

我不會妄論版友背後有沒人指使，如你要指責對方，前題就是要有証據！否則就是誹謗！告訴你，之前版主就查出幾十個反中ac分身留言。反而你所謂(親政府)ac就一個都沒有！
另外，如果你認為某人發言已經犯法，請盡公民責任，訴于警方處理。

回覆引用被引用(1) TOP

nigel2014

VIP

帖子: 9182
積分: 7251
註冊: 2014-10-27

發短消息加為好友

#82

發表於 2018-2-2 09:59

引用:

原帖由 良心之光 於 2018-2-2 01:03 AM 發表

骯髒。定義是【為一己之利益】犯法/極端不道德，陰險地進行某些勾當。
2.台灣例子：陳水扁“中槍”，陳菊在投票之前一天的傍晚，發放假消息抹黑競選對手。

所以，我説祇有兩種人會用個人道德標準衡量政治行為。

陳菊事件，你認為不道德，但她由成功當選後，一做就十二年，三界可以坐上該位置，第一次你可以批評她做法不道德，但第二界，第三界呢？既然不道德，為何仍可破紀錄連任兩界？現時陳菊治下的高雄市，已經是綠營天下，不道德又可以得民心。所以，政治並非閣下想像的簡單！

回覆引用 TOP

tkgb1981

VIP

帖子: 6447
積分: 6224
註冊: 2015-9-2

發短消息加為好友

#83

發表於 2018-2-2 10:14

引用:

原帖由 良心之光 於 2018-2-1 04:53 PM 發表

樓上有人說“不要咄咄逼人”，
我可以跟你說，10年來，只有兩個：在另外一個已經關閉的討論區，有一個叫“廚師”的，在本論壇是孺子牛。
2. 你覺得本帖子是否比“國民教育”那個更吸引你？
3.如果是，請回應一 ...

你又出矛招，好心你啦，經常做埋曬的小動作

回覆引用被引用(1) TOP

良心之光

Silver Member

帖子: 13202
積分: 13334
註冊: 2011-9-6

發短消息加為好友

#84

樓主發表於 2018-2-2 10:24

引用:

原帖由 直線國國王 。。這三 ...

用本帖子中骯髒政治的定義，用有文獻證據。
懂不懂？
2.不要騎劫別人的帖子去政治宣傳，行不？
3.每逢香港有什麼可能威脅到赤化的進程，你是否有某種原因須要勤快來政治版？
4.你從來都不就着我全部的帖子的#1 評論，為啥？
5.逐步來，骯髒政治的定義，你認同嗎？

回覆引用 TOP

良心之光

Silver Member

帖子: 13202
積分: 13334
註冊: 2011-9-6

發短消息加為好友

#85

樓主發表於 2018-2-2 10:31

[隱藏]

引用:

原帖由 nigel2014。。版友用麽樣方法舒發對政客不滿的情緒，你管得了嗎！。。我 ...

1.留言須要合乎版規，合法。
2. 在那個基礎上，我勸勉同胞行善，你為啥不支持？
3.本帖子是勸勉從政者，政客不要從事骯髒的政治，儘量貢獻自己。

回覆引用被引用(2) TOP

良心之光 Silver Member 帖子 13202 積分 13334 註冊 2011-9-6 發短消息加為好友	#86 樓主發表於 2018-2-2 10:36 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 tkgb1981 。。。小動作。請點擊｛建制派要求周浩鼎攬全責｝ http://mini.eastday.com/mobile/161221163114901.html
UID 4654214 帖子 13202 精華 0 積分 13334 金幣 439 閱讀權限 70 在線時間 7895 小時註冊 2011-9-6 最後登錄 2023-7-16 查看詳細資料	回覆引用 TOP

貓男

Silver Member

帖子: 11688
積分: 11106
註冊: 2015-11-18

發短消息加為好友

#87

發表於 2018-2-2 11:24

引用:

原帖由 良心之光 於 2018-2-2 00:34 發表
。
#1 那些才是骯髒。
定義是犯法/極端不道德。

犯法有分民事刑事，犯咩法先叫骯髒？點解？

你能否列出骯髒嘅犯法標準？

孫中山拋妻棄女是骯髒嘅賤男定民族英雄？

甘迺迪背妻同瑪麗蓮夢露，殺佢嗰個人係替天行道定係骯髒嘅殺人犯？

日本二戰日皇下令屠殺亞洲人是義舉定骯髒嘅戰犯？

回覆引用被引用(1) TOP

貓男 Silver Member 帖子 11688 積分 11106 註冊 2015-11-18 發短消息加為好友	#88 發表於 2018-2-2 11:28 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由良心之光於 2018-2-1 19:26 發表你看不出，沒關係。持份者看得出就行了。誰？看得出？你吹牛政客吹牛算唔算骯髒？
UID 5788985 帖子 11688 精華 0 積分 11106 金幣 2444 閱讀權限 70 在線時間 3733 小時註冊 2015-11-18 最後登錄 2024-4-17 查看詳細資料	回覆引用 TOP

良心之光 Silver Member 帖子 13202 積分 13334 註冊 2011-9-6 發短消息加為好友	#89 樓主發表於 2018-2-2 11:31 只看該作者大中小繁簡 [quote]原帖由貓男 ..犯咩法先叫骯髒？點解？] . 你想吹水？你是否同意，同胞越行善，市民的福祉越有保障？你支持我推揚乾淨政治麼？
UID 4654214 帖子 13202 精華 0 積分 13334 金幣 439 閱讀權限 70 在線時間 7895 小時註冊 2011-9-6 最後登錄 2023-7-16 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

G36

尊貴會員

帖子: 2439
積分: 2075
註冊: 2008-6-5

發短消息加為好友

#90

發表於 2018-2-2 11:33

[隱藏]

引用:

原帖由 良心之光 於 2018-2-2 10:31 AM 發表

1.留言須要合乎版規，合法。
2. 在那個基礎上，我勸勉同胞行善，你為啥不支持？
3.本帖子是勸勉從政者，政客不要從事骯髒的政治，儘量貢獻自己。

哦, 先被沉寂滅聲, 而家又被無事釋放嗱
在政治上玩弄制度是否一件骯髒行為呢?

本不想回你, 因明知你唔會答, 不過照問
#1 & #2 同 #3 有咩關係?
何況"同胞" & "行善" 既定義人人唔同
對相當數量既網民來說, 某admin肯按 ctrl-break 就是"行善"
besides, #3 係可以直接向當事人提供意見

例如:
https://www.legco.gov.hk/general/chinese/members/yr16-20/mem_cd.pdf ~ 立法局
https://www.ceo.gov.hk/chi/contactus.html ~ 特首辦
上門, Email, 打電話, fax, 再唔係訓街等當時人
再去勸勉不要從事骯髒的政治都得.

捨近求遠, 學趙括紙上談兵
用一大堆copy & paste既論文支持自己立場
但內心知道實行時就會現哂形