Silver Member
- 帖子
- 12673
- 積分
- 12655
- 註冊
- 2005-11-5
|
#1
發表於 2018-1-17 20:38
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 18455
- 積分
- 18072
- 註冊
- 2007-4-8
|
#2
發表於 2018-1-18 11:35
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 26501
- 積分
- 26069
- 註冊
- 2009-2-18
|
#3
發表於 2018-1-18 11:53
引用:..李婆婆表示左眼幾乎失明,右眼視力模糊,她需戴眼鏡,但有時「戴下除下」,案發時剛好沒戴。案發早上她七點多上班,她在收銀台找不到膠紙座,便在台下找到一卷白色東西。她以為這是膠紙便放入褲袋,以便騰出雙手工作。她指當天有大量紙皮需拆盒,沒理會褲袋的膠紙,她又趕著下班緊接下一份兼職,一直上班接下班,晚上11時多才回家洗澡,發現褲袋有一卷印花。
當時已近深夜,她不知所措,翌朝公司未開門,她已在門口等待。店門一開她已將印花放回原位。後來她正要下班時,保安員趙愛虹即攔截她並搜她的袋。趙曾向警方稱在李袋即時搜出一卷印花及10個零散印花,但辯方後來要求取得22日的閉路電視,證實李婆婆將印花放回台上。
李婆婆指該10數個零散印花是她購物時取得的,她根本沒有儲印花的習慣,故取得印花後會隨便放入袋,她直言那些印花她「要嚟都唔知做乜」。
辯方在結案陳詞指,閉路電視拍到李婆婆案發翌朝已歸還印花,根本沒有剝奪任何人的財產..." 事實未明之前,唔好跟車太貼, 又來網絡公審?
我對這案中立......關鍵問題, 阿婆一早已歸還印花, 為什麼放工時保安員又搜到一卷印花?
如阿婆真係冇取走一卷印花, 保安員是畀假口供妨礙司法公正....保安員打份工, 為咩要咁做? 同阿婆有深仇大恨?
[ 本帖最後由 伍皓昌 於 2018-1-18 12:05 PM 編輯 ]
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 76980
- 積分
- 75708
- 註冊
- 2016-1-2
|
#4
發表於 2018-1-18 12:00
引用:原帖由 伍皓昌 於 2018-1-18 11:53 AM 發表
事實未明之前,唔好跟車太貼, 又來網絡公審?
我對這案中立......關鍵問題, 阿婆一早已歸還印花, 為什麼放工是保安員又搜到一卷印花?
如阿婆真係冇取走一卷印花, 保安員是畀假口供妨礙司法公正....保安員打份工, ... 阿婆要學曾志偉,協助任何形式的調查?!
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3903
- 積分
- 3341
- 註冊
- 2013-7-7
|
#5
發表於 2018-1-18 13:02
[按此打開]
[隱藏]
買$50送一個跟一個印花賣$50兩回事
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 21522
- 積分
- 22188
- 註冊
- 2009-10-15
|
#6
發表於 2018-1-18 14:16
引用:原帖由 A1899 於 2018-1-18 01:02 PM 發表
買$50送一個跟一個印花賣$50兩回事 笑了
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12673
- 積分
- 12655
- 註冊
- 2005-11-5
|
#7
樓主 發表於 2018-1-18 15:17
引用:原帖由 bkv2046 於 2018-1-18 11:35 AM 發表
x街公司抵制佢唔幫襯,在fb一齊聲討佢。 已經係fb留言 擺買
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2772
- 積分
- 2793
- 註冊
- 2014-8-9
|
#8
發表於 2018-1-18 15:48
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5082
- 積分
- 4821
- 註冊
- 2016-5-1
|
#9
發表於 2018-1-18 22:54
成三皮野咁值錢要用個夾萬鎖住
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2593
- 積分
- 2160
- 註冊
- 2008-6-3
|
#10
發表於 2018-1-19 10:18
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 伍皓昌 於 2018-1-18 11:53 AM 發表
事實未明之前,唔好跟車太貼, 又來網絡公審?
我對這案中立......關鍵問題, 阿婆一早已歸還印花, 為什麼放工時保安員又搜到一卷印花?
如阿婆真係冇取走一卷印花, 保安員是畀假口供妨礙司法公正....保安員打份工, ... 你都幾選擇性Highlight, 我幫你加返之後果段
"但辯方後來要求取得22日的閉路電視,證實李婆婆將印花放回台上。"
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 17325
- 積分
- 16373
- 註冊
- 2017-6-17
|
#11
發表於 2018-1-19 10:23
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 26501
- 積分
- 26069
- 註冊
- 2009-2-18
|
#12
發表於 2018-1-19 10:39
引用:原帖由 cwc289 於 2018-1-19 10:18 AM 發表
你都幾選擇性Highlight, 我幫你加返之後果段
"但辯方後來要求取得22日的閉路電視,證實李婆婆將印花放回台上。" 咩選擇性?
我就當保安屈佢, 咁保安為咩要屈佢? 正式落口供是話在阿婆個袋中搜出一卷印花喎, 明畀假口工,妨礙司法公正
保安同阿婆有咩深仇大恨?
仲有,店長呢? 決定報警是由店長決定(店長報警前都有可能要上級同意), 保安員會自己去報警?
證物(保安員話在袋中搜出個卷膠印花)呢? 警察到場時唔問邊件係證物架?
我再講, 我在呢件事中持中立, 因為疑點太多, 成件事都唔合理
如果靠估當事實, 可以話阿婆早上放回印花後, 放工再偷, 得唔得?
或掉轉, 因為阿婆知道好多黑幕, 例如有人成間店串通,賣印花賺錢, 所以夾埋整死阿婆...咁都得架....9up之嘛, 又唔使證據
[ 本帖最後由 伍皓昌 於 2018-1-19 10:41 AM 編輯 ]
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 41808
- 積分
- 39710
- 註冊
- 2013-10-9
|
#13
發表於 2018-1-19 10:42
(1) 係政府告, 不是萬寧告
(2) 有無罪 , 法庭會判
[ 本帖最後由 vanga 於 2018-1-19 10:51 AM 編輯 ]
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 11688
- 積分
- 11106
- 註冊
- 2015-11-18
|
#14
發表於 2018-1-19 10:49
法律係攞出嚟擺嘅咩?
香港人幾時先學會停止未審先判呢?
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|