✕

Silver Member

帖子
17228 
積分
15895 
註冊
2005-9-3 
發短消息 加為好友
#1
發表於 2018-1-11 12:58 
越來越大獲！場戲真好睇，d5毛收曬聲？

引用

被引用(4)

Silver Member

帖子
14278 
積分
15844 
註冊
2014-10-20 
發短消息 加為好友
#2
樓主 發表於 2018-1-11 12:59 
法律既野佢地識條春咩

引用 被引用(3)

VIP

帖子
9467 
積分
8806 
註冊
2017-2-12 
發短消息 加為好友
#3
發表於 2018-1-11 14:35 
毛姨姨都無事，驚春

引用

高級會員

帖子
883 
積分
500 
註冊
2017-10-11 
發短消息 加為好友
#4
發表於 2018-1-11 16:14 
港反對派「僭建王」TOP 10
1. 毛孟靜，將車位僭建成住宅，竟然3年仍未處理
2. 梁耀忠，天台單位非法搭建巨型簷篷
3. 何俊仁，天後廟道飛龍台寓所露台僭建
4. 李卓人，香港職工會聯盟總辦事處, 天台加建鐵皮屋
5. 陳偉業，非法霸佔屋前二千呎官地做「私家花園」
6. 李永達 ，辦事處違規安裝燈箱、射燈和支架
7. 塗謹申，辦事處違規加建裝飾同招牌
8. 張文光，違規圍封露台僭建
9. 馮檢基，違規圍封露台僭建
10. 張國柱，違規圍封露台僭建
TOP1 毛孟靜車房僭建未復原
《明報》和《壹週刊》於2010年報道，公民黨九龍西候選人毛孟靜的丈夫在「淺水灣98號」持有的「開敞式車位」涉嫌被非法改建為工人房。屋宇署接獲投訴到上址視察後表示，確認該「開敞式車房」加建了圍牆、窗戶及門戶，用途不符屋宇署的批准圖則。
毛孟靜在事件曝光後兩年仍拒絕改正。香港文匯報記者在向屋宇署查詢時，卻意外揭發毛孟靜在選民登記內申報的住址「淺水灣98C」並不存在，懷疑毛孟靜在選民登記時作出虛假陳述，倘證明屬實，毛孟靜可能會被判罰5,000元及監禁6個月。
屋宇署在接獲投訴後即到上址視察，並確認該「開敞式車房」加建了圍牆、窗戶及門戶，與屋宇署批准圖則所示的「開敞式車房」用途不符，又指根據《建築物條例》第二十五條將建築物改變作其他用途的規定，倘有關建築物的建造並不適合用作改變了的新用途，屋宇署可發出命令，規定業主終止該用途。

毛孟靜曾發表聲明稱，丈夫在向銀行買入單位時該處已被改建，並拿出土地註冊處發出的圖則，並玩弄文字遊戲稱該空間為「室內空間」而非「開敞式車房」，而地契及買賣合約亦指該單位為「空間」而非「車位」，又聲稱丈夫一直有繳交地稅及差餉，「整件事完全合法」。

不過，親反對派的《壹週刊》於2010年9月16日踢爆，根據大廈公契顯示，毛孟靜的丈夫是該單位第一手業主，車位理應未被改建，質疑毛孟靜稱「買入單位時該處已被改建」是講大話。    班黃屍港豬話你睇我唔到你睇我唔到
糹
。

[ 本帖最後由 暮應雄a 於 2018-1-11 04:15 PM 編輯 ]

引用 被引用(2)

Golden Member

帖子
26903 
積分
25342 
註冊
2009-7-5 
發短消息 加為好友
#5
發表於 2018-1-11 20:31 
d西毛磨利晒d牙
係咁咬
睇得不知幾過癮

引用