• 瀏覽: 3,181
  • 回覆: 6
  • 分享: 1
港大學生會用行動證明"我要真篩選"比"我要真普選"實際多了.
********************************************************

大學校園近年相當政治化,例如香港大學學生會幹事會選舉,根據校內媒體報道,選舉出現疑似政治審查的情況。

正楷大楷變關鍵

話說港大學生會幹事會選舉,傳出的版本是有人希望延續影響力,力谷與現屆幹事會路線接近的班底參選,可惜選舉提名期結束,仍未能成功組閣。另一邊廂,有其他同學雖然找到足夠班底想要報名參選,惟在填寫表格時,被指不符合資格,最終被取消參選資格。這班學生自然感到非常不滿,遂向校內媒體披露事件。

根據投訴人指,參選表格須用Block Letters填寫,他們以正楷填寫資料,卻與學生會選委會理解的大楷有別,慘被篩走。本來大家對於Block Letters和Capital Letters的意思各有理解,Block Letters可解為正楷,即使出錯,是否可以再填寫或用其他方法處理?這些事選委會可以考慮,最後選委會卻決定因為技術問題取消參選資格,因而引起一場風波。

剷走新閣權不變

投訴人又指,在遞交相關文件後,當時負責接收文件的學生會職員並無告知她的提名資料有誤,向她發出「提名表格收件確認書」,認為程序上承認其參選權,最終被取消資格。相關安排被質疑有人借此作出政治審查,因為若然新一屆學生會幹事會選舉未有人組閣參選,現屆學生會成員可以署任形式管理學生會,直至安排補選及選出新一屆幹事。

本來,學生會由學生參選及投票選出,認受性會較大。過往港大學生會曾出現「斷莊」,候選內閣各候選人未能取得過半數信任票,令幹事會各職位從缺,最終由評議會委任去屆幹事及評議會主席署任相關職位。這次有人組閣卻被拒,是否又會變成權力不變呢?

學生組織政治化

現時難得有學生找到足夠班底參選,卻被選委會取消資格,對於選委會而言,是個重大決定。這個決定主要是因為對Block Letters的理解差別,認為不符合填表規定,被選委會行使權力踢出局,醞釀中的新班子形同被人工流產,似乎很難說得過去。

近年學生會相當政治化,矛盾日益尖銳,若然真的出到程序篩選,學生組織的權爭角力,就真的不再純情。



直線國國王雖然見識有限不知何謂平面立體, 但只要在自己的國度開心過活每一天, 此生足矣.
我讀書少,有冇人可以話我聽 Block Letters 和 Capital Letters 嘅分別。


引用:
原帖由 wkngtw 於 2018-1-16 10:25 PM 發表
我讀書少,有冇人可以話我聽 Block Letters 和 Capital Letters 嘅分別。
分別在於政治立場



學生會昨日再次聲明DQ是有規則可尋而且再經投票通過。非常好。今回補選若再D Q姚松炎跟周庭,大學界不會大驚小怪了。


[隱藏]
結合NGO身影轉身進入學界後

都會面臨理念實踐與背叛的檢驗…..誠信消失
很多從政後的NGO份子如蟲太 ,從此再也不願意和群眾擁抱了

但人都很很卑微 ,永遠期待有一個聖人賢君來拯救這個世界
以為只要換不同人當家 ,就可以從此過著幸福快樂的日子

殊不知NGO人物也是人 ,只會按照自己的利益行事
當NGO學子的利益是建立在剝削另外一群更弱勢的學子

那就會招來反彈
不再幻想救世主會從天而降 ,然後承諾你信者得永生



引用:
原帖由 直線國國王 於 2018-1-17 06:34 AM 發表
學生會昨日再次聲明DQ是有規則可尋而且再經投票通過。非常好。今回補選若再D Q姚松炎跟周庭,大學界不會大驚小怪了。
我真係笑左

係度講D自欺欺人GA理由

就好似城大O CAMP起BUDGET果單咁

講完一大堆理由就自然原諒左自己

覺得係出面D人針對佢地



引用:
原帖由 stkwok1985 於 2018-1-17 10:06 AM 發表


我真係笑左

係度講D自欺欺人GA理由

就好似城大O CAMP起BUDGET果單咁

講完一大堆理由就自然原諒左自己

覺得係出面D人針對佢地
一班港孩窩裏鬥,隨他們去罷



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]