• 瀏覽: 24,229
  • 回覆: 232
  • 分享: 1
+2
引用:
原帖由 路過的人_甲 於 2018-1-17 02:11 PM 發表



挑。
你都係想咁講姐。
閃閃縮縮,扮乜撚中立Y
嗱!係你想講。
我冇講過。



引用:
原帖由 pp49pp 於 2018-1-17 02:28 PM 發表



嗱!係你想講。
我冇講過。
扮乜丫。
你最叻果招嗎就係話中國同外國都發生同一件事,但不一樣。

但你又從來不說怎樣不一樣,分明是閃閃縮縮,玩語言偽術。



引用:
原帖由 pp49pp 於 2018-1-17 02:10 PM 發表



有。但不一樣。
你up乜呢?



引用:
原帖由 pp49pp 於 2018-1-16 09:14 PM 發表



憲法寫得好清楚,成立特區,再由人大為香港制定基本法。
所以基本法是獨立於中國憲法之外。
基本法是全國件性法律。
呢個係最基本嘅概念。
全國性法律就不會是中國憲法。
中國憲法高於基本法只是地位而言, ...
獨乜立呀。
成個基本法都係under中國憲法第31條乍。

【獨立】的狐狸尾巴又露出。



[隱藏]
引用:
原帖由 pp49pp 於 2018-1-17 02:26 PM 發表



廣義?
唔係講廣義。
憲法和全國性法律一樣係法律。
你不如話食得落肚就係食物,你屎都食得啦!
法律定義[編輯]
廣義指制定法與非制定法, 狹義單指制定法。制定法與非制定法的區分在於是否有制定機關,如立法或行政機關制定的憲法、法律、命令屬制定法範疇,而非制定法則包括法理法律原則判例習慣法等。

食物沒有分廣義及狹義的吖。

你又想混淆是非了,這可說不去的哦。



引用:
原帖由 路過的人_甲 於 2018-1-17 02:35 PM 發表



扮乜丫。
你最叻果招嗎就係話中國同外國都發生同一件事,但不一樣。

但你又從來不說怎樣不一樣,分明是閃閃縮縮,玩語言偽術。
我冇講就係冇。
但你有講係真係有。



引用:
原帖由 ibmha6 於 2018-1-17 02:42 PM 發表

你up乜呢?
你唔明



引用:
原帖由 tkgb1981 於 2018-1-17 12:31 PM 發表



意圖已經好明顯,"所以基本法是獨立於中國憲法之外",想代表香港系事實已經獨立於中國之外,你去發夢啦,
香港政府,香港警察,海關,銀行體制都係獨立於中國相關機構之外喎。
叫又叫獨立呀!



引用:
原帖由 路過的人_甲 於 2018-1-17 03:19 PM 發表



獨乜立呀。
成個基本法都係under中國憲法第31條乍。

【獨立】的狐狸尾巴又露出。
你係中國憲法中揾基本法條文比我睇睇。



[隱藏]
引用:
原帖由 lwh168 於 2018-1-7 03:05 PM 發表
大律師公會的所謂『理據』完全經不起推敲,站不住腳,但凡一個有良心的眼明的普通人都能識破它的荒誕之處,自命專業的所謂『法律精英』,很難想像這些歪理邪說竟然出自它們的口中,唯一的解釋就是埋沒良心,為一己之 ...
本軍師不同意這一點;
未受過法律訓練的人,對各級法例詮釋權限,以致最終法律根源,未必能夠了解。



引用:
原帖由 lwh168 於 2018-1-17 03:42 PM 發表

法律定義[編輯]
廣義指制定法與非制定法, 狹義單指制定法。制定法與非制定法的區分在於是否有制定機關,如立法或行政機關制定的憲法、法律、命令屬制定法範疇,而非制定法則包括法理、法律原則、判例、習慣法等。 ...
廣義?
中國憲法冇廣義呢種概念喎。
中國憲法就係中國憲法。
全國性法律唔係指中國憲法。



引用:
原帖由 pp49pp 於 2018-1-17 11:34 PM 發表



你係中國憲法中揾基本法條文比我睇睇。
第31條



引用:
原帖由 pp49pp 於 2018-1-17 11:28 PM 發表



我冇講就係冇。
但你有講係真係有。
所以嗎欽敬你的語言偽術囉。

明撐暗撐港獨,
但可以話,
我冇講過 :我支持港獨 呢五個字。



引用:
原帖由 pp49pp 於 2018-1-17 11:33 PM 發表



香港政府,香港警察,海關,銀行體制都係獨立於中國相關機構之外喎。
叫又叫獨立呀!
獨立??香港行政人員系得中國政府授權呢,你搞笑嗎??



[隱藏]
引用:
原帖由 atkatk002 於 2018-1-17 11:44 PM 發表


本軍師不同意這一點;
未受過法律訓練的人,對各級法例詮釋權限,以致最終法律根源,未必能夠了解。
未受過大陸法,憲法,基本法,訓練的人,對各級法例詮釋權限,以致最終法律根源,未必能夠了解



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]