Golden Member
- 帖子
- 49283
- 積分
- 46691
- 註冊
- 2011-3-15
|
#76
發表於 2018-1-17 14:28
引用:原帖由 路過的人_甲 於 2018-1-17 02:11 PM 發表
挑。
你都係想咁講姐。
閃閃縮縮,扮乜撚中立Y 嗱!係你想講。
我冇講過。
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 47746
- 積分
- 44211
- 註冊
- 2007-3-15
|
#77
發表於 2018-1-17 14:35
引用:原帖由 pp49pp 於 2018-1-17 02:28 PM 發表
嗱!係你想講。
我冇講過。 扮乜丫。
你最叻果招嗎就係話中國同外國都發生同一件事,但不一樣。
但你又從來不說怎樣不一樣,分明是閃閃縮縮,玩語言偽術。
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3138
- 積分
- 3081
- 註冊
- 2008-5-24
|
#78
發表於 2018-1-17 14:42
引用:原帖由 pp49pp 於 2018-1-17 02:10 PM 發表
有。但不一樣。 你up乜呢?
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 47746
- 積分
- 44211
- 註冊
- 2007-3-15
|
#79
發表於 2018-1-17 15:19
引用:原帖由 pp49pp 於 2018-1-16 09:14 PM 發表
憲法寫得好清楚,成立特區,再由人大為香港制定基本法。
所以基本法是獨立於中國憲法之外。
基本法是全國件性法律。
呢個係最基本嘅概念。
全國性法律就不會是中國憲法。
中國憲法高於基本法只是地位而言, ... 獨乜立呀。
成個基本法都係under中國憲法第31條乍。
【獨立】的狐狸尾巴又露出。
|
|
|
VIP
- 帖子
- 7751
- 積分
- 7919
- 註冊
- 2009-7-13
|
#80
樓主 發表於 2018-1-17 15:42
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 pp49pp 於 2018-1-17 02:26 PM 發表
廣義?
唔係講廣義。
憲法和全國性法律一樣係法律。
你不如話食得落肚就係食物,你屎都食得啦! 法律定義[編輯]
廣義指制定法與非制定法, 狹義單指制定法。制定法與非制定法的區分在於是否有制定機關,如立法或行政機關制定的憲法、法律、命令屬制定法範疇,而非制定法則包括法理、法律原則、判例、習慣法等。
食物沒有分廣義及狹義的吖。
你又想混淆是非了,這可說不去的哦。
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 49283
- 積分
- 46691
- 註冊
- 2011-3-15
|
#81
發表於 2018-1-17 23:28
引用:原帖由 路過的人_甲 於 2018-1-17 02:35 PM 發表
扮乜丫。
你最叻果招嗎就係話中國同外國都發生同一件事,但不一樣。
但你又從來不說怎樣不一樣,分明是閃閃縮縮,玩語言偽術。 我冇講就係冇。
但你有講係真係有。
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 49283
- 積分
- 46691
- 註冊
- 2011-3-15
|
#82
發表於 2018-1-17 23:29
引用:原帖由 ibmha6 於 2018-1-17 02:42 PM 發表
你up乜呢? 你唔明
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 49283
- 積分
- 46691
- 註冊
- 2011-3-15
|
#83
發表於 2018-1-17 23:33
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 49283
- 積分
- 46691
- 註冊
- 2011-3-15
|
#84
發表於 2018-1-17 23:34
引用:原帖由 路過的人_甲 於 2018-1-17 03:19 PM 發表
獨乜立呀。
成個基本法都係under中國憲法第31條乍。
【獨立】的狐狸尾巴又露出。 你係中國憲法中揾基本法條文比我睇睇。
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 15647
- 積分
- 14898
- 註冊
- 2006-2-10
|
#85
發表於 2018-1-17 23:44
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 lwh168 於 2018-1-7 03:05 PM 發表
大律師公會的所謂『理據』完全經不起推敲,站不住腳,但凡一個有良心的眼明的普通人都能識破它的荒誕之處,自命專業的所謂『法律精英』,很難想像這些歪理邪說竟然出自它們的口中,唯一的解釋就是埋沒良心,為一己之 ... 本軍師不同意這一點;
未受過法律訓練的人,對各級法例詮釋權限,以致最終法律根源,未必能夠了解。
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 49283
- 積分
- 46691
- 註冊
- 2011-3-15
|
#86
發表於 2018-1-18 00:02
引用:原帖由 lwh168 於 2018-1-17 03:42 PM 發表
法律定義[編輯]
廣義指制定法與非制定法, 狹義單指制定法。制定法與非制定法的區分在於是否有制定機關,如立法或行政機關制定的憲法、法律、命令屬制定法範疇,而非制定法則包括法理、法律原則、判例、習慣法等。 ... 廣義?
中國憲法冇廣義呢種概念喎。
中國憲法就係中國憲法。
全國性法律唔係指中國憲法。
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 47746
- 積分
- 44211
- 註冊
- 2007-3-15
|
#87
發表於 2018-1-18 00:37
引用:原帖由 pp49pp 於 2018-1-17 11:34 PM 發表
你係中國憲法中揾基本法條文比我睇睇。 第31條
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 47746
- 積分
- 44211
- 註冊
- 2007-3-15
|
#88
發表於 2018-1-18 00:41
引用:原帖由 pp49pp 於 2018-1-17 11:28 PM 發表
我冇講就係冇。
但你有講係真係有。 所以嗎欽敬你的語言偽術囉。
明撐暗撐港獨,
但可以話,
我冇講過 :我支持港獨 呢五個字。
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6447
- 積分
- 6224
- 註冊
- 2015-9-2
|
#89
發表於 2018-1-18 01:09
引用:原帖由 pp49pp 於 2018-1-17 11:33 PM 發表
香港政府,香港警察,海關,銀行體制都係獨立於中國相關機構之外喎。
叫又叫獨立呀! 獨立??香港行政人員系得中國政府授權呢,你搞笑嗎??
|
|
|
VIP
- 帖子
- 7751
- 積分
- 7919
- 註冊
- 2009-7-13
|
#90
樓主 發表於 2018-1-18 11:42
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 atkatk002 於 2018-1-17 11:44 PM 發表
本軍師不同意這一點;
未受過法律訓練的人,對各級法例詮釋權限,以致最終法律根源,未必能夠了解。 未受過大陸法,憲法,基本法,訓練的人,對各級法例詮釋權限,以致最終法律根源,未必能夠了解
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|