VIP
原帖由 caledis 於 2018-1-3 12:36 AM 發表 https://www.hongkongfp.com/2017/ ... t-absolutely-valid/ 閣下識唔識英文?英國外相咁講喎。
Silver Member
Golden Member
原帖由 freeyauchan 於 2018-1-3 09:28 AM 發表 東亞病夫?無撚用?比中國人蝦到上心口 都吾敢反抗!
Diamond Member
原帖由 caledis 於 2018-1-3 00:36 發表 https://www.hongkongfp.com/2017/11/22/video-uk-foreign-sec-boris-johnson-says-hong-kongs-handover-agreement-absolutely-valid/ 閣下識唔識英文?英國外相咁講喎。
原帖由 guwong123 於 2018-1-2 11:52 PM 發表 中英聯合聲明仲有效力咩,一早已經廢除,英國人都知只係港人唔知
原帖由 pp49pp 於 2018-1-3 19:30 發表 中英聯合聲明是兩個主權國家就領土問題簽訂的外交文件,已送呈聯合國備案,不會因為時間的流逝而失效。 係中國收回香港的法理依據。
原帖由 caledis 於 2018-1-3 05:28 PM 發表 傻仔先會做無謂嘅反抗,識時務者搵夠走人
原帖由 貓男 於 2018-1-4 11:40 AM 發表 簽"第一收容港"夠係係唔會因為時間的流逝而失效啦! 點解啲英國佬仲唔還錢嘅?
原帖由 pp49pp 於 2018-1-4 15:03 發表 你一知半解。 第一收容港已經在回歸後取消。 欠錢嘅係聯合國難民事務署。 但兩仵事係唔同性質,唔好撈埋嚟講。
原帖由 貓男 於 2018-1-4 03:47 PM 發表 講緊嘅係"白紙黑字簽嘅都唔遵守" 條約係香港人簽咩? 啲錢係英國佬出嘅咩? 你都話取消啦!咁點解唔洗還錢就可意取消嘅?
原帖由 pp49pp 於 2018-1-4 15:56 發表 你又一知半解。 條約分有期限和無期限。 單方面取消叫毀約。 第一收容港同中英聯合唔同喎。 你成日撈埋嚟講,你唔識分呀!
原帖由 貓男 於 2018-1-4 04:14 PM 發表 錯! 第一收容港條約有期限唔代表條數唔洗還! 中英聯合聲明無期限唔代表兩制凌駕於一國。
原帖由 pp49pp 於 2018-1-4 17:06 發表 唔係有期限,係取消咗。 中英聯合聲明內容講乜你知唔知? 係屬於邊類條約? 有無期限同淩駕一國有關?你諗出嚟架?
原帖由 貓男 於 2018-1-4 05:13 PM 發表 取消係因爲唔再雖要早第一收容港,但唔該你先解釋點解英國佬簽嘅嘢要香港人俾錢先啦! 簽咗點解可以唔還?