• 瀏覽: 141,383
  • 回覆: 139
  • 追帖: 2
  • 分享: 1
引用:
原帖由 Green.Tree 於 2017-12-13 03:32 PM 發表
居公樂  vs 汪書高

by the way
https://www.daao.**u.hk/eform/view.php?id=126929
新聞(2017-11-09)來源連結:
https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20171109/s00001/1510213839461
為何大學生也去輪候公屋〉

?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????...............



引用:
原帖由 Green.Tree 於 2017-12-20 12:47 AM 發表

新聞(2017-11-09)來源連結:
https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20171109/s00001/1510213839461
〈為何大學生也去輪候公屋〉

?????????????????????????????????????????????????????? ...
香講正苦
〈為何hk大學生也去輪候公屋〉??????????????????????????????????????????????????????? ...






https://www.youtube.com/watch?v=uXpNQ58rriE

https://www.youtube.com/watch?v=Wa_PxI3v6OE

https://www1.hkej.com/dailynews/investment/article/1343739/港樓價2018-19年終極一跌

[ 本帖最後由 Green.Tree 於 2018-5-29 01:58 PM 編輯 ]



我反而想知有幾多英國人可以40 歲退休


引用:
原帖由 Green.Tree 於 2017-12-21 10:20 AM 發表

香講正苦
〈為何hk大學生也去輪候公屋〉??????????????????????????????????????????????????????? ...

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20171231/20260604
XXXX 工廈「1劏20」爆滿



[隱藏]
新聞(2018-01-03)來源連結:

http://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1103090/
十大不快樂地方 >>>港列第7

香港名列全球十大不快樂國家或地區



引用:
原帖由 劉婕 於 2017-11-9 06:10 PM 發表


高得有點不健康, 但一跌, 富豪又瘋狂掃貨, 小市民根本得個恨字....
所以人人要買樓這觀念是不切實際, 應該支持政府多建公營房屋, 滿足真正用來住的人的需要。
建多多都無用,又係新移民住哂!



引用:
原帖由 tetrazolium 於 2018-1-3 08:05 PM 發表


建多多都無用,又係新移民住哂!
不建就連香港小市民都冇得住



引用:
原帖由 劉婕 於 2017-11-10 07:15 PM 發表


新加坡人口570萬, 地積又比香港小那麼多, 但至2010年,已有四分之三的人口居住於4房或以上的組屋或私有住宅,住宅自給率則達87.2%。
香港在英治時期興建的監獄式徙置區, 120平方呎竟然住4,5個人, 回歸後公營房屋 ...
因為新加坡係冇山架...
地積比香港細
但係可以起樓既平地比香港多(多好多)..

再加上人地填海唔少..
新加坡有25% 既土地係填返黎..
香港只係6%



引用:
原帖由 ChatLaw 於 2018-1-4 12:56 PM 發表


因為新加坡係冇山架...
地積比香港細
但係可以起樓既平地比香港多(多好多)..

再加上人地填海唔少..
新加坡有25% 既土地係填返黎..
香港只係6%
現在香港填海的土地總面積已去到約7%。
但在填海土地上只容納了27%的香港人口, 70%是用作商業活動, 有必要將比率換轉, 才能解決住屋問題。



[隱藏]
引用:
原帖由 ChatLaw 於 2018-1-4 12:56 PM 發表


因為新加坡係冇山架...
地積比香港細
但係可以起樓既平地比香港多(多好多)..

再加上人地填海唔少..
新加坡有25% 既土地係填返黎..
香港只係6%
移山填海--->>>好處多多多多多多



引用:
原帖由 劉婕 於 2018-1-4 01:20 PM 發表

現在香港填海的土地總面積已去到約7%。
但在填海土地上只容納了27%的香港人口, 70%是用作商業活動, 有必要將比率換轉, 才能解決住屋問題。
解決住屋問題係要增加土地, 包括移山填海開發更多地方
比率換轉係解決唔到問題...因為商業活動仍然要有..

唔好忘記商業樓價仲係全世界最高....仍然係供不應求



引用:
原帖由 ChatLaw 於 2018-1-4 02:24 PM 發表


解決住屋問題係要增加土地, 包括移山填海開發更多地方
比率換轉係解決唔到問題...因為商業活動仍然要有..

唔好忘記商業樓價仲係全世界最高....仍然係供不應求
商廈已經向高高空發展, 擁有70%填海用地不是不能再增加, 而是住宅用地該超越商用的70%填海用地, 跟你的理念無異, 我說得比較空泛啫。



引用:
原帖由 劉婕 於 2018-1-4 10:26 AM 發表


不建就連香港小市民都冇得住
香港人一定要團結,反新移民上樓!



原帖由 Green.Tree 於 2018-1-4 11:07 AM 發表
笑想
1. 中國藉, 居港少於7年 >> Nil
2. 中國藉永久居民, 居港少於18年 >>公屋
3. 中國藉永久居民, 在港必須居滿十八年或以上 >>免費分取一個特定面積公房

O ng OK?



[隱藏]
引用:
原帖由 tetrazolium 於 2018-1-5 12:26 AM 發表


香港人一定要團結,反新移民上樓!
應該督促房屋署要嚴謹地審查新移民的資產, 佢地現在個個都有錢過你, 已經冇幾多個有資格住公屋了。



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]