註冊 登入



打印

中美軍力比較

中美軍力比較 E-mail 此主題給朋友

[隱藏]
https://www.youtube.com/watch?v=fwlrqoPOM2E
有冇講錯進入香討影片區







薄皮糊破紙,爛壞棄陳羹;膿血從中潰,蠅蛆自外爭。    食豬腸易嘔,洗狗水難清;不是深憎惡,何由斷妄情?
長期揹住比卡超,練就一身健碩身形


[url=http://imageshack.com/f/kn9YGgo7j]
美帝10比0大勝啦
中共破旦都冇力
跪地求譊唯一出路






中國走去打美國本土 中國輸定
中國精仔用北韓死纏美軍60%
伊朗全食中東 美帝就輸定






面对美帝动不动就叫嚣把中国炸回石器时代的讹诈,居然还有人相信搞了几十年中国仅只有260枚核弹。





[隱藏]
引用:
原帖由 sales 於 2017-10-8 12:54 PM 發表

美帝10比0大勝啦
中共破旦都冇力
跪地求譊唯一出路
長期舉債好難維持咁大個拳頭 ,係人都知佢遲早玩完!



熱門搜尋: 產前講座 孕婦飲食 懷孕須知 人奶 媽媽會

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 69780501 於 2017-10-8 01:49 PM 發表

面对美帝动不动就叫嚣把中国炸回石器时代的讹诈,居然还有人相信搞了几十年中国仅只有260枚核弹。
D盲反者好奇怪,佢哋一路都強調中國唔止咁少軍費, 但係佢哋又堅信中國咁大嘅軍費只有咁少嘅核彈頭, 唔知乜嘢邏輯?






引用:
原帖由 69780501 於 2017-10-8 01:49 PM 發表

面对美帝动不动就叫嚣把中国炸回石器时代的讹诈,居然还有人相信搞了几十年中国仅只有260枚核弹。
美國究竟用乜野武器,可以將中國打回石器時代呢?






慘,飛機是中國六倍、航母是19倍、核彈是中國20倍,美國近十年不斷實戰,中國近四十年冇打過戰爭經驗..

蚊脾同牛脾

愛國人士回應:你唔係真係信呀嘛






引用:
原帖由 江湖少俠 於 2017-10-8 15:08 發表

慘,飛機是中國六倍、航母是19倍、核彈是中國20倍,美國近十年不斷實戰,中國近四十年冇打過戰爭經驗..

蚊脾同牛脾

愛國人士回應:你唔係真係信呀嘛
美國有10艘航母
中國有一艘
請問這19倍如何得來?

另中國單是殲6便有4000架
美國如何可能有6倍?

真是信者失救



實用相關搜尋: 中國 中國 美國
在一個晴朗的早上再度起行
聲稱需要證據,超乎尋常的聲稱需要超乎尋常的證據
對毫無證據的聲言,可信手揚棄
[隱藏]
仲唔打?等咩?以前德國二戰時戰備軍力,先進度遠遠高成個歐洲,又係加上意大利………………日本………“結盟”………






回覆 引用 TOP

美国是全球战略,咱们是区域防御战略。发展方向不一屆A硬比的话也能比。
咱们整体还输美国10-20年,差距大的30年,但我们已经追了很多了,理性看待差距。
1、美国倾巢打中国的可能性为0,因为双方均有核武,英国的BBC有一个纪录片曾经说过中美的核武加起来互扔可以毁灭地球,这个毁灭是核尘埃笼罩,大概数十年地球阴暗は阳光,所以不用扔到对方本土也可以格式化地球。
2、如果美国不倾巢打中国,中国可以利用火箭军给美国海军重创。就目前来看,美国的太平洋舰队已经超负荷执勤很久了,所以最近一年他们在东亚出了很多事。
3、局座说过这么句话,非战时,我们已经可以突破第一岛链了,想出去就出去。但是非战时和战时是两回事,我们现在的实力如果和美国开战,我们恐怕很难在战时突破第一岛链。
4、至于双方在远洋方面开战的话,那就是美国把咱们摁在地板上摩擦了。

5、中国的人口和民族主慦`定美国は法吞并中国,只能战胜中国。我这里的“战胜”不是以结果论,而是损失

[ 本帖最後由 來碗淚流滿面 於 2017-10-8 05:54 PM 編輯 ]



實用相關搜尋: 地板 地板
引用:
原帖由 sales 於 2017-10-8 12:54 PM 發表

美帝10比0大勝啦
中共破旦都冇力
跪地求譊唯一出路
無論朝鮮戰爭還是越南戰爭,中共在武器最落後嘅情況下依然打敗全世界軍備最新進嘅美國,這是第二次世界大戰以來美國打過大大小小嘅幾十次戰爭中唯一慘敗嘅兩次都係直接或間接與中共開戰。



實用相關搜尋: 美國 武器
引用:
原帖由 星海揚帆 於 2017-10-8 03:13 PM 發表




美國有10艘航母
中國有一艘
請問這19倍如何得來?

另中國單是殲6便有4000架
美國如何可能有6倍?

真是信者失救
不要奇怪

啲蠢人連加減數都計唔掂

重要除數







回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 星海揚帆 於 2017-10-8 03:13 PM 發表




美國有10艘航母
中國有一艘
請問這19倍如何得來?

其他都算了. 但呢條數真係唔知點計出來……



實用相關搜尋: 中國 中國 美國
[隱藏]
美國蘭德公司(Rand Corporation)是著名智庫,三十多個諾貝爾獎得主(包括基辛格、數學家納什(John Nash)等)、中子彈之父科恩(Sam Cohen)、數學大師馮·諾伊曼(John von Neumann)等等曾為蘭德公司工作。

2016年,蘭德公司發表了一份研究報告War with China(《與中國的戰爭》),其中詳細比較了中美兩個的軍力:

https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR1100/RR1140/RAND_RR1140.pdf

你相信幾分鐘的YouTube影片還是蘭德(一百多頁)的分析,悉隨尊便。(不是說蘭德一定對。)

蘭德的結論比較複雜,只介紹一下它的三個主要發現:

1. 如果中美在2015年大戰一場,雙方都會遭受重大損失,但中國的損失比美國嚴重得多。(Both sides would suffer large military losses in a severe conflict. In 2015, U.S. losses could be a relatively small fraction of forces committed, but still significant; Chinese losses could be much heavier than U.S. losses and a substantial fraction of forces committed.)

2. 如果中美在2025年大戰一場,結果會比較接近。(By 2025, U.S. losses could range from significant to heavy; Chinese losses, while still very heavy, could be somewhat less than in 2015)

3. 隨茪什磢態2AD武器發展,即使打持久戰,美國要獲得軍事優勢和勝利將越來越困難。(China's A2AD will make it increasingly difficult for the United States to gain military-operational dominance and victory, even in a long war.)

如果蘭德公司認為中國貧窮落後、只會造假或山寨、即將崩潰,卻寫出這份報告,還叫做智庫?不如在香討聘請一批宣傳人員來寫報告。



實用相關搜尋: 中國 中國 IT 美國 宣傳 武器
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
 





 

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Right Reserved.
版權所有,不得轉載。