• 瀏覽: 21,837
  • 回覆: 151
  • 追帖: 3
  • 分享: 4
引用:
原帖由 普陀山 於 2017-10-13 11:21 PM 發表

數量少噸位細動力持久性相比美俄差很多。老味鬼子反潛能力強你就更加難生存。解決到動力又要顧靜音。重有地球水文資料都是生死存亡的
咱們生命線這條線的水文資料已經靠譜了,別的地方不敢說。
美國把反潛太平洋艦隊的反潛工作交給日本了,核潛數量不如美國肯定的,戰略角度不同。靜音和動力我個人感覺跟現在的戰略來說也算是相符了。
對了,美國攻擊核潛艇有一點我特別服,海基發射的時候不是因環境會搖晃嘛,但是美國的核潛依然能在這種情況下進行精準打擊。這個太猛了



老美有B52,B1,B1B


引用:
原帖由 來碗淚流滿面 於 2017-10-13 11:25 PM 發表

咱們生命線這條線的水文資料已經靠譜了,別的地方不敢說。
美國把反潛太平洋艦隊的反潛工作交給日本了,核潛數量不 ...
這個必須的



引用:
原帖由 普陀山 於 2017-10-13 11:24 PM 發表

長程戰略轟炸機
我們還特么用的轟6K,老式改造后的,不過感覺這個好像相對來說好解決



[隱藏]
引用:
原帖由 來碗淚流滿面 於 2017-10-13 11:29 PM 發表

我們還特么用的轟6K,老式改造后的,不過感覺這個好像相對來說好解決
主要是動力方面發動機以前領導不重視。可能是難度太高不敢想吧。我地平民百姓不知道內幕

[ 本帖最後由 普陀山 於 2017-10-13 11:32 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 星海揚帆 於 2017-10-11 06:32 PM 發表



美國空軍有幾千架戰機?
你計俾我睇下
上網查過真係有,F16千幾架,F18千幾架,F15接近成千,A10都唔少,F22就16x架,F35有2佰幾架喎,加埋有四千以上。



引用:
原帖由 來碗淚流滿面 於 2017-10-13 10:57 PM 發表

日、台、關島打太平洋任何一個國家都可以作為補給,唯獨面對中國不行。
因為中國的火箭軍真心是獨步全球,這ߑ ...
攻打日、台,可能不會,
但唯獨攻打美國關島,已足以令大陸大城市面臨美國大型報復性攻擊,
先假設沒有爆發核戰,
大陸根本沒有長程轟炸機或足夠長程導彈攻擊美國本土,
相反,美軍長程轟炸機、潛艦可在千里之外攻擊大陸各重要沿海城市!
(已假設美方水面艦隻受制於東風,不能在大陸沿海攻擊)

當然,如果爆發核戰,
中美雙方,甚至全世界都是輸家,GAME OVER!



引用:
原帖由 超級灰膠袋 於 2017-10-14 12:46 AM 發表



上網查過真係有,F16千幾架,F18千幾架,F15接近成千,A10都唔少,F22就16x架,F35有2佰幾架喎,加埋有四千以上。
有是有。會飛的嗎?



引用:
原帖由 超級灰膠袋 於 2017-10-14 12:46 AM 發表



上網查過真係有,F16千幾架,F18千幾架,F15接近成千,A10都唔少,F22就16x架,F35有2佰幾架喎,加埋有四千以上。
如果只計現役空軍,則有二千多架,
A-10列入空軍,有二、三百架,
很多舊型號F-16及F-15已退役,不計在二千多架內!
F-18則是屬於海軍或海軍陸戰隊!



[隱藏]
如果中國山長水遠去侵略美國,美國以逸待勞,又有世界第一的軍事裝備,中國必敗。
同樣,美國妄想以世界第一的軍事裝備去侵略中國,除非可以耗盡國力一博,否則一定會被中國擊潰。
到時候,俄羅斯就坐收漁人之利。

[ 本帖最後由 Hung196108 於 2017-10-14 04:51 AM 編輯 ]



中美是不會開戰的,皆因兩國都是擁核國打起上來會一發不可收拾。因此兩者最多在貿易經濟會有紛爭而不會開戰。


引用:
原帖由 SkyBlue2046 於 2017-10-8 01:52 PM 發表



D盲反者好奇怪,佢哋一路都強調中國唔止咁少軍費, 但係佢哋又堅信中國咁大嘅軍費只有咁少嘅核彈頭, 唔知乜嘢邏輯?
我估邏輯應該係,軍費落左軍官袋



中國咁強大 應該同火星比較


引用:
原帖由 mancheonghoho 於 2017-10-14 10:31 AM 發表



我估邏輯應該係,軍費落左軍官袋
侵吞軍費一定有啦,美國有全世界都有!但係用一兩單例子,就話全部軍費都俾人侵吞曬! 會唔會過於武斷? 不加思考?



[隱藏]
日日打飛機係因為極度自卑

要人喜歡你吾迫人聽你講廢話

愈講人地只會愈憎你



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]