中美軍力比較

‹上一主題下一主題›

152 12 3 4 5 ››... 11

新帖回覆

瀏覽: 21,856
回覆: 151
追帖: 3
分享: 4

列印

雲尼~

VIP

帖子: 10678
積分: 5359
註冊: 2010-6-21

發短消息加為好友

中美軍力比較

發表於 2017-10-8 12:50

https://www.youtube.com/watch?v=fwlrqoPOM2E
有冇講錯

進入香討影片區

薄皮糊破紙，爛壞棄陳羹；膿血從中潰，蠅蛆自外爭。　　　食豬腸易嘔，洗狗水難清；不是深憎惡，何由斷妄情？
長期揹住比卡超,練就一身健碩身形

[url=http://imageshack.com/f/kn9YGgo7j]

回覆引用被引用(4) TOP

sales 尊貴會員帖子 813 積分 1017 註冊 2007-4-8 發短消息加為好友	#2 發表於 2017-10-8 12:54 只看該作者大中小繁簡美帝10比0大勝啦中共破旦都冇力跪地求譊唯一出路
UID 2278932 帖子 813 精華 0 積分 1017 金幣 0 閱讀權限 50 在線時間 52 小時註冊 2007-4-8 最後登錄 2017-11-8 查看詳細資料	回覆引用被引用(7) TOP

Iri Golden Member 帖子 21461 積分 21177 註冊 2006-4-21 發短消息加為好友	#3 發表於 2017-10-8 13:33 只看該作者大中小繁簡中國走去打美國本土中國輸定中國精仔用北韓死纏美軍60% 伊朗全食中東美帝就輸定
UID 1366128 帖子 21461 精華 0 積分 21177 金幣 3194 閱讀權限 80 在線時間 18601 小時註冊 2006-4-21 最後登錄 2024-4-23 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

69780501 VIP 帖子 6770 積分 7186 註冊 2008-8-21 發短消息加為好友	#4 發表於 2017-10-8 13:49 只看該作者大中小繁簡面對美帝動不動就叫囂把中國炸回石器時代的訛詐，居然還有人相信搞了幾十年中國僅只有260枚核彈。
UID 3338573 帖子 6770 精華 0 積分 7186 金幣 0 閱讀權限 60 在線時間 3423 小時註冊 2008-8-21 最後登錄 2020-1-2 查看詳細資料	回覆引用被引用(4) TOP

SkyBlue2046 Golden Member 帖子 31517 積分 26666 註冊 2009-8-4 發短消息加為好友	#5 發表於 2017-10-8 13:49 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由 sales 於 2017-10-8 12:54 PM 發表美帝10比0大勝啦中共破旦都冇力跪地求譊唯一出路長期舉債好難維持咁大個拳頭 ,係人都知佢遲早玩完!
UID 3825226 帖子 31517 精華 0 積分 26666 金幣 3613 閱讀權限 80 來自火星在線時間 8168 小時註冊 2009-8-4 最後登錄 2024-4-23 查看詳細資料	回覆引用 TOP

SkyBlue2046

Golden Member

帖子: 31517
積分: 26666
註冊: 2009-8-4

發短消息加為好友

發表於 2017-10-8 13:52

引用:

原帖由 69780501 於 2017-10-8 01:49 PM 發表
面對美帝動不動就叫囂把中國炸回石器時代的訛詐，居然還有人相信搞了幾十年中國僅只有260枚核彈。

D盲反者好奇怪，佢哋一路都強調中國唔止咁少軍費，但係佢哋又堅信中國咁大嘅軍費只有咁少嘅核彈頭，唔知乜嘢邏輯？

回覆引用被引用(2) TOP

超級灰膠袋尊貴會員帖子 1651 積分 1589 註冊 2017-6-10 發短消息加為好友	#7 發表於 2017-10-8 14:27 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 69780501 於 2017-10-8 01:49 PM 發表面對美帝動不動就叫囂把中國炸回石器時代的訛詐，居然還有人相信搞了幾十年中國僅只有260枚核彈。美國究竟用乜野武器，可以將中國打回石器時代呢？
UID 6124643 帖子 1651 精華 0 積分 1589 金幣 0 閱讀權限 50 在線時間 1097 小時註冊 2017-6-10 最後登錄 2018-4-30 查看詳細資料	回覆引用被引用(6) TOP

江湖少俠 Silver Member 帖子 15043 積分 14879 註冊 2017-1-25 發短消息加為好友	#8 發表於 2017-10-8 15:08 只看該作者大中小繁簡慘，飛機是中國六倍、航母是19倍、核彈是中國20倍，美國近十年不斷實戰，中國近四十年冇打過戰爭經驗.. 蚊脾同牛脾愛國人士回應：你唔係真係信呀嘛
UID 6056870 帖子 15043 精華 0 積分 14879 金幣 0 閱讀權限 70 在線時間 2037 小時註冊 2017-1-25 最後登錄 2020-7-6 查看詳細資料	回覆引用被引用(5) TOP

星海揚帆

Diamond Member

帖子: 108774
積分: 109349
註冊: 2006-7-17

發短消息加為好友

發表於 2017-10-8 15:13

引用:

原帖由 江湖少俠 於 2017-10-8 15:08 發表
慘，飛機是中國六倍、航母是19倍、核彈是中國20倍，美國近十年不斷實戰，中國近四十年冇打過戰爭經驗..

蚊脾同牛脾

愛國人士回應：你唔係真係信呀嘛

美國有10艘航母
中國有一艘
請問這19倍如何得來?

另中國單是殲6便有4000架
美國如何可能有6倍?

真是信者失救

回覆引用被引用(6) TOP

yoyomamms VIP 帖子 3548 積分 3206 註冊 2012-12-12 發短消息加為好友	#10 發表於 2017-10-8 15:33 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 仲唔打?等咩?以前德國二戰時戰備軍力，先進度遠遠高成個歐洲，又係加上意大利………………日本………“結盟”………
UID 5042009 帖子 3548 精華 0 積分 3206 金幣 291 閱讀權限 60 在線時間 1527 小時註冊 2012-12-12 最後登錄 2022-7-7 查看詳細資料	回覆引用 TOP

來碗淚流滿面

尊貴會員

帖子: 1548
積分: 1338
註冊: 2017-7-2

發短消息加為好友

#11

發表於 2017-10-8 17:50

美國是全球戰略，咱們是區域防禦戰略。發展方向不一樣，硬比的話也能比。
咱們整體還輸美國10-20年，差距大的30年，但我們已經追了很多了，理性看待差距。
1、美國傾巢打中國的可能性為0，因為雙方均有核武，英國的BBC有一個紀錄片曾經說過中美的核武加起來互扔可以毀滅地球，這個毀滅是核塵埃籠罩，大概數十年地球陰暗無陽光，所以不用扔到對方本土也可以格式化地球。
2、如果美國不傾巢打中國，中國可以利用火箭軍給美國海軍重創。就目前來看，美國的太平洋艦隊已經超負荷執勤很久了，所以最近一年他們在東亞出了很多事。
3、局座說過這么句話，非戰時，我們已經可以突破第一島鏈了，想出去就出去。但是非戰時和戰時是兩回事，我們現在的實力如果和美國開戰，我們恐怕很難在戰時突破第一島鏈。
4、至于雙方在遠洋方面開戰的話，那就是美國把咱們摁在地板上摩擦了。

5、中國的人口和民族主義注定美國無法吞併中國，只能戰勝中國。我這裡的“戰勝”不是以結果論，而是損失

[ 本帖最後由來碗淚流滿面於 2017-10-8 05:54 PM 編輯 ]

回覆引用被引用(1) TOP

happywu

尊貴會員

帖子: 3092
積分: 2863
註冊: 2015-12-27

發短消息加為好友

#12

發表於 2017-10-8 18:23

引用:

原帖由 sales 於 2017-10-8 12:54 PM 發表
美帝10比0大勝啦
中共破旦都冇力
跪地求譊唯一出路

無論朝鮮戰爭還是越南戰爭，中共在武器最落後嘅情況下依然打敗全世界軍備最新進嘅美國，這是第二次世界大戰以來美國打過大大小小嘅幾十次戰爭中唯一慘敗嘅兩次都係直接或間接與中共開戰。

回覆引用被引用(2) TOP

redsoon Silver Member 帖子 14316 積分 13779 註冊 2014-10-6 發短消息加為好友	#13 發表於 2017-10-8 20:17 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由星海揚帆於 2017-10-8 03:13 PM 發表美國有10艘航母中國有一艘請問這19倍如何得來? 另中國單是殲6便有4000架美國如何可能有6倍? 真是信者失救不要奇怪啲蠢人連加減數都計唔掂重要除數
UID 5504270 帖子 14316 精華 0 積分 13779 金幣 2448 閱讀權限 70 在線時間 4408 小時註冊 2014-10-6 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

amx_011 Silver Member 帖子 13108 積分 13080 註冊 2005-8-6 發短消息加為好友	#14 發表於 2017-10-8 20:42 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由星海揚帆於 2017-10-8 03:13 PM 發表美國有10艘航母中國有一艘請問這19倍如何得來? 其他都算了. 但呢條數真係唔知點計出來……
UID 595651 帖子 13108 精華 1 積分 13080 金幣 4148 閱讀權限 70 來自 Hong Kong 在線時間 20470 小時註冊 2005-8-6 最後登錄 2024-4-23 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

tam_n

Silver Member

帖子: 17476
積分: 17933
註冊: 2017-8-19

發短消息加為好友

#15

發表於 2017-10-8 21:38

[隱藏]

美國蘭德公司(Rand Corporation)是著名智庫，三十多個諾貝爾獎得主（包括基辛格、數學家納什(John Nash)等）、中子彈之父科恩(Sam Cohen)、數學大師馮·諾伊曼(John von Neumann)等等曾為蘭德公司工作。

2016年，蘭德公司發表了一份研究報告War with China（《與中國的戰爭》），其中詳細比較了中美兩個的軍力：

https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR1100/RR1140/RAND_RR1140.pdf

你相信幾分鐘的YouTube影片還是蘭德（一百多頁）的分析，悉隨尊便。（不是說蘭德一定對。）

蘭德的結論比較複雜，只介紹一下它的三個主要發現：

1. 如果中美在2015年大戰一場，雙方都會遭受重大損失，但中國的損失比美國嚴重得多。(Both sides would suffer large military losses in a severe conflict. In 2015, U.S. losses could be a relatively small fraction of forces committed, but still significant; Chinese losses could be much heavier than U.S. losses and a substantial fraction of forces committed.)

2. 如果中美在2025年大戰一場，結果會比較接近。(By 2025, U.S. losses could range from significant to heavy; Chinese losses, while still very heavy, could be somewhat less than in 2015)

3. 隨着中國的A2AD武器發展，即使打持久戰，美國要獲得軍事優勢和勝利將越來越困難。(China's A2AD will make it increasingly difficult for the United States to gain military-operational dominance and victory, even in a long war.)

如果蘭德公司認為中國貧窮落後、只會造假或山寨、即將崩潰，卻寫出這份報告，還叫做智庫？不如在香討聘請一批宣傳人員來寫報告。