• 瀏覽: 5,275
  • 回覆: 44
+7
引用:
原帖由 山上的天才 於 2017-9-19 03:23 AM 發表
玩以言入罪定係文字獄?
恐嚇罪已經夠



引用:
原帖由 AI2 於 2017-9-19 03:32 AM 發表

恐嚇罪已經夠
黃教主曾聲言掟氣油彈又算唔算犯咗恐嚇罪?



引用:
原帖由 HKSAR20170204 於 2017-9-19 01:29 AM 發表

事態最新發展係連湯家驊資深大律師都行出嚟話立法會議員何君堯律師可能觸犯公安條例最高可被判罰兩年即時監禁。何君堯律師會唔會認罪認衰或者喪失立法會議席呢?

https://m.mingpao.com/ins/instantnews/web_ ...
何君堯應知分寸 「殺無赦」必須譴責

剛過去的周日,何君堯在添馬公園發起「反港獨、反冷血、反偽學吶喊大會」,聲稱收集到8萬個簽名,要求港大開除法律系副教授戴耀廷,同時要向「港獨」說不。台上屏山鄉事委員會主席曾樹和聲言「港獨」提倡者該「殺」,有鼓吹暴力仇恨之嫌,何君堯身為集會發起人,理應負起責任,即時勸止。可是何君堯不僅沒有呼籲演講者冷靜,反而即時和應說「無赦」,推波助瀾,火上加油,絕非一名立法會議員應有的行徑。

言論自由有法律和道德底線,任何人都不應該踰越,不管背後政治信念動機為何,都必須一視同仁,以同一把尺看待。何君堯貴為立法會議員,更應自重,即使「港獨」屬大是大非議題,也不代表可以信口雌黃。若說大學校園有人張貼侮辱蔡若蓮標語,是仇恨蒙蔽了理智,公開高呼「殺無赦」本質上也不見得有何分別,同樣應該予以強烈譴責。

《公安條例》規定,任何人於公眾集會以侮辱言辭激發民眾情緒,擾亂公眾秩序,鼓吹暴力殺人或傷害他人身體,均屬違法,可判監禁,何君堯身為律師,應該不至於忽視。然而令人驚訝的是,事後何君堯仍為失言辯護,聲稱「殺無赦」是「嫉惡如仇」,又揚言「殺」的意思是「我們不要愛他」、「煞停他」、 「殺豬殺狗」不涉刑事,云云。誠然,以法律觀點而論,片言隻字不能抽空理解,必須觀看背景和前文後理,言論是否涉及刑事恐嚇或觸犯法例,只能依照法庭準則處理;不過從道德角度而言,「殺無赦」明顯過了火位。此「殺」不同彼「煞」,所謂「煞停」之說很難令一般市民信服。

何君堯否認當日發言太過情緒化,強調是「真情表達」,意味「殺無赦」並非一時衝動失言。他一邊認為批評者不應「斷章取義」,另一邊又強調當時自己只說了「無赦」二字,予人觀感是玩弄文字遊戲「捉字蝨」。市民不會輕易接受任何人鑽空子詭辯。

守住政治道德底線 勿讓香港沉淪墮落

「港獨」違反一國兩制和《基本法》,看不到有實現的政治可能,只會破壞特區與中央互信,將香港推向深淵。反對「港獨」應該立場鮮明,惟不應失去文明理性和應有分寸;發表煽動仇恨言論只會因文害義,搬石頭砸自己的腳。「殺豬殺狗」是侮辱言論,將「殺無赦」形容為「嫉惡如仇」,企圖為極端言論冠上「道德」光環,實際只是美化仇恨暴力言論;把反對「港獨」與戰爭畫上等號,揚言「戰爭裏面殺敵人有什麼問題」,更是唯恐天下不亂,比喻不倫不類。

任何人都不應因為政治意見對立,隨意侮辱別人,煽動暴力更是公然挑戰多元文明社會。近年「煽動式民粹主義」(Demagogic Populism)在歐美興起,一些政治人物利用社會上部分人的憤怒和不滿,煽動暴力仇恨,凝聚支持力量,挾「民意」自重,而非嘗試理性解決問題,這種民粹政治只會助長激進主義和暴力衝突,為禍無窮。過去數年香港政治鬥爭激烈,二元對立鮮明,煽動式民粹主義也逐漸抬頭,不同陣營當中都有小撮人走向極端,為求實現政治目標,弄虛作假,操作仇恨憤怒,「你做初一我做十五」成為行事無底線的托辭。這股歪風蔓延下去,只會令香港沉淪墮落,失去理智,社會各界必須高度警惕,守住政治道德底線。





https://m.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20170919/s00003/1505758149485



引用:
原帖由 HKSAR20170204 於 2017-9-19 01:29 AM 發表

事態最新發展係連湯家驊資深大律師都行出嚟話立法會議員何君堯律師可能觸犯公安條例最高可被判罰兩年即時監禁。何君堯律師會唔會認罪認衰或者喪失立法會議席呢?

https://m.mingpao.com/ins/instantnews/web_ ...
Solicitor Junius Ho is a Stupid Man - 立法會議員何君堯律師正白痴!

https://m.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20170919/s00001/1505794341736

【「殺無赦」風波】葉劉:愛國不等如愚蠢說話 指「愚蠢愛國者」不利國家

立法會議員何君堯「殺無赦」論風波持續,行會成員、新民黨主席葉劉淑儀強調,「愛國」不等如以愚蠢方式說話或行動,「如何君堯(like Junius Ho)」。

葉劉淑儀昨於facebook講述她在《明報》撰寫的<遏止港獨硬不來>文章,提到政府現階段應先處理迫切民生議題以維持民望,如為了校園「港獨」標語風波令社會再添紛亂,只會得不償失,實屬不智。

有網民認為葉劉淑儀「講得太好了」,但亦有網民批評其言論「愈來愈不持平」,「奉勸葉劉,把不應該說的話,掛在口邊,才是實屬不智」。

葉劉淑儀隨後以英文回應,強調「愛國不等如以愚蠢方式說話或行動,如何君堯(Loving our country does not mean acting or speaking in a stupid way, like Junius Ho)」。

她又說,「愚蠢愛國者 (stupid "patriots")」對國家沒有好處,「包括可能不少人被聘請成為『愛國者』(including possibly quite a few hired to become "patriots")」。





新聞來源連結:

https://m.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20170919/s00001/1505794341736



[隱藏]
引用:
原帖由 百厭超人 於 2017-9-19 06:07 AM 發表



黃教主曾聲言掟氣油彈又算唔算犯咗恐嚇罪?
唔算,因為毓民係泛民



呢個真係垃圾帖,出嗰個都唔敢回帖


全世界及香港人正等睇結果。


建制勿雙重標準


引用:
原帖由 香港偽民為患 於 2017-9-19 01:53 PM 發表

唔算,因為毓民係泛民
係立法會發言,係有免責



[隱藏]
引用:
原帖由 anson2004 於 2017-9-19 03:43 PM 發表

係立法會發言,係有免責
咁即係唔係無底線啦



引用:
原帖由 watergame 於 2017-9-19 03:29 PM 發表
建制勿雙重標準
之前強烈支持林作言論自由就係言論自由嘅係泛民黃絲喎



引用:
原帖由 AI2 於 2017-9-19 03:32 AM 發表

恐嚇罪已經夠
恐嚇誰呀 .... 哈哈



我支持殺搞港獨喎


搞港獨會有戰爭,可能死百萬人,你革我既命,你要殺香港人,咁香港人對搞港獨既畜生殺殺有咩問題?


[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]