- 瀏覽: 1,708
- 回覆: 30
- 追帖: 1
- 分享: 1
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 7716
- 積分
- 7718
- 註冊
- 2014-7-13
|
#1
發表於 2017-9-13 21:12
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 11556
- 積分
- 11292
- 註冊
- 2005-1-24
|
#2
發表於 2017-9-13 21:20
屌！你話係言論？？我就話係廣告咯。。賣廣告唔撕得呀。On99。。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 17461
- 積分
- 17313
- 註冊
- 2008-2-24
|
#3
發表於 2017-9-13 21:27
黃衛兵，鬥到底。
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2714
- 積分
- 2390
- 註冊
- 2014-8-23
|
#4
發表於 2017-9-13 21:29
引用:原帖由 文敬鑾. 於 2017-9-13 09:12 PM 發表 
多間大學校園出現「港獨」標語。嶺南大學校長鄭國漢認為，如果標語張貼在學生會「民主牆」，並無問題。行會召集人陳智思指，校園的紀律問題應由校方處理，外界不宜干預。
多間大專院校校園近日出現「港獨」標語。 ...
YouTube, Facebook, google大把涼簿野啦,
駛唔駛咁上心? 駛唔駛禁晒變做大陸版youtube大陸版facebook,大陸版google,多鬼魚
如果想以後見唔到涼簿野請自己裝大陸電視頻道,那裡充滿讚美沒有涼簿,因為只有一種聲音,但沒有言論自由。
最誇張係林鄭以政府身份濫權干預教育範疇,已經破壞了教育部門的獨立性。
根據sanctuary 天一國憲法,第9點列明,政府現職官員絕不能在教育部門有任何職位或干預,以保持教育範疇的獨立性,教育/社會福利/傳媒/醫療應由民間自發組織,制衡政府濫權並以自由市場自然地汰弱留強,同時,政府絕不能插手民間教育部門/傳媒/醫療/社會福利的資金來源或發牌權,以制衡極權政府/國會的權力,使分散極權政府權力,小政府才是香港繁榮的基石,林鄭極權大政府權力集中又濫權,干預自由市場,難道香港變成與大陸城市一樣叫好嗎?
9． 國會不得設立或資助醫療保健、教育、社會福利及社會保障制度。
10． 國會不得立法把其權力委譲給行政部門或其官員。
11． 國會不得設立國家警察隊或以國民爲對象的調查機關。
12． 國會不得把對國家安全無重要影響的文件列爲機密。
討論港獨唔犯法。你討論港獨, 可反對港獨或支持港獨, 或指為偽議題.別人討論港獨, 可反對港獨或支持港獨, 或指為偽議題. 這才是 freedom of speech.
人地舉港獨標語都不理你!
不能以言入罪!
中大候聘校長：學生可討論港獨
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170707/20081864
中大候聘校長：學生可理性討論港獨
http://www.worldjournal.com/5055137/article-中大候聘校長：學生可理性討論港獨/
中大候聘校長段崇智﹕校園可理性討論港獨
https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20170707/s00001/1499363940226
人大針對香港法律已有解釋鼓吹分裂中國不是犯法!
【短片】「港獨」熱烘烘
范太：唔可以以言入罪
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20121029/51119471
全國人大常委范徐麗泰表示，毋須推動基本法廿三條立法，以禁止近期社會上的「港獨」言論，亦不認為特區政府現階段，有就廿三條立法的打算，又認為即使立法，亦不能以言入罪。...
范太:港獨無實際行動毋須立法
http://news.wenweipo.com/2012/10/29/IN1210290027.htm
...全國人大常委范徐麗泰回應有關港澳辦前副主任陳佐洱「港獨」的言論時認為，陳佐洱有權表達意見，但她相信，絕大部分的香港人都不贊成港獨，又認為，港獨無實際行動，毋須立法，呼籲各界冷靜。...
...她個人認為，即使將來的特區政府要立法時，都不可「以言入罪」。 ...
未來中國分裂的可能性
http://www.open.com.hk/content.php?id=89#.UxI6zmdWHX4
這是毛澤東鼓吹分裂中國的事實:
90年前的言論自由：青年毛澤東在民國國慶主張分裂中國無罪
http://big5.backchina.com/news/2012/05/20/197044.html
... 九十年前的中華民國國慶，毛澤東在報上大發民族虛無主義的宏論，主張解散中國，各省自決自治，只要省慶不要國慶。而毛並未因此言罹禍。 ...
大法官在法院已解釋鼓吹分裂國家不是犯法:
蘋論：文明社會有鼓吹分裂國家的自由
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20080503/11062862
... 前美國大法官 William O. Douglas（1898-1980）曾就1951年美國最高法院判決 Eugene Dennis「組織共產黨、鼓吹以武力推翻美國政府」一案提出反對意見，他認為美國共產黨並沒有推翻政府和危害社會的能力，因此「鼓吹」不會造成「明顯、立即的危險」。而倘若把「鼓吹」當作劃分言論是否自由的標準，那就意味某一個言論有沒有自由不在於言論的內容是甚麼，而在於說話的人有甚麼意圖。意圖是摸不、看不見，難以證明的東西。因此，一旦走上了將「鼓吹」視為違法之路，就進入了一個十分危險的境地，「每個公民的自由都將受到危害」。 ...
大家也可看到世界多國鼓吹分裂國家的事實, 文明合法鼓吹分裂國家和實質分裂國家的不同例子:
美25州民眾要求獨立
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20121114/00180_001.html
獨立公投 (好多例子)
http://zh.wikipedia.org/wiki/獨立公投
分裂中國的事實:
1931年中共在中華民國領土(中國領土)另建中國(中華蘇維埃共和國)
1945年外蒙古獨立公民投票
1949年中共在中華民國領土(中國領土)另建中國(中華人民共和國)
1949年以來中共割讓領土一覽表
http://renminbao.com/rmb/articles/2001/11/5/16832b.html
你唔識歷史就唔好亂講啦,
支那是原本中國的稱呼,沒有不尊重。反而改名中國是孫文/將介石/毛澤東為了強權操控藏,疆,香港
英文讀音都係叫支那,china支那china支那。
不過後來國民黨與共黨改支那作中國,是因為"中國"這名字可有利以強權控制疆,藏,香港。
用下腦都知當年孫文吳三桂引共產黨入關,共產黨當時沒有實際佔領過香港,所以改名中國,硬話係一個國家,要強權統治香港。英國當年出賣港人時,應該交還給本族支那(China), 而非共黨外族自己改名後的中國。
孫文的語言偽術
革命前：「滿人是外敵，欺壓我們漢人，我們要推翻滿清，奪回漢人自治！」
革命後：「滿族（等）是我們『中國』同胞，譲我來管治他們！」
#孫文條滾友 #中共年年1984
假如有一天香港獨立,不應叫中國香港,應返回神的旨意,叫支那香港。不要以為那是低下的字眼。支那china支那china支那china世界很多國家都係咁叫,沒有不尊重,共產黨欺騙你支那是不尊重字眼,因為孫文/將介石/毛澤東有政治目的
孫文當年有私心地迫走黃興/陳炯明等聯省自治正義派,所以聯俄融共,引共產黨入關作漢奸行為,
孫文為了奪黃興/陳炯明的權不惜去蘇俄引共產勢力入關,
最後將介石有政治目的地改支那名稱作中國是要找借口強權統治不應屬他管的民族,
香港人勿再受共黨洗腦以為支那china是負面字眼
[ 本帖最後由 watergame 於 2017-9-13 09:33 PM 編輯 ]
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 28691
- 積分
- 27178
- 註冊
- 2016-5-31
|
#5
發表於 2017-9-13 21:32
[按此打開]
[隱藏]
校方撕「港獨」標語 -> 係咪破壞緊公物？ 
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3785
- 積分
- 3506
- 註冊
- 2014-12-3
|
#6
發表於 2017-9-13 21:33
不學無術嘅廢材都做到學生會長同港大校長，香港學界真係冇藥醫。言論自由永遠唔係無限制， 港獨言論、仇恨言論（支那人滾蛋）在中國香港就係違法並不屬於言論自由保護範圍。每個國家歷史唔同，中國近百年來國土畀列強瓜分生靈塗炭中華民族受盡屈辱死咁多革命先烈先至統一，所以分裂中國言論就係犯罪。同種族歧視言論在美國、宣揚納粹言論在德國一樣，即刻拉班港獨學棍去坐監喇。違反基本法違反刑法煽動罪，屌你假借乜言論自由學術自由宣揚港獨，宣傳港獨等下世喇黃絲學棍教棍港大校長（只講不贊同唔講堅決反對港獨見風使舵嘅港大校長）。
雁默：今日臺灣，明日香港，年輕都不是無知的辯詞
http://www.guancha.cn/yanmo/2017_09_11_426628.shtml
[ 本帖最後由 DChoi 於 2017-9-13 09:34 PM 編輯 ]
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 7716
- 積分
- 7718
- 註冊
- 2014-7-13
|
#7
樓主 發表於 2017-9-13 21:39
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 7716
- 積分
- 7718
- 註冊
- 2014-7-13
|
#8
樓主 發表於 2017-9-13 21:40
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 7716
- 積分
- 7718
- 註冊
- 2014-7-13
|
#9
樓主 發表於 2017-9-13 21:44
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3004
- 積分
- 3149
- 註冊
- 2009-12-26
|
#10
發表於 2017-9-13 21:48
[按此打開]
[隱藏]
理大：不贊同「港獨」 會拆除校內相關標語及宣傳品
http://news.rthk.hk/rthk/ch/comp ... m?spTabChangeable=0
理工大學有學生組織與校外人士計劃到校長室請願，不滿校方早前移除民主牆上有關「港獨」和聲援中大學生的標語，要求與校方對話。校方指願意與理大學生會面，但公眾人士及傳媒則不能進入，學生組織放棄閉門與校方會面。
理大晚上回應指，並不贊同「港獨」，《基本法》清楚列明香港是中國不可分離的部分，基於尊重和遵守《基本法》的原則下，會拆除所有在校內的相關標語及宣傳品，又指校方有責任向學生說明，言論自由有其限制，包括不能帶有冒犯、侮辱或鼓勵他人犯法的內容。
理工大學 好野 
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 13493
- 積分
- 13544
- 註冊
- 2010-1-25
|
#11
發表於 2017-9-13 21:49
香港是中國領土，
院校的「民主墻」就是在這塊土地之上，
在中國的領土上宣示分裂國家的主張，
在情在理都是不應該出現的。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 33728
- 積分
- 32715
- 註冊
- 2015-12-22
|
#12
發表於 2017-9-13 21:55
引用:原帖由 文敬鑾. 於 2017-9-13 09:40 PM 發表 
係刑毀
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9252
- 積分
- 8921
- 註冊
- 2007-3-5
|
#13
發表於 2017-9-13 21:57
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 14436
- 積分
- 14021
- 註冊
- 2004-10-24
|
#14
發表於 2017-9-13 21:58
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 7716
- 積分
- 7718
- 註冊
- 2014-7-13
|
#15
樓主 發表於 2017-9-13 22:02
[按此打開]
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240419/20240419_d9443b946caf363d6becycu8hHp2JzCx.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240419/20240419_ca58fa1253e4078cbb30q1RO5IeiO75D.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240418/20240418_25c91ae0c87d9614c092gS8zcFXc6Y6l.png)
/https://image.hkhl.hk/f/1024p0/0x0/100/none/c990dc4f6a348327e21a63c370c87996/2024-04/KakaoTalk_20240418_131822094.jpg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240418/20240418_85fcbc4561458f62adbcBUVNa8UfAPXk.jpeg)
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_240419/20240419_775746de567a30e0fd034Va2SAfeyvaw.jpg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240418/20240418_dc77f2f2211dc0594f17cRGRRV3SVV31.jpeg)
