• 瀏覽: 5,632
  • 回覆: 108
  • 追帖: 1
  • 分享: 1
+8
律政司司長袁國強在多份報章撰文,指3名學生領袖被定罪和判刑,是因為他們的違法行為,而非政治主張,部分評論攻擊司法機構,令人遺憾。公民黨楊岳橋表示,市民是質疑袁國強有否不理刑事檢控專員意見,堅持提出覆核,他批評袁國強文章只是低層次地強調依法做事,只為轉移視線,要求袁國強公開交代是否與專員有不同意見。公民黨郭榮鏗亦表示,律政司作為檢控人員,應清楚解釋覆核理據。對於袁國強指大眾的評論可能影響法律權威,郭榮鏗認為說法極度荒謬,法庭公信力是建基於對法治制度的信心,而港人對法治制度的信心,則建基於律政司司長公平公正利用權力,如果律政司希望港人相信本港的法治制度,便有責任公開解釋決定。

柒頭橋咪一樣轉移緊釘王單嘢嘅視線

新聞來源連結:
https://hk.news.yahoo.com/楊岳橋斥袁國強撰文是轉移視線促公開交代-080110566.html



錢就會繼續黎~~~錢係會繼續黎~~~
當事人都已經認罪,証明他們都知道自己是在做犯法的事,不要利用律政司覆核刑期來轉移視線吧


下下都要人交代
7頭橋買錯林子健果邊,點解又唔交代下, 要做烏龜



為了幫暴民學棍罪犯轉移視線... 公淫黨狀棍陽痿橋的良知去了那裡了... 快快公開交代吧... 陽痿橋...




[隱藏]
專員有意見可以提,但唔系一定要聽咖,你會唔會聽下屬意見就接受執行先,傻仔橋又講歪理


法庭已經背書,仲交咩代


坐緊監果班on9仔宜家人生咁精彩, 你仲嘈乜9野呀楊岳橋, DLLM


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
咪係,柒頭橋幾時出黎解釋


[隱藏]
其實香港點解可以有呢 d 咁厚顏既政棍呢?呢單野係人都知,day one 已經講左,律政司上訴係因為判刑不合理地過低,呢個未 reason 同動機囉。而家班垃圾政棍已經技窮到,唔係質疑點解你阿媽生你出黎,而係白痴到質疑點解要阿媽先生到你出黎。對住咁既白痴可以點討論?呢位姓楊既,真係香港議員同民主發展越來越低落既一個活生生例證。真係想講句 :



[ 本帖最後由 siupercy 於 2017-8-24 04:44 PM 編輯 ]



楊戇Q


呢隻羊成日想出位
真係頂佢唔順
就算同檢控專員有唔同意見又點?
唔通阿頭一定要聽下屬講?
成日要人解釋原因,咪就係過輕囉
全香港人都知啦,坐緊監個3個都知啦
重要解釋咩? 重要抽水抽到幾時?
搵第二樣野抽得唔得呀? 好悶呀



有乜好交代,按法律進行?


犯民齊齊由林子健嘅強力部門一轉便向袁國強,真係靈活過美斯呀!


[隱藏]
奸仔橋又up乜


鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]