「雙學三子」案　上訴庭副庭長VS原審裁判官判詞 - 時政文化討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

新帖回覆

瀏覽: 11,456
回覆: 85
追帖: 8
分享: 10

+11

列印

Visita Golden Member 帖子 25554 積分 25402 註冊 2007-6-15 發短消息加為好友	#46 發表於 2017-8-19 10:04 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 caihk 於 2017-8-19 09:54 AM 發表情況就同上年有單case相似原審法官讚個犯有商業頭腦而輕判一樣比律政司覆核判刑最後上訴庭由服務令改判坐監豈不是商業頭腦第一，法律第二？
UID 2480817 帖子 25554 精華 0 積分 25402 金幣 2683 閱讀權限 80 在線時間 4258 小時註冊 2007-6-15 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

caihk

Golden Member

帖子: 28098
積分: 27221
註冊: 2006-12-17

發短消息加為好友

#47

發表於 2017-8-19 10:05

引用:

原帖由 Visita 於 2017-8-19 09:40 AM 發表
法庭審理案件，是以法理量度，不以個人感情臆猜罪犯如何理想，秉持公正嚴明，維持法治是首要原則。

托詞虛無飄渺的崇高理想來凌駕法律，這是破壞法治，為罪犯張目，延伸下來，崇高理想的恐怖分子豈不是亦要輕判？ ...

香港大律師公會曾經係2014年對占領運動作出過聲明

Civil disobedience does not constitute any denfence to a criminal charge, If a participant is prosecuted for an offence committed in the course of civil disobedience and if the ingredients of the offence can be proved, his motive for committing the offence, however noble or honourable, is not a legal justification or defence to the criminal charge.

http://www.hkba.org/sites/default/files/20141008-Statement_of_Hong_Kong_Bar_Association_on_the_Rule_of_Law_and_Civil_Disobedience_(English)-FINAL(3).pdf

回覆引用被引用(1) TOP

Visita

Golden Member

帖子: 25554
積分: 25402
註冊: 2007-6-15

發短消息加為好友

#48

發表於 2017-8-19 10:10

引用:

原帖由 whitepig88 於 2017-8-19 09:58 AM 發表
黃色假髮狗又要判豬雜佬坐監，唔考慮被告人背後嘅想法嘅。對抗破壞香港肥佬泥係公義，整件事不涉個人利益，無人受傷係洗下豬屎啫，同廣場班保安受傷情況不能比。狗官又唔判社服

法官不可以在法庭上展示自己心目中的崇高理想/幻想嗎？不過，會（would）讓人感覺法律第二。

回覆引用 TOP

bnqmaksir1

Silver Member

帖子: 18317
積分: 16028
註冊: 2014-9-14

發短消息加為好友

#49

發表於 2017-8-19 10:13

引用:

原帖由 巴士塞龍門 於 2017-8-19 03:01 AM 發表
一人意志VS三人意志，想不到反對派竟然對一人派對那麼推崇備至，三位上司均認為罪有應得不值同情竟然是錯的，下屬認為三痔是應該供奉的就是對。

然而一個人沒有經過商討下的判決竟然有說服力過三人的民主商討。:smi ...

三個on9仔暫時未死，暫不供奉，不過死牛一面頸，就話唔埋

回覆引用被引用(1) TOP

Visita

Golden Member

帖子: 25554
積分: 25402
註冊: 2007-6-15

發短消息加為好友

#50

發表於 2017-8-19 10:16

[隱藏]

引用:

原帖由 caihk 於 2017-8-19 10:05 AM 發表

香港大律師公會曾經係2014年對占領運動作出過聲明

Civil disobedience does not constitute any denfence to a criminal charge, If a participant is prosecuted for an offence committed in the course of ...

唉！能不為張官三嘆？

[ 本帖最後由 Visita 於 2017-8-19 10:17 AM 編輯 ]

回覆引用 TOP

bnqmaksir1 Silver Member 帖子 18317 積分 16028 註冊 2014-9-14 發短消息加為好友	#51 發表於 2017-8-19 10:18 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 kwan1516 於 2017-8-19 07:10 AM 發表張天雁縱容了這班破壞份子。會給予錯誤訊息給On9仔女
UID 5489180 帖子 18317 精華 0 積分 16028 金幣 61 閱讀權限 70 在線時間 7062 小時註冊 2014-9-14 最後登錄 2021-5-3 查看詳細資料	回覆引用 TOP

kenneth6 Silver Member 帖子 17719 積分 14801 註冊 2005-3-25 發短消息加為好友	#52 發表於 2017-8-19 10:21 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 xenium 於 2017-8-19 12:42 AM 發表張天雁判詞偏頗，推翻是意料之內。 1503109283911.jpg (672.76 KB) 2017-8-19 10:21
UID 307421 帖子 17719 精華 0 積分 14801 金幣 506 閱讀權限 70 在線時間 7771 小時註冊 2005-3-25 最後登錄 2022-1-2 查看詳細資料	回覆引用 TOP

巴士塞龍門

Golden Member

帖子: 35936
積分: 37503
註冊: 2005-11-8

發短消息加為好友

#53

發表於 2017-8-19 10:28

引用:

原帖由 bnqmaksir1 於 2017-8-19 10:13 AM 發表

三個on9仔暫時未死，暫不供奉，不過死牛一面頸，就話唔埋

呢個POST令我諗起一件好笑的事，就係民主黨ICAC發言人，
明明係極低層員工，但永遠就問佢對高級案件究竟合唔合理，
然後就用佢既角度質疑高層的角度。

大佬呀，人地經驗多過你，點都睇得通過你，你憑咩代表哂整個圈的想法

回覆引用被引用(1) TOP

嘻哈嘻哈 Golden Member 帖子 30342 積分 31870 註冊 2015-1-11 發短消息加為好友	#54 發表於 2017-8-19 10:31 只看該作者大中小繁簡原審條垃圾既判詞真係不知所謂！
UID 5553906 帖子 30342 精華 0 積分 31870 金幣 6373 閱讀權限 80 在線時間 11798 小時註冊 2015-1-11 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

bnqmaksir1

Silver Member

帖子: 18317
積分: 16028
註冊: 2014-9-14

發短消息加為好友

#55

發表於 2017-8-19 10:31

[隱藏]

引用:

原帖由 巴士塞龍門 於 2017-8-19 10:28 AM 發表
呢個POST令我諗起一件好笑的事，就係民主黨ICAC發言人，
明明係極低層員工，但永遠就問佢對高級案件究竟合唔合理，
然後就用佢既角度質疑高層的角度。

大佬呀，人地經驗多過你，點都睇得通過你，你憑 ...

乳鴿黨講野冇句真

回覆引用被引用(1) TOP

lawo

VIP

帖子: 3537
積分: 3260
註冊: 2016-8-21

發短消息加為好友

#56

發表於 2017-8-19 10:32

引用:

原帖由 H-KBoy 於 2017-8-19 04:48 AM 發表

天邊一隻雁提倡的是只求目的，不擇手段；而上訴庭法官則是法、理、情兼備，比較著重法治精神。總括來說，張天雁的判詞屬於唯心，婦人之見；上訴庭的判詞屬於唯物，理據充足。兩者比對，高下立見。

黃絲識掟磚同講粗口己經好叻,你講唯心,唯物佢地明白嘅就唔駛做黃絲了!

回覆引用 TOP

傲骨	#57 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
傲骨禁止發言帖子 29664 積分 27933 註冊 2009-3-25	#57 發表於 2017-8-19 10:32 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 3637115 帖子 29664 精華 0 積分 27933 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 8624 小時註冊 2009-3-25 最後登錄 2020-10-11 查看詳細資料

傲骨	#58 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
傲骨禁止發言帖子 29664 積分 27933 註冊 2009-3-25	#58 發表於 2017-8-19 10:34 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 3637115 帖子 29664 精華 0 積分 27933 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 8624 小時註冊 2009-3-25 最後登錄 2020-10-11 查看詳細資料

巴士塞龍門 Golden Member 帖子 35936 積分 37503 註冊 2005-11-8 發短消息加為好友	#59 發表於 2017-8-19 10:37 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 bnqmaksir1 於 2017-8-19 10:31 AM 發表乳鴿黨講野冇句真所以同樣地下級員工是否一定睇得通過上司？基層思維是否一定面面俱圓？基層有同理心所以有點偏頗係好正常，但上司要睇哂全局，為左照顧三件廢柴面影響成盤數？後果邊個負責？
UID 915158 帖子 35936 精華 0 積分 37503 金幣 94 閱讀權限 80 在線時間 15670 小時註冊 2005-11-8 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

神名綾人 Silver Member 帖子 17863 積分 17410 註冊 2005-5-2 發短消息加為好友	#60 發表於 2017-8-19 10:43 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] mobile_1.jpg (108.84 KB) 2017-8-19 10:43 mobile_2.jpg (100.02 KB) 2017-8-19 10:43 mobile_3.jpg (113.69 KB) 2017-8-19 10:43
UID 382804 帖子 17863 精華 0 積分 17410 金幣 1522 閱讀權限 70 在線時間 17520 小時註冊 2005-5-2 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用 TOP