「雙學三子」案　上訴庭副庭長VS原審裁判官判詞 - 時政文化討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

新帖回覆

瀏覽: 11,455
回覆: 85
追帖: 8
分享: 10

+11

列印

123people Golden Member 帖子 37856 積分 34928 註冊 2012-7-17 發短消息加為好友	#16 發表於 2017-8-19 06:49 只看該作者大中小繁簡睇番判案歷史，當受傷的保安員是弓長天雁老豆，肯定會重判！這就是法治的運作模式。
UID 4932298 帖子 37856 精華 0 積分 34928 金幣 3379 閱讀權限 80 在線時間 12203 小時註冊 2012-7-17 最後登錄 2024-4-17 查看詳細資料	回覆引用 TOP

淫蟲肥 VIP 帖子 4879 積分 3978 註冊 2006-11-4 發短消息加為好友	#17 發表於 2017-8-19 06:55 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 xenium 於 2017-8-19 12:42 AM 發表張天雁判詞偏頗，推翻是意料之內。她理應被 DQ
UID 1864213 帖子 4879 精華 0 積分 3978 金幣 1400 閱讀權限 60 在線時間 3171 小時註冊 2006-11-4 最後登錄 2024-1-5 查看詳細資料	回覆引用 TOP

SandyBB1995_2 Golden Member 帖子 37400 積分 38989 註冊 2014-2-10 發短消息加為好友	#18 發表於 2017-8-19 07:01 只看該作者大中小繁簡張天雁= 黃絲= 解釋一切！
UID 5350479 帖子 37400 精華 0 積分 38989 金幣 2762 閱讀權限 80 在線時間 8262 小時註冊 2014-2-10 最後登錄 2024-4-12 查看詳細資料	回覆引用 TOP

ning2005

VIP

帖子: 5046
積分: 4855
註冊: 2005-10-12

發短消息加為好友

#19

發表於 2017-8-19 07:08

引用:

原帖由 d49jp9us9hk9tw9 於 2017-8-19 00:37 發表
「雙學三子」黃之鋒、羅冠聰、周永康，2014年9月26日重奪「公民廣場」揭開佔領運動序幕，去年在東區裁判法院經審訊後分別被裁定參與非法集結及煽惑他人參與非法集結等罪名成立，被判社會服務令或緩刑。律政司司長認為 ...

我只是一般市民，䜋完兩篇判詞，極度明顯，原審張天雁的判詞非常有個人性格和色彩，完全𣎴公義，而且有專業失得之嫌疑，令人對香港法治去維持公平正義的期望極度失望，沒有行使作為法宮的職權。簡單說，原審極有沒有盡責和偏私之嫌！應該需要被跟進，否則如何維持香港法治。

反觀，上訴法庭的判詞，完全公平的論述，沒有偏見偏幫某一方，簡單來說，極為有公信力。

回覆引用被引用(1) TOP

kwan1516 Golden Member 帖子 28694 積分 28941 註冊 2007-7-3 發短消息加為好友	#20 發表於 2017-8-19 07:10 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 張天雁縱容了這班破壞份子。
UID 2524756 帖子 28694 精華 0 積分 28941 金幣 3319 閱讀權限 80 在線時間 19162 小時註冊 2007-7-3 最後登錄 2021-11-30 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

星期六日

尊貴會員

帖子: 1102
積分: 1056
註冊: 2017-6-7

發短消息加為好友

#21

發表於 2017-8-19 07:11

引用:

原帖由 ning2005 於 2017-8-19 07:08 AM 發表

我只是一般市民，䜋完兩篇判詞，極度明顯，原審張天雁的判詞非常有個人性格和色彩，完全𣎴公義，而且有專業失得之嫌疑，令人對香港法治去維持公平正義的期望極度失望，沒有行使作為法宮的職權。簡單說 ...

咁後生？

回覆引用 TOP

five仔 VIP 帖子 5270 積分 5361 註冊 2007-12-28 發短消息加為好友	#22 發表於 2017-8-19 07:22 只看該作者大中小繁簡上訴庭説出大部份香港人心聲，呢d先係代表港人
UID 2886818 帖子 5270 精華 0 積分 5361 金幣 20 閱讀權限 60 在線時間 3007 小時註冊 2007-12-28 最後登錄 2022-5-10 查看詳細資料	回覆引用 TOP

overcrowded	#23 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
overcrowded 凍結帳戶帖子 551 積分 270 註冊 2017-8-7	#23 發表於 2017-8-19 07:37 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 6155147 帖子 551 精華 0 積分 270 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 57 小時註冊 2017-8-7 最後登錄 2017-10-28 查看詳細資料

hahaming123 尊貴會員帖子 3150 積分 2907 註冊 2017-8-8 發短消息加為好友	#24 發表於 2017-8-19 07:38 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由六月飛釘於 2017-8-19 12:52 AM 發表張天硬黃到出曬面啦下話？咁都唔推翻香港就真係死得了！黃色畜生係漢奸，成日以為外國月亮係圓d...其實外國好多人都歧視黃種人
UID 6155500 帖子 3150 精華 0 積分 2907 金幣 1734 閱讀權限 50 在線時間 5575 小時註冊 2017-8-8 最後登錄 2024-4-16 查看詳細資料	回覆引用 TOP

crcdoctor VIP 帖子 4878 積分 3517 註冊 2006-10-16 發短消息加為好友	#25 發表於 2017-8-19 07:41 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 黃絲法官放走黃絲廢青一D都吾出奇，全因兩者都是無腦無思想無人性的黃絲畜牲，遇到正常法官當然坐監啦。正常啊，只有黃絲廢人無腦無思想不明白道理
UID 1810205 帖子 4878 精華 0 積分 3517 金幣 1386 閱讀權限 60 在線時間 1942 小時註冊 2006-10-16 最後登錄 2024-4-14 查看詳細資料	回覆引用 TOP

afternoon Silver Member 帖子 17656 積分 17207 註冊 2004-11-21 發短消息加為好友	#26 發表於 2017-8-19 08:25 只看該作者大中小繁簡宜家起碼兩種睇法出晒黎，有種你就上訴到終審，睇下最後邊面有理
UID 162908 帖子 17656 精華 0 積分 17207 金幣 1565 閱讀權限 70 在線時間 5114 小時註冊 2004-11-21 最後登錄 2024-4-8 查看詳細資料	回覆引用 TOP

共產邪教必亡	#27 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
共產邪教必亡凍結帳戶帖子 4334 積分 3856 註冊 2014-8-18	#27 發表於 2017-8-19 08:34 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 5468904 帖子 4334 精華 0 積分 3856 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 2980 小時註冊 2014-8-18 最後登錄 2020-3-4 查看詳細資料

qq338 VIP 帖子 9020 積分 8703 註冊 2015-10-4 發短消息加為好友	#28 發表於 2017-8-19 08:49 只看該作者大中小繁簡兩編判詞令人感到香港司法界存在可怕的現象⋯⋯
UID 5759457 帖子 9020 精華 0 積分 8703 金幣 1269 閱讀權限 60 在線時間 4575 小時註冊 2015-10-4 最後登錄 2023-1-31 查看詳細資料	回覆引用 TOP

MIDMO VIP 帖子 9817 積分 8002 註冊 2009-12-1 發短消息加為好友	#29 發表於 2017-8-19 08:57 只看該作者大中小繁簡終於還香港清靜
UID 3972824 帖子 9817 精華 0 積分 8002 金幣 204 閱讀權限 60 來自 HK 在線時間 3477 小時註冊 2009-12-1 最後登錄 2024-4-9 查看詳細資料	回覆引用 TOP

caseiama Silver Member 帖子 11090 積分 11727 註冊 2005-3-24 發短消息加為好友	#30 發表於 2017-8-19 09:09 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 官字兩個口
UID 305728 帖子 11090 精華 0 積分 11727 金幣 30 閱讀權限 70 在線時間 6783 小時註冊 2005-3-24 最後登錄 2022-6-15 查看詳細資料	回覆引用 TOP