Silver Member
- 帖子
- 11527
- 積分
- 11412
- 註冊
- 2013-12-1
|
#31
發表於 2017-8-19 10:52
引用:原帖由 behappy1997 於 2017-8-19 09:56 AM 發表 
我說的是事，我不是民主黨為反而反，只看立場不看事實。
美國美其名三權分立，但處處都是總統的影子，處處都有他的代理人在執行總統及其黨團的意志。
你當前朝，前前朝，前前前朝任命的法官是儍的？
[ 本帖最後由 廿一比一 於 2017-8-19 10:58 AM 編輯 ]
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 24488
- 積分
- 23776
- 註冊
- 2014-9-28
|
#32
發表於 2017-8-19 10:55
引用:原帖由 廿一比一 於 2017-8-19 10:52 AM 發表 
你當前朝，前前朝，前前前朝任命的法官是儍的？
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 11527
- 積分
- 11412
- 註冊
- 2013-12-1
|
#33
發表於 2017-8-19 11:12
引用:原帖由 behappy1997 於 2017-8-19 10:55 AM 發表
他們都是為被提名的黨團意志服務。所以，大法官的任命至關重要。  。
另外〝人〞必有偏向性，一定有左右之分，法官也不可能例外，就算選出來一樣有偏向性。
[ 本帖最後由 廿一比一 於 2017-8-19 12:23 PM 編輯 ]
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 38246
- 積分
- 37249
- 註冊
- 2014-7-20
|
#34
發表於 2017-8-19 11:13
引用:原帖由 Classico 於 2017-8-18 09:40 PM 發表
三權分立很重要，試想球員，球証，同旁証都係同一陣線會如何?
咁法官判決了你又指三道四了
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 38246
- 積分
- 37249
- 註冊
- 2014-7-20
|
#35
發表於 2017-8-19 11:15
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 cortet 於 2017-8-18 10:26 PM 發表
美國是全球最典型的三權分立國家。
雖然最高大法官係由總統任命，但總統無權干預司法。
美國是短暫典型獨裁者國家
總統權力最大呀
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 38246
- 積分
- 37249
- 註冊
- 2014-7-20
|
#36
發表於 2017-8-19 11:20
引用:原帖由 cortet 於 2017-8-18 10:41 PM 發表
錯！
依據美國憲法第二條規定，總統提名最高法院法官，經參議院之咨議及同意任命之。因此，如同首席大法官一般，其他最高法院大法官也是由美國總統提名，並經美國參議院多數表決同意後任命。
關於最高法院 ...
美國之前個大法官位子懸空了一段時間啦
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 11527
- 積分
- 11412
- 註冊
- 2013-12-1
|
#37
發表於 2017-8-19 11:51
引用:原帖由 wk221ab 於 2017-8-19 11:15 AM 發表
儍的嗎
美國是短暫典型獨裁者國家
總統權力最大呀
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 24488
- 積分
- 23776
- 註冊
- 2014-9-28
|
#38
發表於 2017-8-19 12:27
引用:原帖由 廿一比一 於 2017-8-19 11:12 AM 發表
你當大法官是市井阿茂阿壽，容易受人擺布的人咩？大法官做大法官之前有政績架喎，太有偏向性的人根本升不上大法官。
另外〝人〞必有偏向性，一定有左右之分，法官也不可能例外，就算選出來一樣有偏向性。 ...
自己問心就好了
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 49283
- 積分
- 46691
- 註冊
- 2011-3-15
|
#39
發表於 2017-8-19 12:37
引用:原帖由 behappy1997 於 2017-8-18 11:58 PM 發表
那為什麼不一人一票選舉大法官呢？明顯就是要執行總統的意志甚至黨團的意志。
使唔使連法官個老婆都要一人人票呀。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 24488
- 積分
- 23776
- 註冊
- 2014-9-28
|
#40
發表於 2017-8-19 12:41
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 pp49pp 於 2017-8-19 12:37 PM 發表
無知，不要再這種百知的邏輯。
使唔使連法官個老婆都要一人人票呀。
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 38246
- 積分
- 37249
- 註冊
- 2014-7-20
|
#41
發表於 2017-8-19 13:03
引用:原帖由 廿一比一 於 2017-8-19 11:51 AM 發表
美國仲有國會可以否決總統議案架喎。
為嗌而嗌
在美國，美國總統權力最大是不爭的事實
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 49283
- 積分
- 46691
- 註冊
- 2011-3-15
|
#42
發表於 2017-8-19 13:38
引用:原帖由 behappy1997 於 2017-8-19 12:41 PM 發表
講明三權分立，要分就清清楚楚分。故意拖泥帶水總統任命就是讓總統或其黨團的影子延伸到司法機關。這種任命設計的目的是清楚不過的。其實無需再辯的。
總統任命，都係司法，亦係無權立法和執法。
你都唔清唔楚。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6447
- 積分
- 6224
- 註冊
- 2015-9-2
|
#43
發表於 2017-8-19 14:28
引用:原帖由 pp49pp 於 2017-8-19 01:38 PM 發表
三權分立，係立法，司法，執法。
總統任命，都係司法，亦係無權立法和執法。
你都唔清唔楚。 
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 11527
- 積分
- 11412
- 註冊
- 2013-12-1
|
#44
發表於 2017-8-19 15:06
引用:原帖由 pp49pp 於 2017-8-19 01:38 PM 發表
三權分立，係立法，司法，執法。
總統任命，都係司法，亦係無權立法和執法。
你都唔清唔楚。
[ 本帖最後由 廿一比一 於 2017-8-19 03:16 PM 編輯 ]
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 11527
- 積分
- 11412
- 註冊
- 2013-12-1
|
#45
發表於 2017-8-19 15:09
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 behappy1997 於 2017-8-19 12:41 PM 發表
講明三權分立，要分就清清楚楚分。故意拖泥帶水總統任命就是讓總統或其黨團的影子延伸到司法機關。這種任命設計的目的是清楚不過的。其實無需再辯的。
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_240424/20240424_89448419ce1fd49525e0bTSdVIdrSim6.jpg)
/https://k.sinaimg.cn/n/sinakd20240422s/209/w1080h729/20240422/daac-79bfa369ce31b49e4dcd851a5570a394.jpg/w700d1q75cms.jpg?by=cms_fixed_width)
