各位回帖之前, 必須了解樓主之發言風格, 並積極配合, 不能有異議,否則, 輕則被投訴, 雪藏, 重則...嘿嘿...
1) 樓主之習慣
1.1樓主最喜歡的是, 在引用會員說話時, 不用(不懂? 刻意?)"引用"功能, 不用引用功能的後果, 就是會員不知道樓主對他說了什麼話, 不能及時回應.....過了一段時間, 樓主就大條道理說會員被"啟發到語塞"
1.2 樓主在對某個會員辯論時, 中間又插入提問其他會員......結果嘛, 又是成為被"啟發到語塞"的理由
1.3 樓主亦經常, 指點及挑撥會員,
例如: "伍皓昌, 某某不懂答這條...你來答...",
最近新招: " 伍皓昌, 你沒資格做班長, 我要雪藏你..." (我什麼時候做了班長?)
"你這班人都沒合格跟我討論, 你去找某某來跟我說話"...(最好笑的是某某會員真的出來後, 馬上給他三大巴掌)
1.4 默認同意.....樓主對會員的評論, 如果會員沒有回應, 反對.....會被視為默認同意
2) 樓主扮演的角式
樓主最喜歡一身兼數職, 既是球員, 又是裁判, 更是球例制定者, 仲做埋雜工, 負責搬龍門....聽說佢連個球場都想自己起
3)提問之方式
樓主出問題確是一絕, 一條問題, 可以集預設立場, 引導, 抹黑對方等功能於一身
"爭取民主的人是否值得用"仆街"去形容"...呢條問題真係經典中之經典, 極有可能被納入教科書供世人參考(書名叫:荒謬的辯論邏輯)
4)回答問題的方式
這簡直是樓主的殺手鐧, 簡直到左出神入化之境, 綜合手法如下:
4.1 以問題回答會員問題
4.2 對會員說: 你必須回答了XXX, YYY, ZZZ....我再回答你問題
4.3 對會員說: 請點擊(一條link)....或貼一段名人,偉人, 古人..的說話出來....由會員自己領悟
4.4 對會員說: 本帖不是講這個, 你離題(結合上面2的一身兼數職, 效果非常突出)
4.5 你先雪藏, 叫XXX來代表你發言
4.5 最新: 我不回答自有我理由, 你不明白嗎? 那你先改一改你的思維
以上乃樓主回答問題之精華, 當然那些腦殘都識用的, 唔識答就以罵人遮醜之類, 就不必細表了
5)雙重標準
樓主最懂寬己嚴人, 雙重標準, 自己可以抹黑會員, 甚至生安白造會員的立場及說話,
而會員向樓主提出任何質疑, 都要別人提供證明, 甚至會員提出自己一個睇法, 都要提供證據
例:"伍皓昌...你一味宣傳親政府的東西…" (我什麼時候宣傳親政府的東西?)
"伍皓昌....你三年來不敢提民建聯"(原來我不敢提民建聯是否事實, 是要我證明, 不是他證明, 如我找不到有提民建聯便輸了)
會員: "中央（你講嘅北京）最擔心唔係香港變反共基地，而係變成分裂國家基地"
樓主: “變成分裂國家基地”？ 哪裡有這個說法？有沒有鏈接？
(樓主原文說"北京 最擔心的是，香港變成反共基地，顛覆基地。"卻沒有何證據支持)
[ 本帖最後由 伍皓昌 於 2017-8-15 10:32 AM 編輯 ]
/https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/GVriEwAAXVAZZ8QDOxnG4A--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTU0MDtjZj13ZWJw/https%3A//media.zenfs.com/ko/nownews.com/b1023128865533ad1eaef6f49bd9241c)
