- 瀏覽: 16,084
- 回覆: 242
- 追帖: 1
- 分享: 1
+8
VIP
- 帖子
- 6049
- 積分
- 5269
- 註冊
- 2009-12-11
|
#1
發表於 2017-8-4 15:44
'民主'? 美國在中東的盟友沙地阿拉伯, 是個君主專制的國家, 作為盟友/朋友, 為何民主大國美國不好好介紹'民主'給沙地阿拉伯,美國又吾用'自由','人權' 去幫助沙地這個盟友,美國有好野吾益好友咁衰仔???
而中國是美國對手或者敵人, 為何編編就介紹'民主' 給中國這個敵人? 為何又用'自由''人權'幫助中國這個敵人??
有好野, 你會介紹給朋友,還是介紹給敵人???
究竟'民主' 是否好東西???
西方民主選舉根本就是一種黨爭!
黨爭誤國:(最佳事範:台灣,四小龍變四小蟲)
政客結黨營私,利用選票上位弄權,然後大貪特貪,苦的是平民百姓,傷的是國家,導致一年差過一年,慢慢導致覆亡!
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31202
- 積分
- 30212
- 註冊
- 2013-6-13
|
#2
發表於 2017-8-4 16:06
港式民主輸打贏要, 不斷搬龍門,肯定不是好東西引用:原帖由 kingchan75 於 2017-8-4 03:44 PM 發表
'民主'? 美國在中東的盟友沙地阿拉伯, 是個君主專制的國家, 作為盟友/朋友, 為何民主大國美國不好好介紹'民主'給沙地阿拉伯,美國又吾用'自由','人權' 去幫助沙地這個盟友,美國有好野吾益好友咁衰仔???
而中國是美國 ...
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 535
- 積分
- 523
- 註冊
- 2013-10-3
|
#3
發表於 2017-8-4 16:11
民主係好,不過民粹主義同民族主義均為民主的毒瘤
記得看過一些政治書,說民眾的想法許多時是錯的,所以政治家要有獨立判斷能力,故有時會作出與民意有違的決定
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6049
- 積分
- 5269
- 註冊
- 2009-12-11
|
#4
樓主 發表於 2017-8-4 16:24
引用:原帖由 bikeprint 於 2017-8-4 04:11 PM 發表
民主係好,不過民粹主義同民族主義均為民主的毒瘤
記得看過一些政治書,說民眾的想法許多時是錯的,所以政治家要有獨立判斷能力,故有時會作出與民意有違的決定 請問現在有那民主國家未生出毒瘤???
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 24026
- 積分
- 23123
- 註冊
- 2008-6-2
|
#5
發表於 2017-8-4 16:38
[按此打開]
[隱藏]
民主係少數服從多數,
蠢人一定多過聰明人,
民主,即係蠢人話事
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6049
- 積分
- 5269
- 註冊
- 2009-12-11
|
#6
樓主 發表於 2017-8-4 17:07
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1879
- 積分
- 1782
- 註冊
- 2006-1-25
|
#7
發表於 2017-8-4 17:32
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 18998
- 積分
- 18209
- 註冊
- 2015-11-26
|
#8
發表於 2017-8-4 17:44
民主係好東西- 系理念層面上面
每個人都就自己既意願去投票, 最後少數服從多數, 得出政府施政方面
但係去到現實層面, 好多人既意願都受到不同既影響
比如: 漂亮既政客, 動人既演說, 頻繁既廣告, 師長名嘴既說話, 特別有資金綣護既學術研究, 等等, 都影響到大眾既判斷
民主
往往由:每個人都就自己既意願去投票, 最後得出施政方向
變成: 掌握影響大眾判斷既人, 直接主導施政方向
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 18998
- 積分
- 18209
- 註冊
- 2015-11-26
|
#9
發表於 2017-8-4 17:46
引用:原帖由 bikeprint 於 2017-8-4 04:11 PM 發表
民主係好,不過民粹主義同民族主義均為民主的毒瘤
記得看過一些政治書,說民眾的想法許多時是錯的,所以政治家要有獨立判斷能力,故有時會作出與民意有違的決定 系民主政制
當一個政治家作出與民意有違的決定之後, 佢就可以準備執定包袱等落台 - 好彩既話做埋餘下任期
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 535
- 積分
- 523
- 註冊
- 2013-10-3
|
#10
發表於 2017-8-4 18:23
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 dogdogchiV 於 2017-8-4 05:46 PM 發表
系民主政制
當一個政治家作出與民意有違的決定之後, 佢就可以準備執定包袱等落台 - 好彩既話做埋餘下任期 所以福利主義抬頭,就捆綁了國家前進
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 18998
- 積分
- 18209
- 註冊
- 2015-11-26
|
#11
發表於 2017-8-4 19:05
引用:原帖由 bikeprint 於 2017-8-4 06:23 PM 發表
所以福利主義抬頭,就捆綁了國家前進 系民風純樸既6-70年代,甘乃迪可以推到美國人去建設國家
到今日,奧巴巴嗌change 嗌到聲撕力竭國民都睬佢有味
想再出到力挽狂瀾既政治家? 難嘞
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6049
- 積分
- 5269
- 註冊
- 2009-12-11
|
#12
樓主 發表於 2017-8-5 14:40
引用:原帖由 dogdogchiV 於 2017-8-4 07:05 PM 發表
系民風純樸既6-70年代,甘乃迪可以推到美國人去建設國家
到今日,奧巴巴嗌change 嗌到聲撕力竭國民都睬佢有味
想再出到力挽狂瀾既政治家? 難嘞 甘即係同獨裁要幾百年才有一個偉人出現解困??
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 3095
- 積分
- 2700
- 註冊
- 2016-12-5
|
#13
發表於 2017-8-5 14:43
黃屍:我係主你係民, 當然無問題~~
|
|
|
VIP
- 帖子
- 7126
- 積分
- 6987
- 註冊
- 2014-12-12
|
#14
發表於 2017-8-5 21:47
時間同實踐
係檢驗真理的唯一標準。
看到希臘和美國的經驗
美國1%人!
為全球人類帶來了
多少痛苦傷痕!!!
你還要問?
|
|
|
找不到用戶
|
|
找不到用戶
|
#15
發表於 2017-8-5 22:35
[按此打開]
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|