• 瀏覽: 17,271
  • 回覆: 61
  • 分享: 1
+2
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
奇特設計


引用:
原帖由 神殿老子 於 2017-7-11 01:41 PM 發表

最少30年先會完工
30年岩岩D鋼鐵到期,又可以報銷再重頭造過



[隱藏]
如非原先設計而後來加多個艦島會破壞平喎? 急轉灣會沈都似。


引用:
原帖由 simon_mme 於 2017-7-11 01:57 PM 發表

30年岩岩D鋼鐵到期,又可以報銷再重頭造過
印度上年退役戈只好似用左70年.



引用:
原帖由 神殿老子 於 2017-7-11 03:01 PM 發表

印度上年退役戈只好似用左70年.
唔沈算好彩



引用:
原帖由 simon_mme 於 2017-7-11 03:08 PM 發表

唔沈算好彩
好似冇左飛機用(AV-8)先被逼退役.



引用:
原帖由 破曉微涼 於 2017-7-11 01:54 PM 發表
笑印度即系笑緊中國
咁奇九怪既理論都有?
講印度即係講緊中國.
話你即係話緊印度.



[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
買了人家的艦殼加20噸圖紙都要造十年!


引用:
原帖由 破曉微涼 於 2017-7-11 04:29 PM 發表


用下腦啦!咁都吾明
"話你即係話緊印度人"有幾難明?
噏下噏下又引至罵戰,板主又扣分.真係吾明.



引用:
原帖由 破曉微涼 於 2017-7-11 01:54 PM 發表
笑印度即系笑緊中國
最入肉的一句。



阿三應該放三個艦島才配合身份。


[隱藏]
引用:
原帖由 dogfamily 於 2017-7-11 03:00 PM 發表
如非原先設計而後來加多個艦島會破壞平喎? 急轉灣會沈都似。
未必!
可能加多個艦島就係為咗平衡?!



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]