- 瀏覽: 44,570
- 回覆: 477
- 追帖: 21
- 分享: 38
+30
Silver Member
- 帖子
- 17453
- 積分
- 16759
- 註冊
- 2005-4-30
|
#76
發表於 2017-7-5 12:35
文章有這結論好合理。
原因是。。。李敖係毛澤東年代不在中國，否則早就批鬥死了，怎寫得出這文章？
李敖這年紀的中國作家，一定寫不出他這篇文章。
|
|
|
|
|
|
|
VIP
(限制發言)
- 帖子
- 7763
- 積分
- 7528
- 註冊
- 2014-5-23
|
#77
發表於 2017-7-5 12:40
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 26504
- 積分
- 26072
- 註冊
- 2009-2-18
|
#78
發表於 2017-7-5 12:46
引用:原帖由 yeungph 於 2017-7-5 12:20 PM 發表 
依家講緊毛澤東，大躍進正正就係由佢提出，超英趕美大煉鋼。
工人與科學家響應老毛,埋首苦幹, 甚至從西方國家回到落後既中國, 貢獻國家, 唔係點做兩彈一星出來?
但農民又on99攞晒D 農具去鍊鋼, 就害死好多人
所以兩樣野係同時發生, 並無衝突, 有功亦有過
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 32680
- 積分
- 30575
- 註冊
- 2009-12-23
|
#79
發表於 2017-7-5 12:50
其實大躍進既背景, 就係大陸發展超出預期, 然後毛澤東心雄, 所以先有大煉鋼鐵超英趕美呢D 口號, 同埋人民食堂呢D 制度.
如果大陸頭幾年係死死下, 反而唔會有大躍進發生.
但大躍進同人民食堂, 都係影響農村, 唔係城市. 重工業主要係城市, 係不受影響. 反而文革影響城市, 頭一兩年重工業就倒退.
[ 本帖最後由 wilsonkf 於 2017-7-5 12:51 PM 編輯 ]
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 32680
- 積分
- 30575
- 註冊
- 2009-12-23
|
#80
發表於 2017-7-5 12:57
[按此打開]
[隱藏]
毛澤東係有一種迷信, 唔信專家, 唔信官僚, 信群眾. 所以發動農民搞大躍進, 用文革煽動群眾去打倒建制派. 所謂翻身作主人, 某程度上都有呢種意味.
文革, 其實毛澤東有一段時間都失去控制, 有D 派別直程係想鬥毛澤東, 毛澤東南巡都試過為左避開佢地, 要運路行.
即係好似佔中三子係佔中根本話唔到事咁.
但毛澤東始終威望好重, 文革失控情況先慢慢受控.
[ 本帖最後由 wilsonkf 於 2017-7-5 01:02 PM 編輯 ]
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 11137
- 積分
- 10439
- 註冊
- 2015-5-25
|
#81
發表於 2017-7-5 13:19
老毛搞的大躍進，文化大革命，絕對令今天的新中國蝗蟲為患，作出重大貢獻
|
|
|
|
|
|
|
VIP
(限制發言)
- 帖子
- 7763
- 積分
- 7528
- 註冊
- 2014-5-23
|
#82
發表於 2017-7-5 13:22
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16440
- 積分
- 16171
- 註冊
- 2015-10-15
|
#83
發表於 2017-7-5 13:28
毛主席主張暴力革命，革命無罪，造反有理，絕對係對後世的指導思想。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3989
- 積分
- 4002
- 註冊
- 2016-8-26
|
#84
發表於 2017-7-5 14:22
引用:原帖由 paoon 於 2017-7-5 01:28 PM 發表
毛主席主張暴力革命，革命無罪，造反有理，絕對係對後世的指導思想。 
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 32680
- 積分
- 30575
- 註冊
- 2009-12-23
|
#85
發表於 2017-7-5 14:27
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 cortet 於 2017-7-5 02:22 PM 發表
今天的港獨勇武，黃絲反建制有理 都是繼承自毛澤東思想。
香港某D政團經常都話我最民主, 你地港豬識條鐵, 基本上就係共產黨爭取民主時果種論調, 共產黨甚至無佢地咁懶醒.
果班友唔知會唔會以為香港人真係咁好昆. 要另一個共產黨唔洗換佢地上位架.
[ 本帖最後由 wilsonkf 於 2017-7-5 02:29 PM 編輯 ]
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 23506
- 積分
- 23500
- 註冊
- 2007-3-17
|
#86
發表於 2017-7-5 15:02
引用:原帖由 陳九 於 2017-7-4 10:46 PM 發表 
毛主席為中國和平發展打下最重要的根基。
老毛幹了幾件對中國發展很重要的事
第一，韓戰。以後美國，甚至蘇聯，不敢與中國在戰場上相見
第二，基礎建設（道路、橋粱、水壩）。建設道路令到物資、人流容易，直接促進經濟發展。圍湖做田增加糧食生產。老蔣時代，中國的基礎建設頗差，運輸困難
第三，重工業。中國經濟由重工業作為基礎。雖然老毛忽視輕工業，但歷史沒有重來的。
我只在此談論老毛對中國的貢獻，不與鄧公比較
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16314
- 積分
- 15977
- 註冊
- 2007-10-31
|
#87
發表於 2017-7-5 15:47
引用:原帖由 明亮的晨星 於 2017-7-5 03:02 PM 發表
李敖的分析基本上正確
老毛幹了幾件對中國發展很重要的事
第一，韓戰。以後美國，甚至蘇聯，不敢與中國在戰場上相見
第二，基礎建設（道路、橋粱、水壩）。建設道路令到物資、人流容易，直接促進經濟發展。圍湖 ...
國民黨敗走台灣後，台灣的工業亦都急速發展，沒有重工業，因為台灣地理問題！
國民黨遠征軍，幫助亞洲國家，打敗日本侵略，造福亞洲人民！！
抗美援朝，創造金家王朝，你估北韓人民會唔會感謝中國啦？今時今日咁交往就係中國嘅好幫手定係麻煩？
講美國會阻止中國發展核武，真係可圈可點，如果美國真係有能力阻止，咁點解印度會有核武！事實上早期中國發展核武的科學家，係美國回流，包括錢學林！！
一個假設，如果沒有毛澤東，二戰後，堅持一黨專政，堅持資本主義，發展會唔會更好？
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 32680
- 積分
- 30575
- 註冊
- 2009-12-23
|
#88
發表於 2017-7-5 15:57
引用:原帖由 狂人甲 於 2017-7-5 03:47 PM 發表
二戰前，國民黨一樣努力發展上海等比較和平嘅地方，敗走台灣後，國民黨一樣搞建設，修橋補路！！
國民黨敗走台灣後，台灣的工業亦都急速發展，沒有重工業，因為台灣地理問題！
國民黨遠征軍，幫助亞洲國家， ...
你話造唔到坦克, 飛機, 我覺得情有可原, 但機槍都造唔到, 搞錯.
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16314
- 積分
- 15977
- 註冊
- 2007-10-31
|
#89
發表於 2017-7-5 16:01
引用:原帖由 wilsonkf 於 2017-7-5 03:57 PM 發表
國民政府完全無發展重工業. 話就話黃金十年, 明知日本威脅大, 連機槍都造唔到出黎.
你話造唔到坦克, 飛機, 我覺得情有可原, 但機槍都造唔到, 搞錯.
第二次世界大戰之後，帝國主義逐步消退，中國先至有比較和平嘅發展機會！重工先至有機會發展！！
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 32680
- 積分
- 30575
- 註冊
- 2009-12-23
|
#90
發表於 2017-7-5 16:02
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 狂人甲 於 2017-7-5 03:47 PM 發表
二戰前，國民黨一樣努力發展上海等比較和平嘅地方，敗走台灣後，國民黨一樣搞建設，修橋補路！！
國民黨敗走台灣後，台灣的工業亦都急速發展，沒有重工業，因為台灣地理問題！
國民黨遠征軍，幫助亞洲國家， ...
但如果抗戰前都無毛澤東, 蔣介石清理其他軍閥既速度, 又會唔會咁快?
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240416/20240416_31e400f783fbfdb03a34jvPlRmstekhZ.jpeg)
