• 瀏覽: 790,690
  • 回覆: 3,003
  • 追帖: 386
  • 分享: 340
+97
引用:
原帖由 kallan 於 2017-6-30 23:25 發表
美國對台軍售後的問題
本來上次習近平訪美,說好的100天中美所謂蜜月期,80天左右就打破!
今次美對台售武的內容和總價,看不到對台有什麼實體性轉向,但美參議院通過美軍艦可停台港口,這個反而問題嚴重!
首先美 ...
特朗普不愧是精明的生意人, 10元進的貨,想50元買出去,開價100,最後50成交,雙方都開開心心,哈哈哈...
中共要做的是阻止美國再對台軍售  大國崛起, 崛起還繼續做孫子?



引用:
原帖由 kallan 於 2017-6-30 11:25 PM 發表
美國對台軍售後的問題
本來上次習近平訪美,說好的100天中美所謂蜜月期,80天左右就打破!
今次美對台售武的內容和總價,看不到對台有什麼實體性轉向,但美參議院通過美軍艦可停台港口,這個反而問題嚴重!
首先美 ...
不是美參院,是美參院軍事委員會,基本上就是John McCain嘅底盤,佢同Trump唔系好妥。
而今次通過軍事委員會嘅決議,要國會通過先可以成事。
但通過嘅機會不大,所以大陸外交部評論此事時用詞尚不算激烈。
否則已經是碰觸了反分裂法。雖然可以台美方面可以辯稱船艦停靠不等於駐軍,但解析權卻在大陸,美國方面是不敢過於碰觸中共底綫的。



引用:
原帖由 SilverHaze 於 2017-6-30 11:56 PM 發表

有消息話, Trump 力排眾議, 要對中國及某些其他國家, 徵收懲罰性關稅, 將揭起貿易戰序幕.
再加上台灣此鑊, 估計 Trump 想 「侵襲會」 前增加籌碼, 絆住中國.

但在下認為, 此乃 Trump 聲東擊西之計, 佢其實志在 ...
理論上在特朗普訪問中國之前,這些都是美國纍積籌碼,你分析的是對的,但今天美國如果對中國在貿易方面開打貿易戰,美國亦佔不到什麼甜頭,反之台灣停泊這一招(雖然還有很多變數),會直接令到台海問題升級和白熱化,某程度上美國最後打不響這張台灣牌!
如果在過往歷史分析:日本買釣島引起解放軍常態巡邏,航空識別區等。本來釣島在模模糊糊之下,日本幾乎全面佔領海域一帶漁場,但一個將底牌亮出,就不能走回頭!
南海問題亦一樣,美國聯合一眾周邊國家搞團堵,又支持當時菲律賓的爛船佔島,結果中國就九段線、填島作業。
所以今天中國還是有辦法去應對,個有點打亂了時間表!
*******************************
特朗普還有一點失誤的就是三胖問題,特朗普公開說中國有給三胖施壓,個效果不佳,故此就這樣那樣,無限解讀!
北韓近日更主動釋放一個植物人回美國(最後死亡),這種情況是北韓單挑美國(和南韓、日本、中俄完全無關),但美國就完全沒有實質行動,說穿了,北韓問題,美國一直想做指揮,由南韓和日本主動出命出錢去和北韓較勁,所以將北韓問題交由中國去處理其實是想身退,在東北亞上面完全沒有辦法。
在中東市場上,美國經營幾拾年,當然不甘心主導權讓給俄羅斯,一隻頭馬土耳其又被俄羅斯收編,沙特又打自身算盤,相信沙特出錢可以,出命還是一個疑問,最後美國如要在中東爭雄,相信還是要送美國子弟兵上戰場。
但這次搞不好就不是對付敘利亞這麼簡單,而是要面對伊朗和俄羅斯,再者卡塔爾問題,美國亦處理得不好,開了一個好頭,但不能收尾(美國一向做事經常犯的一個錯誤),沙特等國開了條件想卡塔爾屈服,但如今卡塔爾並不同意,這問題就變成將本來模糊的問題,一但白熱化之後又沒有妥善的解決方法,這就等同代表卡塔爾以往的行動確認,認受性成立,但這又如何,將卡塔爾直接推向對方陣營嗎?這就是美國在中東一直都在失去棋子!而美國導而今天地步,除了無錢外,重點是美國國策有一些根本性的改變,就是不大用自己的子弟兵,再加上大佬性格上腦,才導致今天的局面!



引用:
原帖由 食指 於 2017-7-1 12:28 AM 發表


不是美參院,是美參院軍事委員會,基本上就是John McCain嘅底盤,佢同Trump唔系好妥。
而今次通過軍事委員會嘅決議,要國會通過先可以成事。
但通過嘅機會不大,所以大陸外交部評論此事時用詞尚不算激烈。
否 ...
是的,我打少了幾隻字,但這問題現階段還未成事,但問題是觸碰到底線,中國的反分裂法是會起到作用,但相信中國並不會行駛,因為用以往的方法就可以了!當然特朗普可以反對這個法案(指軍艦停泊問題),但如果在博弈上來講,中國當這個停泊為真(這就模糊了美國法律的走程序),就獲得主動權,可以去得盡一些,反之中國如果醒過頭,待文件通過到特朗普正式簽署作實才做野,就失了時間和籌碼的主動性。
*********************************
所以個人估計未來幾星期,最遲亦要在特朗普訪華前將這個停泊台灣港口的問題嚴肅處理並作出反映,將問題主動掌握回自己手裡,將本來對手的棋子變成自己多一只可用的棋子!



[隱藏]
引用:
原帖由 紅塵飛飛 於 2017-7-1 12:23 AM 發表

特朗普不愧是精明的生意人, 10元進的貨,想50元買出去,開價100,最後50成交,雙方都開開心心,哈哈哈...
中共要做的是阻止美國再對台軍售  大國崛起, 崛起還繼續做孫子?
中國並不會在現階段阻止美國對台軍售,這只是表面的反對!因為美國對台軍售,將台軍力所謂提升,這就給了借口中國更進一步發展軍武,目的是針對台灣,如果美國不向台軍售,中國的軍事抗張就變成針對美國了!
要美國停止對台售武不如正式統一台灣!
今天中國的國力不足以直接和美國叫板去打仗,但中國有的是時間值去抗張拉近這個距離,所以有時台海問題是非常複雜的,所以武統台灣並不明智,反之陰乾才是上策,誰知道美國賣台的武器什麼時候參數落在中國手裡呢?



引用:
原帖由 kallan 於 2017-7-1 12:28 AM 發表


理論上在特朗普訪問中國之前,這些都是美國纍積籌碼,你分析的是對的,但今天美國如果對中國在貿易方面開打貿易戰,美國亦佔不到什麼甜頭,反之台灣停泊這一招(雖然還有很多變數),會直接令到台海問題升級和白 ...
有道理 !
在下覺得, 老尾到了他們常用的一句 "To be , or not to be, that is the question" 的時刻.

搏又死, 唔搏又死, 搏唔搏呢 ?

揀得開賭場破過產既 Trump 出黎, 應該係會放手一搏.



蔡英文上場後台灣經濟急劇惡化.

推出的幾個政策都好失敗.(簡直是無腦)

我懷疑她是故意搞衰台灣,

令人民投向對岸.

再咁搞好快變印度.



我以前有些同事是台灣人,
他們都服過兵役.

閑談時,
他們說台灣軍人普遍心理都好懼怕解放軍.
認為解放軍是勁旅.
一旦開波, 台灣軍隊無得守.
甚至一觸即潰.

所以台軍不會為台灣賣命的.




引用:
原帖由 SilverHaze 於 2017-7-1 12:55 AM 發表

有道理 !
在下覺得, 老尾到了他們常用的一句 "To be , or not to be, that is the question" 的時刻.

搏又死, 唔搏又死, 搏唔搏呢 ?

揀得開賭場破過產既 Trump 出黎, 應該係會放手一搏.
值得注意一點是特朗普想要的和美國既得利益的主流派有些出入,所以某程度上其施政方針很難有一個軌跡,有時他可能妥協於美國國內壓力,所以有時其出牌會很亂!



[隱藏]
引用:
原帖由 JillWong 於 2017-7-1 12:59 AM 發表
蔡英文上場後台灣經濟急劇惡化.

推出的幾個政策都好失敗.(簡直是無腦)

我懷疑她是故意搞衰台灣,

令人民投向對岸.

再咁搞好快變印度.
蔡英文的經濟惡化是從根的惡化,即是即使國際大環境轉好,台灣亦得不到什麼好處,未來的電價一項,已經趕走很多商家,再者台灣的環評,很多行業已經不可能生存,最後變成自供自給形態,舉債度日和節源,個同時又要滿足既得利益者的分配,這就變成什麼都做不好!



引用:
原帖由 JillWong 於 2017-7-1 01:10 AM 發表
我以前有些同事是台灣人,
他們都服過兵役.

閑談時,
他們說台灣軍人普遍心理都好懼怕解放軍.
認為解放軍是勁旅.
一旦開波, 台灣軍隊無得守.
甚至一觸即潰.

所以台軍不會為台灣賣命的.

台灣軍隊不能用軍隊去形容,只可以當童軍規模或者民安隊之類去比較,不用講軍心問題,就是武器保護都成問題,所以這個都是台灣人自己的共識!所以美國賣武器給台灣,都有些預左最後會將武器玩壞又或者將參數傳給大陸,這些大家都明白!



引用:
原帖由 kallan 於 2017-7-1 12:36 AM 發表

是的,我打少了幾隻字,但這問題現階段還未成事,但問題是觸碰到底線,中國的反分裂法是會起到作用,但相信中國並不會行駛,因為用以往的方法就可以了!當然特朗普可以反對這個法案(指軍艦停泊問題),但如果在博弈上來講,中國當這個停泊為真(這就模糊了美國法律的走程序),就獲得主動權,可以去得盡一些,反之中國如果醒過頭,待文件通過到特朗普正式簽署作實才做野,就失了時間和籌碼的主動性。
*********************************
所以個人估計未來幾星期,最遲亦要在特朗普訪華前將這個停泊台灣港口的問題嚴肅處理並作出反映,將問題主動掌握回自己手裡,將本來對手的棋子變成自己多一只可用的棋子!
從外交部回應以及中國官方、軍方均無大反應,我個人認爲中國方面嘅判斷系該法案可以通過嘅機會甚微。
畢竟除非國會多數議員腦抽筋,否則唔會輕易改變40幾年一直奉行嘅政策。

話雖如此,我同意中國在議案提交國會討論之前當然會做d嘢阻其成事。不怕一萬,最怕萬一,雖然中美雙方都會迴避正面強硬碰撞,但美國e+嘅政局不太穩定,國內黨內好多反Trump嘅人,而Trump自己更是一個不按常理出牌嘅人,所以中方會盡力避免出現意外。

e+個方應該都在等台灣方面嘅反應,對於蔡英文嚟講,會好頭痕。
其實都幾好玩。



引用:
原帖由 食指 於 2017-7-1 01:38 AM 發表


從外交部回應以及中國官方、軍方均無大反應,我個人認爲中國方面嘅判斷系該法案可以通過嘅機會甚微。
畢竟除非國會多數議員腦抽筋,否則唔會輕易改變40幾年一直奉行嘅政策。

話雖如此,我同意中國在議 ...
政治微妙之處就在於這裡,既然美國搞個題目出來(不論與否成功將美軍艦停台灣),這個議題已經觸動到中國的完整和一個中國的概念,所以中國可以將這個本來模糊的命題刺破,即是要求美國在關鍵點表態,因為美方這個題目,中國可以做的事情實在很多,反而要精心細選,例如台灣海峽的佈防(這和釣島類似),對台進一步加快壓縮,重點在政治上逼美國表態在非常時期是否武力支持台灣,將一個本來美國拋給中國接的熱山芋給回美國表態,亦可啟動國家分裂法,用來測試外交、內政上的修正,甚至將台海局勢升溫,停止通航(目的是台海緊張免得擦槍走火)等!
*************************
所以如果中方在短期內沒有動靜,反而會在特訪問中國前後會帶來一個驚喜送給特朗普。



台灣問題,是關乎國家統一及領土完整的大是大非的問題,在中國的"立場上"是冇得揀不能揀不會揀,可以揀的只在"戰略策略"的進退快慢方面。

反而,美國大把選擇,台灣只是它的工具,它的籌碼。還記得特朗普當選後和蔡英文通電話,以為可藉此打擊中國,結果徒勞無功。後來回應蔡英文打電話一事時的變臉態度,使世人錯愕。究竟特朗普把握到怎去用這籌碼未呢?

如今,假設美軍艦泊台灣碼頭是特朗普也同意和支持的做法,則似乎又犯了對北韓的相同錯誤,當時出動埋(口講都算)航空母艦群來威嚇北韓,得到了什麼?

美國可以用台灣作籌碼,花款好多,得益亦異,但特朗普似乎唔識玩,下下只係去到盡,獨沽一味 , 係咁 "大" 人地。但人地一早睇穿你的底牌,知你唔會真打,咁仲點 "大" 到呢?今次亦一樣,美國會出兵保護台灣咩?

總之,宜家係 :
有得揀的美國,迫緊冇得揀的中國。

又,中國會否於"策略"上"反利用"美國呢招,去達到收復台灣的目標呢?拭目以待!

[ 本帖最後由 共容齊win 於 2017-7-1 08:38 AM 編輯 ]



[隱藏]
引用:
原帖由 kallan 於 2017-7-1 12:36 AM 發表


是的,我打少了幾隻字,但這問題現階段還未成事,但問題是觸碰到底線,中國的反分裂法是會起到作用,但相信中國並不會行駛,因為用以往的方法就可以了!當然特朗普可以反對這個法案(指軍艦停泊問題),但如果在 ...
這個觀點,我同意樓主,阿爺系宜方面,一向好醒!



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]