• 瀏覽: 790,861
  • 回覆: 3,003
  • 追帖: 386
  • 分享: 340
+97
沒有評級制度的中國主權債券!
這個新聞的吸引眼球是沒有評級,即是將本來西方的遊戲規則去掉,但整個操作和未來的發展並不如是!
這個要從兩個層面去睇(金融經濟和政治優先兩個角度)。
*******
這次在香港發行共20億主權債,其實早在今年6月份已經有公佈,但當時就未明視不作評級就推出,這個明顯是政治發酵比實驗金融需求來得明顯。而同時在不作評級之下在市場推出,注意,這是向外資開放的融資,本身對象並不是國內的財團,這是一種市場測試和收集數據傾向的一個指標。
另外這20億市場估計是較美債同年期只高出50基點(即是增加0.5%利息)。
而中國對上一次發行主權債券是在2004年,歷史上只發行過12次,而12次的總金額才62億美元,而利率!均參考美債息率由增加60~299基點(每100基點為1%)不等,但今次估計是歷年最低(50基點)。如果相對應同樣是十年債(美元和人民幣之間的利息計算,人民幣利息高於美債利息為1.3%左右,因為這是市場浮動,只可作為參考)。
現在我列舉一大堆數市,大部份是從中國財政部資料,以上只給大家作參考指標,以下再將這些資料整理作出推論。大家就明白大概了。
********
首先這次是去評級制,這意味著將美國的評級機構去權威化,而是用中國國力去照保(即是你信就是信中國,不信就不要買),而這個美元結價的主權債券只按美債只增加0.5%利息,但其內容就比純美債更加有保證,因為借美元還美元,美元代表美國主權,而中國用自身的國力去作擔保去發行這些債券,就等同雙重認證(但中間就去了評級單位這一環節)。
*********
操作過程和往後可能出現的情況:
將這個主權債券如果在推出20億時獲極大歡迎,往後就會繼續發債,在這個發債過程裡同時亦會改良內容等等,這個必須用時間去磨,但同時在利用時間去磨的同時,在政治上亦起到極大作用(這個遲一些分析),現在集中將其可能出現的極大化申延作解讀。
中國這種形式就等同將所有美元外儲作為一個擔保(我們用以下的一個假設):
中國有3萬億外匯儲備,完全用作擔保去發行中國美元計價的債券(這即是中國借入的美元,實際上是全額擔保),而中國付出只是美元息差的50點子,即是每年在這龐大數字上貼息!這個好像是做虧本生意,是嗎?
其實大家冷靜一下就自然知道這箇中奇妙之處。
這是中國可能和美國對賭美元將來的價值,而賭本就是中國整個美元外匯存底,但如果間這是否過於冒險呢?其實只要細心去理解就知道這是一招妙招,因為外匯多少再加上外圍的所謂評級制度,如果中國將外匯化去作其他用途,中國的主權評級勢必被降低,在今天還是西方主導的遊戲規則裡,這是被動的遊戲,所以中國的外匯實際上是不能暢順地自由去調配,最起碼是不能大幅調動,但如果將這種美匯作最後擔保,而用中國的國力自身去發行同等額度的金額同時,則這些強大的美元就可釋出來運用,要知道一點就是去美元化的進程裡,美元是會隨時間值而眨值,故此一些長債利息實際上到還息期時,其實其損耗值是驚人的,(這個解釋等同你借銀行錢買樓,每用利息還一萬,但30年期還款,今天的一萬和廿幾年的一萬的購買力如何,這個大家都懂),而這種債券往往是3、5、7、10年不等,故此所謂高出50點子甚或更低其實是一種去美元化的付出。
*******
當中國的主權債釋出後套回來的美元就可馬上投入更大的產能和資金調動上,所以當主權債的發行總額度在推行一帶一路過程中,一些國家並不是太認同人民幣的認受性的同時,就自然可以用美元去作為交易單位,而這種美元結價的主權債亦可作為一種交易工具,這就等於利用美國的國力去幫助中國在金融體制上去活化龐大美匯。
********
當然在現階段,我並不認為中國會這樣操作,但這是一種政治平衡術,所以政治層面大於實際經濟層面,而這整個過程亦要用時間去慢火去煮方可,所以這個去評級就等同用中國自身的力量要求世人接受與否,這是踏出中國在金融領域裡的一步。
而這種去西方遊戲規則的同時就利用西方遊戲的剩餘價值去推中國自身的遊戲規則。
********
正如horse兄所言,將死美元變成活美元,再將這些美元用時間值釋出價值,最後究竟中國用了多少外匯呢?到期是否用外匯存底去還本金呢?還是繼續像美國一樣,用新債去結舊債呢?這個大家都不知道,但有一點是知道的,就是可能有一天,中國財政部宣報中國已經沒有美匯儲備,這就完成階段性任務了!



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
馬雲在俄羅斯瓦爾代的論壇講話
10月19日,馬雲在俄羅斯瓦爾代一個國際俱樂部年會上講話(普京同台),其講到今天的世代是數據年代(DT),其公司面向小企借貸用了310方案,即是3分鐘1秒到帳而是0人手操作,曾發放不多於5000美元的客戶達500萬小企業。
這段講話內容看到的零人手審批,就知道大數據年代個人的所謂私隱就轉化成為信用,而零人手操作是否放款則代表人在借貸的過程裡面沒有角色扮演,亦無從起到貪污的作用,而在這500萬小企業裡,如果沒有建立數據庫的年代,就連起步資金都沒有,如要借貸,就要一大堆人情債和無謂的支出,所以未來成功者其實是顛覆了我們今天所謂成功人士的模式,時代正在進步,睇了這個視頻,其實是給我們下一代一個明確的方向。
**********
另外就是馬雲的演講,好像全世界都接受和受歡迎,甚至普京都乖乖坐著聽講,如果說當世的演說家,這個馬雲真有幾度板斧



美元Vs人民幣先係大戰場,俾老共攞到20%交易份額,美帝都唔得掂。先用一帶一路連牽各地友誼,手心其實正增加人民幣的需求。

中國仆街時玩戰略都出神入化,企穩後再玩,真係唔講得笑



[隱藏]
令我立即想起支付寶另一種應用…


早兩天我才對屈人寺收銀員有些微言…‘’香港‘’屈人寺做‘’內地‘’支付寶折扣優惠。用香港支付寶零優惠!

天呀~!香港支付寶普及化完全冇進度囉!



引用:
原帖由 kallan 於 2017-10-23 05:26 PM 發表
沒有評級制度的中國主權債券!
這個新聞的吸引眼球是沒有評級,即是將本來西方的遊戲規則去掉,但整個操作和未來的發展並不如是!
這個要從兩個層面去睇(金融經濟和政治優先兩個角度)。
*******
這次在香港發行 ...
謝!十分清楚了,配服阿爺 d 水平



今日有新聞,提到敍利亞政府准許美國軍事人員出現.....係敍利亞境內地區。


引用:
原帖由 diverstranger 於 2017-10-23 07:50 PM 發表
今日有新聞,提到敍利亞政府准許美國軍事人員出現.....係敍利亞境內地區。
連庫爾德都放左老尾飛機,反正都廢左,嘛由得佢去收拾埋佢 d 手尾囉



引用:
原帖由 horse2014 於 2017-10-23 08:19 PM 發表



連庫爾德都放左老尾飛機,反正都廢左,嘛由得佢去收拾埋佢 d 手尾囉
我的問題在於, 為什麼今日"才"放這消息?!
美軍在敍活動不是這幾天才發生啊.



[隱藏]
今日中共大會向習帝上尊號 ----- 習近平新時代中國特色社會主義思想

咁係同馬列毛鄧 睇齊,要知道江的3個代表,同胡的科學發展觀,前面都無冠上姓名

即係習帝要大搞大事業,要同馬列毛鄧睇齊

台獨港獨,日倭美帝全部會比打倒

[ 本帖最後由 風天小畜 於 2017-10-24 05:30 PM 編輯 ]



DELETE

[ 本帖最後由 孺子牛 於 2017-10-24 10:34 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 孺子牛 於 2017-10-24 06:35 PM 發表



敘新聞部長:大馬士革認為只有敘政府軍進駐才算解放拉卡
http://sputniknews.cn/military/201710231023870203/

塔爾賈曼表示,只有敘政府軍 ...
敘利亞政府正間接地指出,某某大國是侵略者。可惜,只能這樣。



引用:
原帖由 diverstranger 於 2017-10-24 09:22 AM 發表

我的問題在於, 為什麼今日"才"放這消息?!
美軍在敍活動不是這幾天才發生啊.
敘新聞部長:大馬士革認為只有敘政府軍進駐才算解放拉卡
http://sputniknews.cn/military/201710231023870203/

塔爾賈曼表示,只有敘政府軍進駐(拉卡)且升起敘利亞旗幟,大馬士革才會認為所有城市都已被解放。這涉及到敘利亞地圖上的任何一點。
他指出,一方面,恐怖組織“伊斯蘭國”撤離拉卡可以被認作是積極的,但敘利亞政府軍都必須進入拉卡,不管“伊斯蘭國”或者某些其他黨派或組織是否處于那裡。
10月20日,在美國主導國際聯盟的協助下,由敘利亞阿拉伯人和庫爾德人組成的敘利亞民主力量已從武裝分子手中徹底解放拉卡。
…………………………………………………………………………

呵呵…

看看敘利亞人的聲明,大家有什麼感想?

什麼叫“敘軍進駐拉卡並升起敘利亞旗幟,拉卡才算解放”?什麼是“敘利亞地圖上的任何一點”?

按敘利亞人的意思,只有敘利亞政府才是拉卡的真正擁有者,也就是“擁有對拉卡的主權”。只有做為敘利亞主權象徵的敘利亞軍隊進駐拉卡並升起敘利亞旗,才算是敘利亞政府恢復對拉卡的主權。

而且,敘利亞人一再強調,主權的體現,必須可以無阻礙地到達敘境內的任何一點。

這才是“敘利亞主權完整”的體現。

如果把“主權完整”當成敘利亞政府的底線,再比照今天敘利亞的現狀,那只能稱為“慘不忍睹”!除了敘利亞政府承認的友軍部隊,還有美國反恐聯盟,土耳其軍隊,反對派,庫族人,一人一塊地,肆意踐踏敘利亞主權。一個已實際上被肢解的敘利亞,還談何主權完整。

這就是我一直強調的“底線意識”。如果主權完整就是敘利亞政府的底線,今天在敘利亞戰場上,敘利亞政府是一敗塗地。

不過,敘利亞國小力弱,長期依靠俄羅斯的保護。那麼,我們可以問一問自己:俄羅斯出兵中東,是為了維護敘利亞政府,還是為了俄羅斯自己的利益?

如果是為了維護敘利亞政府的利益,那麼,今天的俄羅斯,面對敘利亞主權不完整、領土被事實分裂的現狀,而無所作為,這算哪門子的大勝?看看俄羅斯人所謂“從地球上抹去式地轟炸拉卡”這些指責,做為敘利亞政府的保護者,即無力收復拉卡,又無法阻止美國聯軍的“從地球抹去式地轟炸拉卡”,如果用“維護敘利亞政府的利益”這個底線去衡量俄羅斯的行為,那我實在不知道,俄羅斯在敘利亞是該算大勝,還是大敗?

那麼,如果把“維護俄羅斯利益”當成俄羅斯出兵敘利亞的底線,那就可以解釋,為什麼敘利亞政府的主權被嚴重侵犯而俄羅斯卻無所作為的怪現象了!因為,只有這樣,敘利亞政府的主權,才是一個可以不斷用來討價還價,出賣,以交換俄羅斯在敘利亞的繼續存在的籌碼。

不過,儘管如此,從敘利亞政府丟幼河以東,再丟約敘邊境,再失庫區,再失伊德利卜,到今天失去拉卡……領土一點一點地被肢解,主權一天一天地被淪喪,敘利亞被用來交換的利益,隨著美國反恐事業的推進,也只會一天一天地增多,就像滾雪球那樣,越滾越大,越滾越多,直到敘利亞的利益已無可出賣!這也足以證明俄羅斯不得不出讓越來越多的敘利亞利益,才能換回自身在敘利亞的繼續存在。

看敘利亞人今天在強硬表態,我也不知道,這有什麼用?這是在表達對俄羅斯的不滿,還是想對美國人要求,拉卡問題,美國不能忽視敘利亞政府的存在呢?



引用:
原帖由 diverstranger 於 2017-10-24 06:57 PM 發表

敘利亞政府正間接地指出,某某大國是侵略者。可惜,只能這樣。
有消息說敘政府軍正向伊斯蘭國最後據點“阿布卡邁勒”推進,與此同時,“敘利亞民主軍”也在向此地進軍,就看看誰能搶到這個據點。



[隱藏]
俄羅斯在中東的存在感已比以前強很多,幾年前的中東根本不容俄羅斯講多句。


[按此隱藏 Google 建議的相符內容]