• 瀏覽: 5,232
  • 回覆: 55
  • 追帖: 4
+2
1.有一位網友 “俯首甘為” 常常 邀請我討論  “中央政府 通過 香港基本法授權若干事項予 香港”的問題。
2.由於種種原因,該項討論 尚未進行。
3.近日遇到了 一些 更嗆的XX,所以現在時機成熟了。
4.這個議題有個環節:
a- 基本法的擬定過程
b-The Nemo Dat Quod Non Habet Rule
c-社會契約論
d-基本法的詮釋。
e- 政治後果



. 我的政見:http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26716070&pid=462773354&page=1&extra=#pid462773354
                                                         李永健
‘’授權‘’ 的法律定義:
中國大陸方面,有這麼一些資料:【來源:http://iask.sina.com.cn/b/6hykwDGXgAn.html
經濟特區法規根據授權,可以對法律作變通規定;根據授權制定的 行政法規也享有較大的立法權限,以至于有觀點認為根據授權制定的 法規的效力相當于法律。因此,當它們與法律不一致時,需要判斷其  對法律所作的變通是否合理,是不是違反授權規定,是不是違背法律 的基本原則。如果沒有違背法律的基本原則,沒有違反授權規定,對 法律所作的變通是合理的,就應當適用根據授權制定的法規,如果不  能確定,就應當由全國人大常委會作出裁決。普通法:

來源:https://www.britannica.com/topic/delegation-of-powers
Delegation of powers, in law, the transfer of authority by one person or group to another person or group. For example, the U.S. Congress may create government agencies to which it delegates authority to promulgate and enforce regulations pursuant to law. More specifically, in U.S. constitutional law, delegation of powers refers to the different powers granted respectively to each of three branches of government—executive, legislative, and judicial. Exercise by one branch of a power delegated to another violates the separation of powers provided for in the Constitution; i.e., it is unconstitutional. Constitutional powers may be classified as enumerated, implied, inherent, resulting, or sovereign—designations that explain the nature of a given power, its origin, and its scope of influence.

來源:http://www.ncsl.org/research/abo ... islative-power.aspx
The Legislative cannot transfer the Power of Making Laws to any other hands. For it being but a delegated Power from the People, they, who have it, cannot pass it over to others…And when the people have said, We will submit to rules, and be govern’d by Laws made by such Men, and in such Forms, no Body else can say other Men shall make Laws for them; nor can the people be bound by any Laws but such as are Enacted by those, whom they have Chosen, and Authorised to make Laws for them. The power of the Legislative being derived from the People by a positive voluntary Grant and Institution, can be no other, than what the positive Grant conveyed, which being only to make Laws, and not to make Legislators, the Legislative can have no power to transfer their Authority of making laws, and place it in other hands.

還有:來源- https://definitions.uslegal.com/u/unconstitutional/
Unconstitutional refers to a government action which is in violation of the authority and rights defined and granted in the government's constitution. Most constitutions set forth the powers of governments, so that the constitution normally applies only to government actions. An action of state or federal governments, through any of its agencies and bodies, is subject to constitutional limits, and only governments can violate the nation's constitution..

我的評論:希望 孺子牛網友 細心咀嚼 上面的材料。

[ 本帖最後由 良心之光 於 2017-6-26 08:21 AM 編輯 ]



君權神授:以宗教來主導政治時期君主為了鞏固自己的權力而提倡的一種法。即指自己是天命派遣,於凡間管治世人,是神在人間的代表,作為人民只可遵從君主的指示去做,不能反抗。這個說法在世界各地都曾出現過。
在夏商周三代的君主已提倡自己與天神有關,是由神賜天命,使他們統治天下的。例如湯在討伐夏朝桀時曾說:「格爾眾庶,悉聽朕言。非臺小子,敢行稱亂;有夏多罪,天命殛之……予惟聞汝眾言;夏氏有罪,予畏上帝,不敢不正……爾尚輔予一人,致天之罰,予其大賚汝。」
董仲舒提出天人感應,認為君主是上天選擇的;和君權神授不同,如果君主有過失,上天會降罪甚至令統治者衰弱滅亡,把君權轉讓上天支持的對象。
來源:https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%90%9B%E6%AC%8A%E7%A5%9E%E6%8E%88%E8%AA%AA
我的評論:邀請網友積極討論,希望持份者垂注。



孺子牛網友

現在我歡迎你 跟我討論了。
“授權”, 涉及 哲學,社會學,法律 和 政治學。



[隱藏]
孺子牛
第一個:
基本法的擬定過程



如最後証明閣下唔係香港人 , 而係由雜交所生...
即 ....
你以上所想討論的 , 不關你事 .
明否???



樓主連基本法之地位由甚麼建立都搞吾清楚,認真失敗


引用:
原帖由 良心之光 於 2017-6-26 06:52 AM 發表
1.有一位網友 “俯首甘為” 常常 邀請我討論  “中央政府 通過 香港基本法授權若干事項予 香港”的問題。
2.由於種種原因,該項討論 尚未進行。
3.近日遇到了 一些 更嗆的XX,所以現在時機成熟了。
4.這個議題有五 ...
太學術,高高在上。也等於離地!



[隱藏]
授權”,並不是可以用無邊際的哲學,社會學,法律 和政治學作解釋。而係受有邊際的明確法例條文規範。

基本法第11 條:

根據中華人民共和國憲法第三十一條,香港特別行政區的制度和政策,包括社會、經濟制度,有關保障居民的基本權利和自由的制度,行政管理、立法和司法方面的制度,以及有關政策,均以本法的規定為依據

香港特別行政區立法機關制定的任何法律,均不得同本法相抵觸



引用:
原帖由 良心之光 於 2017-6-26 08:55 AM 發表
君權神授:以宗教來主導政治時期君主為了鞏固自己的權力而提倡的一種法。即指自己是天命派遣,於凡間管治世人,是神在人間的代表,作為人民只可遵從君主的指示去做,不能反抗。這個說法在世界各地都曾出現過。
在夏 ...
樓主請不要走數 , 做逃兵~~
以下:
引用:
原帖由 良心之光 於 2017-8-4 10:10 AM 發表
CV16LN
.
在你心中,何謂香港人?
引用:
原帖由 CV16LN 於 2017-8-4 10:28 AM 發表

我仲未推敲到何謂「香港人」既標準。

所以我暫時繼續用香港居民身份證持有人(包括永久性居民及非永久性居民)呢類較易有標準既描述。

請問良心之光,你認為何謂香港人?
引用:
原帖由 absdorfhq 於 2017-8-4 04:39 PM 發表

又係用呢招呀,你望下自己個id,寫住閱讀權限,你問下香討管理人,點解用權限呢個引入詞,然後你講比管理人知,香港嘅讀法係咩,叫佢改番本土用詞.

漏左再問: 你係唔係香港出世?
引用:
原帖由 貓男 於 2017-8-4 07:14 PM 發表


(樓主,你好似未贏過)
引用:
原帖由 良心之光 於 2017-8-4 07:16 PM 發表

既然如此,你很容易就找到例子了。
馬上給我們一個例子吧!
引用:
原帖由 pakinHK 於 2017-8-5 01:51 AM 發表


你唔識答人何謂"香港人" , 你是否承應??
引用:
原帖由 pakinHK 於 2017-8-5 02:42 PM 發表


我只睇到香港逐漸online 化 , 閣下就係一例証..
另再代另一師兄問,,你是否香港人? 香港人定義係乜?
你是否不敢回答???
請問肯答何為"香港人" 既定義未?



[quote]原帖由 pakinHK
.
為什麼要 洗版?
你學好粵語沒有?
2. 一樓說:【你想先說哪一個?】
五個環節:
a- 基本法的擬定過程
b-The Nemo Dat Quod Non Habet Rule
c-社會契約論
d-基本法的詮釋。
e- 政治後果



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 SandyBB:太學術,高高在上。也等於離地!

離地,你是說這個?
The Nemo Dat Quod Non Habet Rule



[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]