人大許多決定在香港實施及生效之中，是或不是 - 時政文化討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

38 ‹‹123 ››

新帖回覆

瀏覽: 4,225
回覆: 37

列印

lwh168

VIP

帖子: 7751
積分: 7919
註冊: 2009-7-13

發短消息加為好友

#16

發表於 2017-6-27 19:37

引用:

原帖由 良心之光 於 2017-6-26 03:27 PM 發表

你說過來討論區，是為了打發時間。就等於球員到了球場，不管誰是對手，只要有得玩就行。
2.但是有些人來這裡，是另有目的的。他們的言論，就如溫水煮蛙，漸漸洗腦。要避免這個，就得申報利益。很多正義的網友都 ... 5.言歸正傳：你在樓上說你同意人大決定很多在香港實行，是否同意那個#10？

香港回歸後，人大常委會制定不少《人大有關XX決定》在香港實施，眼睛是用來吃飯的嗎？竟然看不到，還厚顏地問其他人？？？

回覆引用被引用(1) TOP

良心之光

Silver Member

帖子: 13202
積分: 13334
註冊: 2011-9-6

發短消息加為好友

#17

樓主發表於 2017-6-27 20:55

引用:

原帖由 lwh168 ：眼睛是用來吃飯的嗎？竟然看不到，還厚顏地問其他人？

。
鄧小平同志搞改革開放，大陸人民生活水平提高。但是，論政方式。。。
2. 你在一樓所問的問題措辭欠妥善，補救方法是歉意地修正，而不是用揶揄人去遮掩。
3.你想不想修改你一樓的問題的措辭？

回覆引用被引用(1) TOP

lwh168

VIP

帖子: 7751
積分: 7919
註冊: 2009-7-13

發短消息加為好友

#18

發表於 2017-6-27 21:08

引用:

原帖由 良心之光 於 2017-6-27 08:55 PM 發表

。
鄧小平同志搞改革開放，大陸人民生活水平提高。但是，論政方式。。。
2. 你在一樓所問的問題措辭欠妥善，補救方法是歉意地修正，而不是用揶揄人去遮掩。
3.你想不想修改你一樓的問題的措辭？

人大常委會制定不少《人大有關XX決定》在香港實施，真的看不到？？？

回覆引用被引用(1) TOP

良心之光 Silver Member 帖子 13202 積分 13334 註冊 2011-9-6 發短消息加為好友	#19 樓主發表於 2017-6-27 21:15 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 lwh168 於 2017-6-27 09:08 PM 發表《人大有關XX決定》？？？ . 政治討論是嚴肅的，什麼是XX? 你還是修改一樓所引的你的問題吧。我是認真跟你研究的。你修改之後，我就好像去年一樣跟你聊。
UID 4654214 帖子 13202 精華 0 積分 13334 金幣 439 閱讀權限 70 在線時間 7895 小時註冊 2011-9-6 最後登錄 2023-7-16 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

lwh168 VIP 帖子 7751 積分 7919 註冊 2009-7-13 發短消息加為好友	#20 發表於 2017-6-27 21:25 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由良心之光於 2017-6-27 09:15 PM 發表 . 政治討論是嚴肅的，什麼是XX? 你還是修改一樓所引的你的問題吧。我是認真跟你研究的。你修改之後，我就好像去年一樣跟你聊。你都無料到。如何討論呀。
UID 3790399 帖子 7751 精華 0 積分 7919 金幣 64 閱讀權限 60 在線時間 5113 小時註冊 2009-7-13 最後登錄 2023-10-15 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

良心之光 Silver Member 帖子 13202 積分 13334 註冊 2011-9-6 發短消息加為好友	#21 樓主發表於 2017-6-27 21:28 只看該作者大中小繁簡 [quote]原帖由 lwh168 我無料到，所以教的不好，所以你們洪荒之力已用完，還是搞不清很多概念。
UID 4654214 帖子 13202 精華 0 積分 13334 金幣 439 閱讀權限 70 在線時間 7895 小時註冊 2011-9-6 最後登錄 2023-7-16 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

lwh168 VIP 帖子 7751 積分 7919 註冊 2009-7-13 發短消息加為好友	#22 發表於 2017-6-27 21:30 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由良心之光於 2017-6-27 09:28 PM 發表 [quote]原帖由 lwh168 我無料到，所以教的不好，所以你們洪荒之力已用完，還是搞不清很多概念。 3或4，這個數字，你懂嗎？分得清嗎？
UID 3790399 帖子 7751 精華 0 積分 7919 金幣 64 閱讀權限 60 在線時間 5113 小時註冊 2009-7-13 最後登錄 2023-10-15 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

良心之光 Silver Member 帖子 13202 積分 13334 註冊 2011-9-6 發短消息加為好友	#23 樓主發表於 2017-6-27 21:33 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 lwh168 ：。。。你不要再丟人現眼了。 #2#3 都不支持你。
UID 4654214 帖子 13202 精華 0 積分 13334 金幣 439 閱讀權限 70 在線時間 7895 小時註冊 2011-9-6 最後登錄 2023-7-16 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

邊際流星	#24 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
邊際流星 Golden Member (限制發言) 帖子 24224 積分 24207 註冊 2016-3-14	#24 發表於 2017-6-27 21:44 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 5857698 帖子 24224 精華 0 積分 24207 金幣 0 閱讀權限 80 在線時間 2718 小時註冊 2016-3-14 最後登錄 2020-5-23 查看詳細資料版塊內已被禁言

邊際流星	#25 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
邊際流星 Golden Member (限制發言) 帖子 24224 積分 24207 註冊 2016-3-14	#25 發表於 2017-6-27 21:47 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 5857698 帖子 24224 精華 0 積分 24207 金幣 0 閱讀權限 80 在線時間 2718 小時註冊 2016-3-14 最後登錄 2020-5-23 查看詳細資料版塊內已被禁言

邊際流星	#26 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
邊際流星 Golden Member (限制發言) 帖子 24224 積分 24207 註冊 2016-3-14	#26 發表於 2017-6-27 21:49 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 5857698 帖子 24224 精華 0 積分 24207 金幣 0 閱讀權限 80 在線時間 2718 小時註冊 2016-3-14 最後登錄 2020-5-23 查看詳細資料版塊內已被禁言

lwh168 VIP 帖子 7751 積分 7919 註冊 2009-7-13 發短消息加為好友	#27 發表於 2017-6-27 22:08 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由良心之光於 2017-6-27 09:33 PM 發表。你不要再丟人現眼了。 #2#3 都不支持你。 30個以上朋友批評你，厚顏的是誰？
UID 3790399 帖子 7751 精華 0 積分 7919 金幣 64 閱讀權限 60 在線時間 5113 小時註冊 2009-7-13 最後登錄 2023-10-15 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

40342

VIP

帖子: 8154
積分: 7732
註冊: 2008-1-17

發短消息加為好友

#28

發表於 2017-6-27 23:52

引用:

原帖由 lwh168 於 2017-6-27 10:08 PM 發表

30個以上朋友批評你，厚顏的是誰？

http://news.discuss.com.hk

法庭：大律師盤問不稱職官促公會跟進

【本報訊】曾於免費電視牌照事件中批評政府的顧問公司前高層伍珮瑩，其外籍丈夫執業大律師Mark Richard Charlton Sutherland，被指在一三年於一宗非禮案擔任辯方律師時，不理案中印度裔男被告的利益下，在盤問女事主時不着邊際「大遊花園」，令該宗原本簡單直接、原用一日審結的非禮案，足足審了廿六日。原審裁判官當時判被告非禮罪成和入獄十四日外，更下令要由Sutherland支付十八萬元訟費。二人均提出上訴，上訴庭昨判被告上訴得直，撤銷其定罪和刑罰；但駁回Sutherland的上訴，更要求大律師公會是否需對他採取跟進行動。

狠批損害法律界信用

上訴庭指狠批Sutherland在審訊中不稱職，替案中被告Harjani Kishore Mohanlal辯護的手法是最可恥和最糟糕的，三名上訴庭法官指過往在司法界也從未遇過這種情況。

上訴庭罕有地連珠炮發用了十二個負面詞語，去形容Sutherland對女事主的盤問是「晦澀難懂、無意義、無關痛癢、荒唐可笑、糾纏不清、欺凌弱小、執拗、沒完沒了、無休止、不加分析、重重複複、煩瑣」，直指這名大律師屬於無技巧、無節制和無敏感度，並作出是最糟透的盤問。上訴庭又指Sutherland的做法，對案中各方都不公平，也損害到法律界的信用，最終損害到法律制度的聲譽和誠信，因此裁定案中被告上訴得直，但Sutherland則被駁回。

是否好似呢http://n2.hk/d/images/smilies/default/lol.gifhttp://n2.hk/d/images/smilies/default/lol.gifhttp://n2.hk/d/images/smilies/default/lol.gif

回覆引用 TOP

wilsonkf

Golden Member

帖子: 32704
積分: 30599
註冊: 2009-12-23

發短消息加為好友

#29

發表於 2017-6-28 00:13

我覺得我地咁多人一定比以前中文老師洗左腦, 所以先以為樓主狗屁不通.

拿, 其實樓主先係講緊中文. 我地唔係.
基本法並唔係人大既"決定", 因為佢係"法", "法"就唔係"決定", 白馬非馬未聽過咩. 樓主邏輯真係非常精妙,上到庭法官一定買佢怕, 驚自己忍唔住笑.

乜話, 唔信? 樓主已經帶左成個topic 去火星, 你仲用緊地球既中文?

[ 本帖最後由 wilsonkf 於 2017-6-28 12:18 AM 編輯 ]

回覆引用 TOP

良心之光 Silver Member 帖子 13202 積分 13334 註冊 2011-9-6 發短消息加為好友	#30 樓主發表於 2017-7-2 10:41 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由邊際流星：。。香港最基本的憲制性法律是人大制定的你意思香港基本法是人大制定的？ 2.據我瞭解，基本法是香港人和一些北京高官共同草擬的。
UID 4654214 帖子 13202 精華 0 積分 13334 金幣 439 閱讀權限 70 在線時間 7895 小時註冊 2011-9-6 最後登錄 2023-7-16 查看詳細資料	回覆引用 TOP