• 瀏覽: 3,636
  • 回覆: 18
  • 分享: 1
1.網上討論,對本港政治是有一定影響的。
2.所以,香港政府中央政策組某位顧問曾經說,本港政黨經常鼓動民意,政府不能處於被動,任由批評聲音衝擊。他認為,網上民意在公共政策上的角色愈來愈重,中策組作為「政府工具」,會加強監察網上民意。
他否認,政府在國民教育科一役上錯判形勢。但他承認,網上意見在公共政策上的影響力愈來愈大。

他表示,中策組作為政府架構中最專業、最集中的民調機構,須監察網上民意,透過監察網誌、facebook、討論區等,歸納輿論動態,否則「政府行為好難避免有偏差」。

3.內地已經實行實名制。
4.對於此,有網民說:【見http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26724801&extra=&page=93】{#1382,#1389}
“講下網路實名制,網絡實名制最主要嘅目的系某程度防止謠言傳播以及網上犯罪(例如教唆、誘導犯罪等)。如果有人利用網絡犯法,執法部門能夠更容易追查。某賬號卻以為法例應該規定網民上網用真實姓名。枉其自以為智慧如海,其實幼稚可笑。中國目前最重要嘅任務就是維持國家穩定。用實名上網只會增加民眾之間嘅衝突,政府咁做其實就系搬起石頭砸自己的腳。呢d咁簡單嘅嘢都諗唔到,仲話要向咩執政者提意見”
“如果雙方都不知道對方的真實身份,就算有衝突都僅限於網上。但如果知道對方的真實身份,衝突很有可能延伸到現實世界。更難保沒有不法之徒私下向對方報復。這種可能性很大,管治成本和造成混亂的風險都會增加。所以實名制只會是後台方面,網友之間交流照舊使用網名。當然你要用真實姓名是你的自由。”

5.另一位在同一個帖子說:
“實名制是早晚實行的。
為甚麼要保護私隱?因為在現代人文主義以人為本,人的性命、個人的體驗、私隱是神聖的,好好地對待國民,他們為更加熱愛國家、努力工作。但當人工智能愈發精進,打戰用無人機而不需要熱愛國家的士兵們,生產線只要機械臂而不需要勤勞的工人。統治層還會重視沒有經濟及軍事價值的人群嗎?尊重倫理保護私隱/方便管理行實名制,他們會選哪一樣? ”

我的評論:這倆網友說得不錯。但是這問題須要看實名制的立法原意。

[ 本帖最後由 良心之光 於 2017-6-24 10:39 AM 編輯 ]



. 我的政見:http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26716070&pid=462773354&page=1&extra=#pid462773354
                                                         李永健
我驚如果實名制,樓主會俾人....


引用:
原帖由 tkgb1981  發表 我驚如果實名制,樓主會俾人....


其實,在上面那個吹水版帖子,那裡的直線國國王網友說:
“心理學研究,匿名狀態會産生非個體意識現象deindividuation. 這會導致自我意識減弱,對社會評價的關注降低,對不正當行為自我約束減輕。”
我的評論:直線國網友 啟發了我。希望你也學到東西。
你欲言又止,送你一首歌:
Killing Me Softly by Andy Williams - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=-azSx_5gPLk



上述吹水版鏈接裏邊的#1398說:
“deindividuation在某些情況下未必一定就是壞事。自我約束減輕,其實可以令到一些人有一個可以發洩的渠道。日常生活裡面太多約束,太多條條框框會令到很多人出現各種心理病,而虛擬世界可以讓很多人得到某程度的發洩(雖然沉溺於虛擬世界本身也是一種心理病)。所以現世代很多人都對上網等樂此不疲,而如果網絡上不可以匿名,那麼網絡的吸引力可能會降低很多。讓一些人有宣洩的地方對政府管理階層來說某程度上是一件好事。”

我的評論:但是他忽略了 隱名作為護身符的壞處:網上欺淩,尤其是 集體欺負一個人,以眾淩寡。



[隱藏]
引用:
原帖由 tkgb1981 於 2017-6-24 10:36 AM 發表
我驚如果實名制,樓主會俾人....
又未必,例如有人日日網上爆某政治人物
(經正式channel, illegal activities唔計)
但真正付諸行動有幾多人?

路人sunk cost太低係唔會埋,
故黃絲時時用fb, whatapps keep住精神食糧



因時制宜⋯


引用:
原帖由 G36 。。精神食糧

請點擊:
網民看“網絡實名制” -
https://www.youtube.com/watch?v=ch_DDoes94w

我的評論:你認為香港應否跟隨?



引用:
原帖由 良心之光 於 2017-6-24 12:10 PM 發表


請點擊:
網民看“網絡實名制” -
https://www.youtube.com/watch?v=ch_DDoes94w

我的評論:你認為香港應否跟隨?
你啱,你贏,拜拜!



大陸個實名制, 唔係討論中出真名. 而係討論區管理者要知道邊個戶口係乜野人用. 有事知道係現實世界搵邊個. 宜家並唔係捉唔到, 只係捉人難度比較高.

沙士咪有條友整左篇假新聞話香港成為疫埠既, 唔用實名一樣捉到人.
係屋企上/係外面用自己手機上網, 查 IP已經查到. 唔得再查埋CCTV. 香港咁細, 好易拉到人. 大陸點同, 咁大地方, 查餐死先知道拉邊個.

唔會真係有人以為網上面亂up 無可能燒到現實世界掛?
就算你再小心, 唔曝露自己既 connection. 唔會比人google 下個email 就起晒底. 但查 IP 追到 ISP 或手機網絡供應商, 佢地必然有真人既資料.

[ 本帖最後由 wilsonkf 於 2017-6-24 01:36 PM 編輯 ]



[隱藏]
引用:
原帖由 wilsonkf  大陸個實名制, 唔係討論中出真名. 而係討論區管理者要知道邊個戶口係乜野人用. 有事知道係現實世界搵邊個. 宜家並唔係捉唔到, 只係捉人難度比較高.沙士咪有條友整左篇假新聞話香港成為疫埠既, 唔用實名一樣捉到人 ...
.
你說的很好。我同意你的說法。
希望那位【網名40342】網友看到之後 就明白。
送給wilson:

https://www.youtube.com/watch?v=ye-FvKCZp3s&t=1032s



一個人要求自己知行合一的話, 就算實名制要怕相信都子係防人之心....


引用:
原帖由 良心之光 於 2017-6-24 01:39 PM 發表

.
你說的很好。我同意你的說法。
希望那位【網名40342】網友看到之後 就明白。
送給wilson:

https://www.youtube.com/watch?v=ye-FvKCZp3s&t=1032s
笑死人無命賠,我一早講過點揾人啦,慢慢看我寫過的東西吧。

在香港想別人難以找到真身當然有辦法,不過唔話俾你知,等你心思思。

不過我有個問你兩次的問題,你仍未答,今次是第三次,我不會再問,但所有資料已保留下來,合適的時間,可能會送交有關部門。自認資深人士,你認為某部門會如何處理,我有在該部門工作至退休的朋友看過後.........



引用:
原帖由 40342 ; ...
謝謝你參與。
1. 你贊成 實名制嗎?
2.如果香港實行實名制,你的發言方式會否相應調整?



引用:
原帖由 良心之光 於 2017-6-24 06:23 PM 發表


謝謝你參與。
1. 你贊成 實名制嗎?
2.如果香港實行實名制,你的發言方式會否相應調整?
1. 你在別的post重覆多次提到 : 政治版也有瀏覽者的,我希望那裡的發言者 最好表明本身的政治聯繫,政治立場,以及學歷,經驗等等。因為政治的影響力可以很大的,所以政治討論不同吹水版。你引述的那個網友 正在誤導網友,企圖把重點放在某個英文字。如果用你的處事方法,將會害死很多人。
--------------------------------------------------------
   
請問和你現在所說的實名制有沒有關係.

2. 另外你亦在別的post話: 我認為 當初 實行隱名制 是因為 當年互聯網還沒有盛行。為了吸引多些人參與,遂。。。
--------------------------------------------------------------
   請問你這個
隱名制和現在你說的實名制關係如何.

3. 一樓你提到大陸已有實行實名制,請問你現在問人是否支持實名制,就是大陸那種後台實名方式(如微博),還是你自己有一套想要的實名制方式.



[隱藏]
Absdorfthq
謝謝你。
答案如下:
1.那些跟實名制沒有關係。
2.請看下面第3點。
3.起初由隱名制度 進化到後臺實名制。



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]