屈穎妍及張志剛的文章 - 時政文化討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

76 1 ...‹‹2 3 456 ››

新帖回覆

瀏覽: 9,545
回覆: 75
分享: 1

列印

雨中進擊的樓主

VIP

帖子: 9174
積分: 8909
註冊: 2016-7-18

發短消息加為好友

#61

發表於 2017-6-22 01:16

引用:

原帖由 良心之光 於 2017-6-21 09:42 AM 發表

。
1.用你的邏輯：你何德何能為良心之光制定標準？
2. 你又犯了我最近批評五毛黨的毛病：來到討論區就是要挑釁，去議論會員。
3. 你想清白，可以從新評論一下上面屈穎妍的文章

哈哈，邏輯係咁用既咩? 而家係你規定別人唔可以用反對派呢個名詞，你話我規定你唔可以規定別人講乜? 你知唔知自己講乜?

你覺得人人都挑釁你? 咁咪反醒下自己囉。

回覆引用被引用(1) TOP

孺子牛

Silver Member

帖子: 15706
積分: 15859
註冊: 2006-8-23

發短消息加為好友

#62

發表於 2017-6-22 01:40

引用:

原帖由 良心之光 於 2017-6-21 07:58 AM 發表

這位網友，我在樓上寫的原文是：
“我的評論：
1.文筆不夠好，例如她說“大家有目共睹”，是重複了，單單寫“有目共睹”就夠了，不用加“大家”；
2.用詞不當：她說“反對派”。香港是沒有反對派的，因為這個 ...

“大家”，說的是群眾，說的是人，畜牲也有眼睛，難道畜牲也玩“有目共睹”？

反對派，有何不妥？有執政黨，才有反對黨。沒有執政黨，就只能稱為“反對派”。就這麼淺的理由，良心之光你不知道嗎？

回覆引用 TOP

max3306kin	#63 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
max3306kin 禁止發言帖子 7632 積分 6899 註冊 2004-11-30	#63 發表於 2017-6-22 02:34 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 171653 帖子 7632 精華 0 積分 6899 金幣 1133 閱讀權限 0 來自 HK 在線時間 5929 小時註冊 2004-11-30 最後登錄 2021-6-26 查看詳細資料

max3306kin	#64 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
max3306kin 禁止發言帖子 7632 積分 6899 註冊 2004-11-30	#64 發表於 2017-6-22 02:44 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 171653 帖子 7632 精華 0 積分 6899 金幣 1133 閱讀權限 0 來自 HK 在線時間 5929 小時註冊 2004-11-30 最後登錄 2021-6-26 查看詳細資料

良心之光 Silver Member 帖子 13202 積分 13334 註冊 2011-9-6 發短消息加為好友	#65 樓主發表於 2017-6-22 07:13 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] [ 雨中進擊的樓主】：不要避開重點：. 你想清白，你就須要評論一下上面屈穎妍的文章。還有張志剛的。
UID 4654214 帖子 13202 精華 0 積分 13334 金幣 439 閱讀權限 70 在線時間 7895 小時註冊 2011-9-6 最後登錄 2023-7-16 查看詳細資料	回覆引用 TOP

良心之光

Silver Member

帖子: 13202
積分: 13334
註冊: 2011-9-6

發短消息加為好友

#66

樓主發表於 2017-6-22 07:31

引用:

原帖由 max3306kin ： ...屈穎妍的文章通順，有理有節，非你等蝦醬可比～！！

。
所謂曹操也有知心友關公也有對頭人。
你看看陳水扁就知道。
我在樓上寫的原文是：
“我的評論：
1.文筆不夠好，例如她說“大家有目共睹”，是重複了，單單寫“有目共睹”就夠了，不用加“大家”；
2.用詞不當：她說“反對派”。香港是沒有反對派的，因為這個詞是相對於執政黨而言。
3.在末段，屈穎妍一直謾罵民主派，但是沒有提出謾罵的理由。
4.總的來說，這篇文章顯得很偏頗。”

你覺得你有沒能力反駁我？

屈穎妍和張志剛，還有chugani,現在是某些持份者很重要的輿論助手。同不同意？
而因此你們又聯群結隊護航。

回覆引用被引用(2) TOP

荔枝角道

VIP

帖子: 4110
積分: 3794
註冊: 2016-1-13

發短消息加為好友

#67

發表於 2017-6-22 08:32

心之光

VIP
Rank: 5Rank: 5
帖子
8517
積分
8759
金幣
0
註冊時間
2011-9-6
發短消息加為好友
1008#大中小發表於 2017-6-22 08:15 AM 只看該作者繁簡
引用:
原帖由 CV16LN 發表解鈴還須繫鈴人，一切盡在不言中。。
好。希望 Galileo，三少爺，40342，CV6LN 看到你這句話：

解鈴還須繫鈴人，一切盡在不言中。

.五毛黨越是攻擊我的帖子，就越證明我的正義性
. 我的政見：http://news.discuss.com.hk/viewt ... extra=#pid462773354
李永健

回覆引用被引用(1) TOP

良心之光 Silver Member 帖子 13202 積分 13334 註冊 2011-9-6 發短消息加為好友	#68 樓主發表於 2017-6-23 20:14 只看該作者大中小繁簡 [quote]原帖由荔枝角道，，，】請不要搗蛋。
UID 4654214 帖子 13202 精華 0 積分 13334 金幣 439 閱讀權限 70 在線時間 7895 小時註冊 2011-9-6 最後登錄 2023-7-16 查看詳細資料	回覆引用 TOP

ichthys2 Diamond Member 帖子 79961 積分 120556 註冊 2014-10-6 發短消息加為好友	#69 發表於 2017-6-26 20:17 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由良心之光於 2017-6-21 09:57 PM 發表。你說 “非常出色”，但是你沒有就着我在樓上對他們文章的評論作出反駁。有。看罷後，仍然無改我認為「非常出色」讀後感。
UID 5504099 帖子 79961 精華 0 積分 120556 金幣 2531 閱讀權限 88 在線時間 8058 小時註冊 2014-10-6 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

良心之光

Silver Member

帖子: 13202
積分: 13334
註冊: 2011-9-6

發短消息加為好友

#70

樓主發表於 2017-6-26 21:20

[隱藏]

【由 良心之光 發表：你說 “非常出色”，但是你沒有就着我在樓上對他們文章的評論作出反駁。】

引用:

原帖由 ichthys2 ；有。看罷後，仍然無改我認為「非常出色」讀後感。

重點是：你如何反駁在樓上的我對他們文章的評論。

回覆引用 TOP

chan0318

VIP

帖子: 5932
積分: 5918
註冊: 2005-6-18

發短消息加為好友

#71

發表於 2017-6-27 14:03

引用:

原帖由 潘盧小閒 於 2017-6-19 08:53 AM 發表

看過幾帖，你和一衆網友的
所謂“討論”

不能不說！
除了不斷看到網友向你重複提問及以後各種不滿、投訴之外

我未曾真正看到過你會即時
以【你本人】的識見/見解
正面、正 ...

我同好多師兄都講過呢番說話.......

跟住佢會檢舉話你議論佢，會叫你證明如何得出對佢本人既評價，然後話告你誹謗.......

師兄小心.......唔好同一言堂討論，盞對牛彈琴......

回覆引用被引用(1) TOP

良心之光 Silver Member 帖子 13202 積分 13334 註冊 2011-9-6 發短消息加為好友	#72 樓主發表於 2017-6-27 14:12 只看該作者大中小繁簡 chan0318 . 你不斷在我的帖子出現，卻似乎從來沒有就帖子主題發表意見，只是一味抹黑我。 2.今次做一個突破好不好：評論樓上張志剛那篇文章。
UID 4654214 帖子 13202 精華 0 積分 13334 金幣 439 閱讀權限 70 在線時間 7895 小時註冊 2011-9-6 最後登錄 2023-7-16 查看詳細資料	回覆引用 TOP

kim_12346

Silver Member

帖子: 15318
積分: 17102
註冊: 2013-7-18

發短消息加為好友

#73

發表於 2017-6-27 14:31

引用:

原帖由 良心之光 於 2017-6-22 07:31 AM 發表

。
所謂曹操也有知心友關公也有對頭人。
你看看陳水扁就知道。
我在樓上寫的原文是：
“我的評論：
1.文筆不夠好，例如她說“大家有目共睹”，是重複了，單單寫“有目共睹”就夠了，不用加“大家”；
2.用 ...

別人說了不同意你的意見
你就說別人是“聯群結隊護航”
那麼你一直在問別人“同不同意”的目的就昭然若揭
如果答案是同意，那麼你會說一樓就必然是正確無誤
如果答案是不同意，那麼你會說這種意見是“護航”或“XX黨”
如果不跟你的既定流程回答“同不同意”，那麼你會說對方是“離題”

所以這就是你為甚麼要操控討論
而不是以開放態度去探討問題
你要牢牢掌握住這種節奏
永遠立於不敗之地