屈穎妍及張志剛的文章 - 時政文化討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

新帖回覆

瀏覽: 9,558
回覆: 75
分享: 1

列印

良心之光 Silver Member 帖子 13202 積分 13334 註冊 2011-9-6 發短消息加為好友	#46 樓主發表於 2017-6-20 18:55 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 kim_12346 ‘。。’ 我的辯證方法不是本帖子的主旨。你想繼續攻擊我，就點擊這個帖子：釐清概念，順利前進。2. 回答問題：為啥緊身追蹤我的帖子，而進去只是評論我的辯證方法？ 3. 你想不想評論張志剛的文章？
UID 4654214 帖子 13202 精華 0 積分 13334 金幣 439 閱讀權限 70 在線時間 7895 小時註冊 2011-9-6 最後登錄 2023-7-16 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

神經箭

Platinum Member

帖子: 71620
積分: 73029
註冊: 2007-3-13

發短消息加為好友

#47

發表於 2017-6-21 00:54

引用:

原帖由 良心之光 於 2017-6-20 18:55 發表

我的辯證方法不是本帖子的主旨。你想繼續攻擊我，就點擊這個帖子：
釐清概念，順利前進

。2. 回答問題：為啥緊身追蹤我的帖子，而進去只是評論我的辯證方法？
3. 你想不想評論張志剛的文章？

人地覺得屈與張的文章冇問題，自然冇評論。若有問題，自然會評論，無須你的要求。

依家人地覺得你的回帖有問題，自然評論你。你可以解釋清楚，使人滿意，或者唔好回帖，咁就再也冇人評論你。

回覆引用被引用(1) TOP

良心之光

Silver Member

帖子: 13202
積分: 13334
註冊: 2011-9-6

發短消息加為好友

#48

樓主發表於 2017-6-21 07:25

引用：【良心之光對Kim說：
我的辯證方法不是本帖子的主旨。你想繼續攻擊我，就點擊這個帖子：
釐清概念，順利前進

。2. 回答問題：為啥緊身追蹤我的帖子，而進去只是評論我的辯證方法？
3. 你想不想評論張志剛的文章？】

引用:

原帖由 神經箭發表
人地覺得屈與張的文章冇問題，自然冇評論。若有問題，自然會評論，無須你的要求。
依家人地覺得你的回帖有問題，自然評論你。

我：為啥插嘴？是否想模仿五毛黨，相濡以沫，互相包抄？
你不知道來龍去脈，就插嘴。這是要不得的。
你說：“人地覺得你的回帖有問題，自然評論你”。
你身為政治版資深網友，為啥不知道，議論會員是違規的？
我已經特意開了帖子，讓他們盡情在那裏評論我。
釐清概念，順利前進

囘歸正題，你覺得張志剛是否涼粉？

回覆引用 TOP

小稀

Golden Member

帖子: 24029
積分: 23125
註冊: 2008-6-2

發短消息加為好友

#49

發表於 2017-6-21 07:51

引用:

原帖由 良心之光 於 2017-6-19 12:35 AM 發表
[quote]原帖由潘盧小閒

謝謝你的關心和意見。

樓上我對屈穎妍和張志剛的評論，你有沒有興趣反駁？

屈小姐的文章，你就只能夠批評用多了一兩個字，
用詞未夠精準，
你說出這些，即是文章無可挑剔，
你只能找無關痛癢的來批評。

回覆引用被引用(1) TOP

良心之光

Silver Member

帖子: 13202
積分: 13334
註冊: 2011-9-6

發短消息加為好友

#50

樓主發表於 2017-6-21 07:58

[隱藏]

引用:

原帖由小稀：屈小姐的文章，你就只能夠批評用多了一兩個字，用詞未夠精準，
你說出這些，即是文章無可挑剔，你只能找無關痛癢的來批評。

這位網友，我在樓上寫的原文是：
“我的評論：
1.文筆不夠好，例如她說“大家有目共睹”，是重複了，單單寫“有目共睹”就夠了，不用加“大家”；
2.用詞不當：她說“反對派”。香港是沒有反對派的，因為這個詞是相對於執政黨而言。
3.在末段，屈穎妍一直謾罵民主派，但是沒有提出謾罵的理由。
4.總的來說，這篇文章顯得很偏頗。”

你覺得你有沒有歪曲事實？是否故意的？

回覆引用被引用(2) TOP

雨中進擊的樓主

VIP

帖子: 9174
積分: 8909
註冊: 2016-7-18

發短消息加為好友

#51

發表於 2017-6-21 09:06

引用:

原帖由 良心之光 於 2017-6-21 07:58 AM 發表

這位網友，我在樓上寫的原文是：
“我的評論：
1.文筆不夠好，例如她說“大家有目共睹”，是重複了，單單寫“有目共睹”就夠了，不用加“大家”；
2.用詞不當：她說“反對派”。香港是沒有反對派的，因為這個 ...

沒有反對派只是你一家之言，你何德何能為別人制定標準?

..............
我們正常人一直有鄭xx的疑惑，粗口爛舌、雙重標準、拉布破壞、公然犯法、包庇罪犯……反對派這些年的劣跡，大家有目共睹，為甚麼仍有一班天真的選民，票投作惡者？
...............

這些就是理由，只是你視而不見只當成謾罵。

回覆引用被引用(2) TOP

良心之光

Silver Member

帖子: 13202
積分: 13334
註冊: 2011-9-6

發短消息加為好友

#52

樓主發表於 2017-6-21 09:42

引用:

原帖由 雨中進擊的樓主 ：沒有反對派只是你一家之言，你何德何能為別人制定標準? ...

。
1.用你的邏輯：你何德何能為良心之光制定標準？
2. 你又犯了我最近批評五毛黨的毛病：來到討論區就是要挑釁，去議論會員。
3. 你想清白，可以從新評論一下上面屈穎妍的文章

回覆引用被引用(2) TOP

良心之光 Silver Member 帖子 13202 積分 13334 註冊 2011-9-6 發短消息加為好友	#53 樓主發表於 2017-6-21 16:03 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 hoiwingn 。。。。今天焦點：張志剛筆陣 https://www.e123.hk/ElderlyPro/details/548700/71/ 有沒有網友請纓，率先評論。 [ 本帖最後由良心之光於 2017-6-21 09:55 PM 編輯 ]
UID 4654214 帖子 13202 精華 0 積分 13334 金幣 439 閱讀權限 70 在線時間 7895 小時註冊 2011-9-6 最後登錄 2023-7-16 查看詳細資料	回覆引用 TOP

ichthys2 Diamond Member 帖子 80087 積分 120713 註冊 2014-10-6 發短消息加為好友	#54 發表於 2017-6-21 21:38 只看該作者大中小繁簡兩人文章非常出色。與奸邪妖獸賣國賣族文章相比，可謂雲泥之別。
UID 5504099 帖子 80087 精華 0 積分 120713 金幣 2556 閱讀權限 88 在線時間 8071 小時註冊 2014-10-6 最後登錄 2024-4-24 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

良心之光 Silver Member 帖子 13202 積分 13334 註冊 2011-9-6 發短消息加為好友	#55 樓主發表於 2017-6-21 21:57 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由 ichthys2 發表兩人文章非常出色。。。你說 “非常出色”，但是你沒有就着我在樓上對他們文章的評論作出反駁。
UID 4654214 帖子 13202 精華 0 積分 13334 金幣 439 閱讀權限 70 在線時間 7895 小時註冊 2011-9-6 最後登錄 2023-7-16 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

孺子牛 Silver Member 帖子 15706 積分 15859 註冊 2006-8-23 發短消息加為好友	#56 發表於 2017-6-21 23:39 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由良心之光於 2017-6-21 09:57 PM 發表。你說 “非常出色”，但是你沒有就着我在樓上對他們文章的評論作出反駁。你有你反駁，人地有人地覺得“非常出色”! 做咩，你唔俾人地有唔同於你嘅評論，你係咪想洗腦？
UID 1641253 帖子 15706 精華 0 積分 15859 金幣 3125 閱讀權限 70 在線時間 11877 小時註冊 2006-8-23 最後登錄 2024-4-5 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

良心之光 Silver Member 帖子 13202 積分 13334 註冊 2011-9-6 發短消息加為好友	#57 樓主發表於 2017-6-21 23:59 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由孺子牛你有你反駁，人地有人地覺得“非常出色”!做咩，你唔俾人地有唔同於你嘅評論，你係咪想洗腦？。港式中文！又邁出一步。你試試順便找一篇張志剛的文章，評論評論。
UID 4654214 帖子 13202 精華 0 積分 13334 金幣 439 閱讀權限 70 在線時間 7895 小時註冊 2011-9-6 最後登錄 2023-7-16 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

G36

尊貴會員

帖子: 2439
積分: 2075
註冊: 2008-6-5

發短消息加為好友

#58

發表於 2017-6-22 00:06

引用:

原帖由 雨中進擊的樓主 於 2017-6-21 09:06 AM 發表

沒有反對派只是你一家之言，你何德何能為別人制定標準?

..............
我們正常人一直有鄭xx的疑惑，粗口爛舌、雙重標準、拉布破壞、公然犯法、包庇罪犯……反對派這些年的劣跡，大家有目共睹，為甚麼仍有一 ...

物憑佢係歐陽克既地位囉
小心無間地獄, 毒物暗器, 厚甲打極唔穿...

回覆引用被引用(1) TOP

良心之光

Silver Member

帖子: 13202
積分: 13334
註冊: 2011-9-6

發短消息加為好友

#59

樓主發表於 2017-6-22 00:14

引用:

原帖由 G36 ：。。...

我們中國古語有云：一不做二不休。你既然在上周選擇了一個方向【in that thread you made a confession that you had committed libelling】，是否不休止地做到底呢？
2.屈穎妍和張志剛，還有chugani,現在是某些持份者很重要的輿論助手。同不同意？

回覆引用 TOP

孺子牛

Silver Member

帖子: 15706
積分: 15859
註冊: 2006-8-23

發短消息加為好友

#60

發表於 2017-6-22 00:48

[隱藏]

引用:

原帖由 良心之光 於 2017-6-21 11:59 PM 發表
。
港式中文！又邁出一步。
你試試順便找一篇張志剛的文章，評論評論。

對不起，我現在喜歡用正式的中文與你對話，我現在又退回一步。

你想我用港式中文，那就要看我牛牛的主觀意願啦！

何時採用中文，何時採用港式中文，主導權在我，你管不著，也輪不到你管！

當然，回不回我牛牛的文章，或者你滿不滿意我牛牛的文章，那就是你良心之光自己的事了！你還是先管好你自己吧！😁😁

哦…對屈小姐與張先生的文章，我“非常滿意”，你有意見嗎？