Silver Member
- 帖子
- 13202
- 積分
- 13334
- 註冊
- 2011-9-6
|
#31
樓主 發表於 2017-6-19 17:10
[quote]原帖由 伍皓昌 於
那麼，改為
" 伍先生的留言 才是理性發言，庶幾可作 其中一個好例子。“
這樣 你同不同意？
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 13202
- 積分
- 13334
- 註冊
- 2011-9-6
|
#32
樓主 發表於 2017-6-19 22:44
引用:原帖由 亂9咁ban人  總括來說，這個post顯得很偏頗
那麼， 你是指 哪一個留言？
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 13202
- 積分
- 13334
- 註冊
- 2011-9-6
|
#33
樓主 發表於 2017-6-20 12:12
引用:原帖由 伍皓昌 "這星期，..。"
以上是事件陳述, 除左"夥同""挺身阻止"一詞, 滲入了筆者"眨褒"心態外, 其他的就是一篇標準新聞報導
"我不認識邵修女，..。"
這是筆者個人感想, 沒有什麼可評
"後來，TSA（現叫BCA）。。。"
雖然筆者從自身立場加入一些人物描述, 但她所講的, 都是有發生的事實...是否事實之全部我不知道, 但起碼沒有以據聞, 想像, 等非事實性的東西去扣人帽子
"全港只有二十六間小學不參加BCA，。。。"
這是她經過上文下理得出的結論, 有一定邏輯性
"對抗歪理歪風，就是要支持敢言者，！"
這是她根據結論, 而作出感情舒發, 也沒有什麼可評
文章已評完了, 以上是以盡量完全客觀, 不帶任何政見既角度去評論
而我個人主觀感受是:有理有據, 講得好
怎樣? 我有幾多分? ...
你自己說吧，值多少分。
[ 本帖最後由 良心之光 於 2017-6-20 03:23 PM 編輯 ]
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 26501
- 積分
- 26069
- 註冊
- 2009-2-18
|
#34
發表於 2017-6-20 15:13
引用:原帖由 良心之光 於 2017-6-20 12:12 PM 發表
你說：“文章已評完了”，但是，屈穎妍的四個段落你只評了兩個。
你自己說吧，值多少分。
如果與閣下相比, 當然是100分, 閣下目前處於交白卷的狀態
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 13202
- 積分
- 13334
- 註冊
- 2011-9-6
|
#35
樓主 發表於 2017-6-20 15:27
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 伍皓昌 ：奇怪, 你引用出來我的評論都有五段(紅字), 點解會變左"只評了兩個"?
2.但是，你做了一個很好的示範，讓其他網友知道，什麼是理性討論。
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 71600
- 積分
- 73009
- 註冊
- 2007-3-13
|
#36
發表於 2017-6-20 15:57
引用:原帖由 良心之光 於 2017-6-16 09:26 發表 
1. 與本帖子 相關的，還有此：@trying to exchange views with Michael Chugani {褚簡寧}@
2.我會在這裡討論屈穎妍 及 張志剛的文章
3，屈穎妍曾任《明報》副刊、《教得樂》、《明報》網站、《HKG報》及《快週 ...
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 71600
- 積分
- 73009
- 註冊
- 2007-3-13
|
#37
發表於 2017-6-20 16:01
引用:原帖由 潘盧小閒 於 2017-6-19 08:53 發表
看過幾帖，你和一衆網友的
所謂“討論”
不能不說！
除了不斷看到網友向你重複提問及以後各種不滿、投訴之外
我未曾真正看到過你會即時
以【你本人】的識見/見解
正面、正 ...
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 26501
- 積分
- 26069
- 註冊
- 2009-2-18
|
#38
發表於 2017-6-20 16:01
引用:原帖由 良心之光 於 2017-6-20 03:27 PM 發表
你那五點所謂評語，有三點是“行貨”，另外兩點 你的用語是：“不用評”。所以嚴格來說，你根本沒有評論過 屈穎妍那篇文章。
2.但是，你做了一個很好的示範，讓其他網友知道，什麼是理性討論。 
我你之間, 根本唔存在任何討論...........在我而言, 回你既帖, 只係消閒
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 18998
- 積分
- 18209
- 註冊
- 2015-11-26
|
#39
發表於 2017-6-20 16:22
引用:原帖由 良心之光 於 2017-6-20 03:27 PM 發表
你那五點所謂評語，有三點是“行貨”，另外兩點 你的用語是：“不用評”。所以嚴格來說，你根本沒有評論過 屈穎妍那篇文章。
2.但是，你做了一個很好的示範，讓其他網友知道，什麼是理性討論。
屈小姐通篇文章,
結構就係
描述事件A, 描述事件B, 借事件B推論事件A 原因, 再表述自己立場
描述事件段落, 人地O米評佐為客觀事實, 仲有乜好評?? 學你小學生扮老師, 捉下人地D 呢了的麼啦 用得好唔好?
戇撚鳩!!
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 13202
- 積分
- 13334
- 註冊
- 2011-9-6
|
#40
樓主 發表於 2017-6-20 16:31
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 dogdogchiV ;你唔撚識字就o米鳩出泥獻醜啦屈小姐通篇文章, 結構就係描述事件A, 描述事件B, 借事件B推論事件A 原因, 再表述自己立場描述事件段落, 人地O米評佐為客觀事實, 仲有乜好評?? 學你小學生扮老師, 捉 ...
2.一樓和二樓的，你有沒有意見？
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 18998
- 積分
- 18209
- 註冊
- 2015-11-26
|
#41
發表於 2017-6-20 16:37
引用:原帖由 良心之光 於 2017-6-20 04:31 PM 發表
已經不止一次提醒你 注意用詞。
2.一樓和二樓的，你有沒有意見？
就係要屌鳩你條無料扮四條既死契弟
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 13202
- 積分
- 13334
- 註冊
- 2011-9-6
|
#42
樓主 發表於 2017-6-20 16:40
[quote]原帖由 dogdogchiV 。。】
請回應#40 第二部分。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 15318
- 積分
- 17102
- 註冊
- 2013-7-18
|
#43
發表於 2017-6-20 17:22
引用:原帖由 良心之光 於 2017-6-20 04:31 PM 發表
已經不止一次提醒你 注意用詞。
2.一樓和二樓的，你有沒有意見？
任何人都可以自由回應任何回帖
而非必要回應一樓
請勿試圖操控討論
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 13202
- 積分
- 13334
- 註冊
- 2011-9-6
|
#44
樓主 發表於 2017-6-20 17:31
引用:原帖由 kim_ 發表 。。
而且，我所開的政治版 帖子，都有你的蹤影。
2. 你可否提出證據，說你也會在其他帖子參與討論？
3. 為啥跟我的帖子 那麼貼近？【但是不是正經討論，而只是 人身攻擊】
4. 關於本帖子，邀請你 回應樓上 神經箭 和 伍浩昌 的留言。
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 15318
- 積分
- 17102
- 註冊
- 2013-7-18
|
#45
發表於 2017-6-20 18:37
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 良心之光 於 2017-6-20 05:31 PM 發表
這個是你的第3次，企圖在我所開的帖子裏邊 阻撓正常討論。
而且，我所開的政治版 帖子，都有你的蹤影。
2. 你可否提出證據，說你也會在其他帖子參與討論？
3. 為啥跟我的帖子 那麼貼近？【但是不是正經討論 ...
我是再三提醒你不要操控討論
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240416/20240416_31e400f783fbfdb03a34jvPlRmstekhZ.jpeg)
