##梁美芬：基本法問題。你給他們補補課 - 時政文化討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

63 ‹‹1 2 345 ››

新帖回覆

瀏覽: 7,007
回覆: 62

列印

CV16LN

Silver Member

帖子: 16932
積分: 16060
註冊: 2012-12-12

發短消息加為好友

#46

發表於 2017-6-10 17:00

引用:

原帖由 良心之光 於 2017-6-10 04:55 PM 發表
今天之前，你是否堅持說：香港基本法否定了香港的三權分立？
今天之後，因為你不熟悉基本法，你就變得不肯定了。對不？

有基本法一百五十八條存在，請你向中華人民共和國全國人民代表大會常務委員會取得正式解釋後，再討論香港特區是否有三權分立。你未有取得正式解釋前，就有關論題，請保持緘默。

回覆引用 TOP

良心之光 Silver Member 帖子 13202 積分 13334 註冊 2011-9-6 發短消息加為好友	#47 樓主發表於 2017-6-10 17:05 只看該作者大中小繁簡不要重複答案，而是要回答問題，或者退隱歸田。 “今天之後，因為你不熟悉基本法，你是不肯定香港有沒有三權分立。對不？ ”
UID 4654214 帖子 13202 精華 0 積分 13334 金幣 439 閱讀權限 70 在線時間 7895 小時註冊 2011-9-6 最後登錄 2023-7-16 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

CV16LN

Silver Member

帖子: 16932
積分: 16060
註冊: 2012-12-12

發短消息加為好友

#48

發表於 2017-6-10 17:07

引用:

原帖由 良心之光 於 2017-6-10 04:55 PM 發表
今天之前，你是否堅持說：香港基本法否定了香港的三權分立？
今天之後，因為你不熟悉基本法，你就變得不肯定了。對不？

今天之前，你知道因為基本法第一百五十八條，你冇權解釋香港基本法是否明文規定三權分立？係唔係啊？
今天之後，因為你仲未向全國人民代表大會常務委員會取得解釋，你唔敢講基本法有明文規定三權分立。係唔係啊？

回覆引用被引用(2) TOP

CV16LN Silver Member 帖子 16932 積分 16060 註冊 2012-12-12 發短消息加為好友	#49 發表於 2017-6-10 17:11 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由良心之光於 2017-6-10 05:05 PM 發表不要重複答案，而是要回答問題，或者退隱歸田。香討又唔係你一個人既，任何網友既合法表達既言論自由幾時受你約束啊？全國人民代表大會常務委員會授權你約束香討網友？
UID 5042114 帖子 16932 精華 0 積分 16060 金幣 143 閱讀權限 70 在線時間 7504 小時註冊 2012-12-12 最後登錄 2021-10-7 查看詳細資料	回覆引用 TOP

良心之光

Silver Member

帖子: 13202
積分: 13334
註冊: 2011-9-6

發短消息加為好友

#50

樓主發表於 2017-6-10 17:11

[隱藏]

[ CV16LN
。
a.【我以前曾經跟Kallan網友討論：政治是否乾淨；如果不是乾淨，世間上會否出現賢者，致力促使它變為乾淨。
http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=18398280&extra=&page=2

b. 我也開了這個帖子，鼓勵政治持份者遵守中國共產黨所定的政治道德規範：
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=22941196

【（Max Weber，1864-1920年）認為，一個好的道德家，未必能夠成為一個好的政治家。他指出，人類歷史的一個基本事實，就是政治活動的最後結果，往往與它最初的動機甚少關聯；甚至產生與最初的動機截然相反的結果。因此，從政者不應僅僅關注自己的道德動機，更重要的是考慮自己的行為可能產生的後果。他把關注動機的從政倫理稱為「意圖倫理」（ an ethic of intentions），關注後果的從政倫理稱為「責任倫理」（ an ethic of responsibility）。從政者應包含這兩種倫理規範。】

c.在一個最近熱門的本帖子，有25個人圍攻我，是始料不及的。但是【我有10年網上面對 ‘’那些藉著隱名而攻擊別人的‘ ’另類網友的經驗】，我絲毫沒有惱火。

d. 你這種拒絕正面回答的態度，10年內常常出現。

回覆引用 TOP

CV16LN

Silver Member

帖子: 16932
積分: 16060
註冊: 2012-12-12

發短消息加為好友

#51

發表於 2017-6-10 18:40

今天之前，樓主知道因為基本法第一百五十八條，你冇權解釋香港基本法是否明文規定三權分立？係唔係啊？
今天之後，因為樓主仲未向全國人民代表大會常務委員會取得解釋，你唔敢講基本法有明文規定三權分立。係唔係啊？

樓主這種拒絕正面回答的態度，10年內常常出現。

回覆引用 TOP

良心之光 Silver Member 帖子 13202 積分 13334 註冊 2011-9-6 發短消息加為好友	#52 樓主發表於 2017-6-10 18:57 只看該作者大中小繁簡 cortet 。回看這位CV6LN 的留言。你同意他的說法嗎？
UID 4654214 帖子 13202 精華 0 積分 13334 金幣 439 閱讀權限 70 在線時間 7895 小時註冊 2011-9-6 最後登錄 2023-7-16 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

良心之光

Silver Member

帖子: 13202
積分: 13334
註冊: 2011-9-6

發短消息加為好友

#53

樓主發表於 2017-6-12 11:13

引用:

原帖由長者發表，咁阿里士多德講嘅三權分立又同唔同香港政府嘅三權分立呀？
香港回歸中國講明基本法治港，但係冇話三權分立喎，阿里士多德又知唔知乜嘢係基本法呀？係唔係阿里士多德治港呢？

。-------

這位網友，你這個疑問，有沒有興趣在本帖子討論？

回覆引用 TOP

cortet VIP 帖子 3989 積分 4002 註冊 2016-8-26 發短消息加為好友	#54 發表於 2017-6-12 12:02 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由良心之光於 2017-6-10 06:57 PM 發表 cortet 。回看這位CV6LN 的留言。你同意他的說法嗎？他的留言是甚麼？可否簡單扼要說明？
UID 5970219 帖子 3989 精華 0 積分 4002 金幣 1939 閱讀權限 60 在線時間 7731 小時註冊 2016-8-26 最後登錄 2024-4-25 查看詳細資料	回覆引用被引用(2) TOP

良心之光 Silver Member 帖子 13202 積分 13334 註冊 2011-9-6 發短消息加為好友	#55 樓主發表於 2017-6-12 18:39 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] [ cortet 甭管這位CV6LN了。他遠逸高飛了。最新有興趣想知道基本法的網友，是樓上那位網名'長者' 的。你關注一下，行不？
UID 4654214 帖子 13202 精華 0 積分 13334 金幣 439 閱讀權限 70 在線時間 7895 小時註冊 2011-9-6 最後登錄 2023-7-16 查看詳細資料	回覆引用 TOP

CV16LN

Silver Member

帖子: 16932
積分: 16060
註冊: 2012-12-12

發短消息加為好友

#56

發表於 2017-6-12 19:16

引用:

原帖由 cortet 於 2017-6-12 12:02 PM 發表

他的留言是甚麼？可否簡單扼要說明？

唔洗理樓主個邀請，等佢自已答我係#51個提問。

我唔急，慢慢等，反正香討版規冇話幾時要有答覆，我唔會學樓主迫人答，亦都唔會學佢請其他人網友搵佢回答，更加唔會學佢重覆出其他帖子既連結來遊花園。

夠鐘食晚飯先，一陣食完飯，煲緊劇既廣告時間再來睇下有乜新花款。

[ 本帖最後由 CV16LN 於 2017-6-12 07:17 PM 編輯 ]

回覆引用 TOP

良心之光 Silver Member 帖子 13202 積分 13334 註冊 2011-9-6 發短消息加為好友	#57 樓主發表於 2017-6-13 10:24 只看該作者大中小繁簡 cortet 樓上那位網名'長者' 的疑問，我的回答是：香港是實行普通法的，三權分立在囘歸前存在，目前仍然存在。
UID 4654214 帖子 13202 精華 0 積分 13334 金幣 439 閱讀權限 70 在線時間 7895 小時註冊 2011-9-6 最後登錄 2023-7-16 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

cortet

VIP

帖子: 3989
積分: 4002
註冊: 2016-8-26

發短消息加為好友

#58

發表於 2017-6-13 12:10

引用:

原帖由 良心之光 於 2017-6-13 10:24 AM 發表
cortet

樓上那位網名'長者' 的疑問，我的回答是：
香港是實行普通法的，三權分立在囘歸前存在，目前仍然存在。

實行普通法的國家就一定行三權分立？？？
英國是普通法的發源地。英國國會權力凌駕行政(內閣)之上，國會不支持、不信任、內閣隨時倒台。行政如何制衡立法？
在過往，英國上議院既是立法機關、亦是司法機關 (終審庭)，這是甚麼 separation of powers ?

如果三權分立就是 separation of powers, check and balance ，那麼中國古代由丞相一職演化成為三公、左右丞相 ........ 就已是 separation of powers, check and balance 了。

三權分立其實是指一個國家的 sovereign power 如何達致 separation of powers, check and balance 。
香港不是一個國家，它的 constitutional power 源自中國。

三權分立更是一個並不精確的概念，separation of powers 中的 powers 可以不只行政、司法、立法，更可以有傳媒、輿論的政治力量。

所以你無謂沉迷執著這些不精確的概念。

拿！我又為你補補課了。

[ 本帖最後由 cortet 於 2017-6-13 12:12 PM 編輯 ]

回覆引用 TOP

cortet VIP 帖子 3989 積分 4002 註冊 2016-8-26 發短消息加為好友	#59 發表於 2017-6-15 09:34 只看該作者大中小繁簡答左樓主，樓主又係無回應！
UID 5970219 帖子 3989 精華 0 積分 4002 金幣 1939 閱讀權限 60 在線時間 7731 小時註冊 2016-8-26 最後登錄 2024-4-25 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

absdorfhq Silver Member 帖子 13810 積分 13690 註冊 2008-2-3 發短消息加為好友	#60 發表於 2017-6-15 10:29 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由 cortet 於 2017-6-15 09:34 AM 發表答左樓主，樓主又係無回應！又討論完了?
UID 2961661 帖子 13810 精華 0 積分 13690 金幣 1505 閱讀權限 70 在線時間 9774 小時註冊 2008-2-3 最後登錄 2024-4-22 查看詳細資料	回覆引用 TOP