- 瀏覽: 17,309
- 回覆: 229
- 追帖: 1
- 分享: 1
+11
VIP
- 帖子
- 9182
- 積分
- 7251
- 註冊
- 2014-10-27
|
#226
發表於 2017-6-3 11:35
引用:原帖由 散戶軍師 於 2017-6-3 09:28 AM 發表
一帶一路多人講,開放改革少人提,
這是香港現今的實況,我是說出事實。
你竟然問"點解"!
若果你在學術討論區問,是尋求學術性的答案,可以理解。
你在時政文化討論區問同一條問題,係愚蠢的行為。
... 又搬龍門!
你可以用計劃經濟做例子,我就不可以用改革開放做例子?你無視大陸成功案例?
現在討論不是改革開放和一帶一路的關係,而是計劃經濟同改革開放嘅比較。閣下對我提出的問題,祇有迴避,還是迴避。
我的問題是否愚蠢就見仁見智,不過,足夠令閣下詞窮理絕,回駁乏力
|
|
|
VIP
- 帖子
- 9182
- 積分
- 7251
- 註冊
- 2014-10-27
|
#227
發表於 2017-6-3 11:37
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 572
- 積分
- 646
- 註冊
- 2017-1-13
|
#228
樓主 發表於 2017-6-3 15:17
引用:原帖由 食指 於 2017-6-3 11:10 AM 發表
仲撐...#151? 咁#149果隻白癡系邊個?
#149可以未卜先知,#151都未出就可以引用... #149第四句:不如你先定義你口中的"高效"是甚麼意思。
所以佢係#151講出了定義!
你根本無睇過#149的內容!定係睇咗都唔明?
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 572
- 積分
- 646
- 註冊
- 2017-1-13
|
#229
樓主 發表於 2017-6-3 15:27
引用:原帖由 nigel2014 於 2017-6-3 11:35 AM 發表
又搬龍門!
你可以用計劃經濟做例子,我就不可以用改革開放做例子?你無視大陸成功案例?
現在討論不是改革開放和一帶一路的關係,而是計劃經濟同改革開放嘅比較。
閣下對我提出的問題,祇有迴避,還是迴避。 ... 你連"搬龍門"三個字都唔識解,亂用一通。
你睇睇題目先喇,係講"一帶一路",
你想講"計劃經濟同改革開放嘅比較"﹐你可以開新帖!
|
|
|
VIP
- 帖子
- 7975
- 積分
- 7159
- 註冊
- 2007-4-14
|
#230
發表於 2017-6-4 02:21
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|