尊貴會員
- 帖子
- 1520
- 積分
- 1457
- 註冊
- 2013-9-12
|
#1
發表於 2017-5-23 15:17
好老實講, 而家D人係咁返對一地2檢. 但夠竟有冇更好方法可以解決問題?
我真係覺得高鐵對香港係有長遠效益. 點解係要為政治呢D嘢攪到起好都冇得用?
申利, 我唔係藍絲, 仲係偏黃多D TIM.
如果全國大城市都有高鐵, 只係香港冇, 咁只係邊沿化香港. 對香港冇任何好處.
又時真係狠狠地咁唸, 自由可貴, 還是民生可貴?
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 14130
- 積分
- 11112
- 註冊
- 2014-1-15
|
#2
發表於 2017-5-23 15:47
好多人,尤其系WC,都唔反內地,所以嘛反囉,泛民更加啦
當然都有好多WC支持高鐵,但都唔會表態
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 10995
- 積分
- 8037
- 註冊
- 2005-4-27
|
#3
發表於 2017-5-23 23:00
其實只要唔好傻仔到要在邊境起多一個關就得，九廣直通車有冇坐過？紅磡一個香港關，之後沿路一個站一個大陸關，到時最多咪整福田站，深圳北兩個站有關口，上到深北再轉車，不過呀爺唔想咁做，班泛民覺得唔夠慢唔出聲
|
|
|
|
榮譽會員
- 帖子
- 12915
- 積分
- 14557
- 註冊
- 2011-1-6
|
#4
發表於 2017-5-24 01:52
政治家會為後世長遠發展去諗
政棍只會為自身利益去做
其他普通人（唔好分乜色絲帶）如果冇獨立思想，就會容易被導向
一帶一路係主要線路，而高鐵係全國基本鐵路網絡。先唔好比較飛機快定鐵路快，如果駁通鐵路，基本上可以由杏花村地鐵站，轉到高鐵，由陸路直達倫敦。
但總會有人話地鐵成日壞車、菜園村要留來種菜、一地兩檢係中央介入本地政治、……、有千萬個理由要香港在全球主要體系邊緣化。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8251
- 積分
- 8170
- 註冊
- 2013-7-18
|
#5
發表於 2017-5-24 07:55
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 hihisharon 於 2017-5-23 03:17 PM 發表 
好老實講, 而家D人係咁返對一地2檢. 但夠竟有冇更好方法可以解決問題?
我真係覺得高鐵對香港係有長遠效益. 點解係要為政治呢D嘢攪到起好都冇得用?
申利, 我唔係藍絲, 仲係偏黃多D TIM.
如果全國大城市都 ...
要發展事業!
上中國找機會大過香港好多!
就算你唔想上去發展!
但你的仔女也有機會上去發展!
多一條高鐵是方便他上去，下來!
如果香港叫所有內地高鐵要有檢查!
再想下中國幾十個高鐵站就香港一個站!
會不會有點過份!
這樣做法會俾一地兩簽複雜多幾倍!
這樣會選擇放棄香港站!
香港建高鐵的錢化為泡影!
論得失!
香港如何取捨!
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8251
- 積分
- 8170
- 註冊
- 2013-7-18
|
#6
發表於 2017-5-24 08:03
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 5747
- 積分
- 5538
- 註冊
- 2006-11-22
|
#7
發表於 2017-5-24 08:06
引用:原帖由 hihisharon 於 2017-5-23 03:17 PM 發表 
好老實講, 而家D人係咁返對一地2檢. 但夠竟有冇更好方法可以解決問題?
我真係覺得高鐵對香港係有長遠效益. 點解係要為政治呢D嘢攪到起好都冇得用?
申利, 我唔係藍絲, 仲係偏黃多D TIM.
如果全國大城市都 ...
呢個世界, 除左生活必需品, 你要賣產品首先就係賣需求, 你泛民唔同香港人講「中共解放軍要黎香港la, 要共產la, 好恐怖丫」, 香港人點會識去搵泛民班律師代表香港人同中共傾? 你黃又好藍又好, 彩虹7色都好, 你要明白泛民唔係為香港去反, 佢係為自己荷包。
你有一刻信泛民真係為香港去代表香港人? 恭喜你, 可以仆街鳥。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 7921
- 積分
- 7951
- 註冊
- 2007-2-12
|
#8
發表於 2017-5-24 08:53
泛民成功咁係香港製造出只有立場的政治氣氛，傳媒無任何道德可言，話係傳媒，其實只係製造立場玩分化的工具，FACEBOOK、網媒、甚至學生一樣係咁俾利用，目的只係想香港成為反共基地。。。對香港有咩好處？係咩都無，同新加坡唔同，人地想做長頭草食兩面糧，但香港中國主權關係所以無咁既條件。
有啲野道理本來好簡單，城市發展，自然要用效野既地，有邊一個城市發展係唔使用地呢？就好似美國有大都會，用地又係香港幾多倍？城市發展既本質係咁，但泛民、環保人士攞啲所謂環保理由反對而忽略發展本身，呢班人真係一堆壞人。
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1520
- 積分
- 1457
- 註冊
- 2013-9-12
|
#9
樓主 發表於 2017-5-24 10:42
引用:原帖由 Doraemonlam 於 2017-5-24 08:06 發表
無其他方法, 一地兩檢係唯一辦法。
呢個世界, 除左生活必需品, 你要賣產品首先就係賣需求, 你泛民唔同香港人講「中共解放軍要黎香港la, 要共產la, 好恐怖丫」, 香港人點會識去搵泛民班律師代表香港人同中共傾 ...
1. 好似機場第三跑道, 呢個就真係不能認同政府更多.
2. 當年領展上市--- 我絶對反對
3. 東北發展--- 要發展就收反個GOLF 場先講.
4. 又好似高鐵選址 -- 當時亦不能認同政府
但高鐵己起好, 而家只係一地2檢唔通過而用唔到. 呢個就唔同講法. 放眼高鐵可為HK帶來長遠經濟利益, 連同廣珠奧大橋, 打通東西2個大門. 為香港為我哋下一代有更好發展. 呢個我絶對支持.
|
|
|
|
榮譽會員
- 帖子
- 12915
- 積分
- 14557
- 註冊
- 2011-1-6
|
#10
發表於 2017-5-24 12:07
[按此打開]
[隱藏]
凡事有獨立思巧，你話幾好。
高鐵，經石崗機場，到九龍西
港珠澳橋，經赤鱲角機場、葵涌貨櫃碼頭，到九龍西
民用運輸建設，當需要時可以立即成為軍用運輸建設做東海防守
後世唔再怕例如日方右翼壯大再次侵襲
中央政府視野，唔係市政府立法會議員所能夠理解，話反對大白象工程亦係過份短視引用:原帖由 hihisharon 於 2017-5-24 10:42 AM 發表
偏黃, 不等如支持泛民. 但有D嘢係関乎民生, 咁我會認同
1. 好似機場第三跑道, 呢個就真係不能認同政府更多.
2. 當年領展上市--- 我絶對反對
3. 東北發展--- 要發展就收反個GOLF 場先講.
...
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 7052
- 積分
- 6152
- 註冊
- 2007-6-4
|
#11
發表於 2017-5-24 16:07
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 36466
- 積分
- 34683
- 註冊
- 2015-4-7
|
#12
發表於 2017-5-24 17:16
引用:原帖由 Woo~ 於 2017-5-24 04:07 PM 發表
當年好多人反西鐵，反新機場。。。。 
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 31104
- 積分
- 32322
- 註冊
- 2016-12-4
|
#13
發表於 2017-5-24 18:19
引用:原帖由 hihisharon 於 2017-5-23 03:17 PM 發表
好老實講, 而家D人係咁返對一地2檢. 但夠竟有冇更好方法可以解決問題?
我真係覺得高鐵對香港係有長遠效益. 點解係要為政治呢D嘢攪到起好都冇得用?
申利, 我唔係藍絲, 仲係偏黃多D TIM.
如果全國大城市都 ...
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2305
- 積分
- 2319
- 註冊
- 2006-6-20
|
#14
發表於 2017-5-24 19:21
唔好講到政治立場咁遠
一地兩檢,我係支持嘅
在港境管道內發生事故
的救援做法,亦可以商量
不過應否取消港穗直通車？
呢一條過時嘅路線係中央想
保留,定係港鐵/使用者想維持？
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2288
- 積分
- 2177
- 註冊
- 2009-10-16
|
#15
發表於 2017-5-25 09:50
[按此打開]
[隱藏]
如果政府數據正確的話
七至八成只到深廣
根本唔需要起高鐵
只要有深港同廣港直通便可以
其餘二成在深圳轉成
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240416/20240416_31e400f783fbfdb03a34jvPlRmstekhZ.jpeg)
/https://img.youtube.com/vi/_f67PLvS61s/0.jpg)
