• 瀏覽: 3,467
  • 回覆: 25
+20
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
為贏為利
說三道四
浪費時間
劣師慣用之可恥技術



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
直指這名大律師屬於無技巧、無節制和無敏感度,並作出是最糟透的盤問。

至少佢幫被告以另類形式打甩左強奸案呀, 黎緊件叉如果索償, 政府分分鐘又要賠錢... 被告變受害人, 呢招絕到HIHI... 以後幫襯既大排長龍tim呀



[隱藏]
三名法官是否藍絲?
仲記住上次電視牌照事件中的顧問伍珮瑩,故意針對佢老公 Sutherland



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 lindachung4ever 於 2017-5-17 17:21 發表
釘撚咗佢牌咪變咗完全冇生意囉!
Hong Kong Barrister Mark Sutherland is A Disgusting & Disgraceful Idiot
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20170516/00176_079.html
你覺得會釘牌咩?? 法律界同醫學界一樣, 出事喇, 咪開記者會交代下囉. 要負責任架咩??? 最多咪自己友查自己友...
高高舉起, 過一排無人記得單野又輕輕放下架啦, 最緊要佢幫佢Client打甩左單野, 分分鐘仲有錢袋.
請得律師既為咩? 為甩罪JA嘛, 唔通律師會同你講仁義道德呀?



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
黃絲會話: 白人鬼佬係高尚人種 唔會做錯野既 一定係 政治迫害

[ 本帖最後由 lrr174 於 2017-5-17 05:46 PM 編輯 ]



[隱藏]
我都R晒頭,佢有無罪係要睇事實作判斷,佢個律師點仆街點唔公平都唔會改變事實,所以最多咪發還重審,點可能直接判個印度佬無罪?!


鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]