在TSA問題上為梁振英護航的言論精華【給：沉默的瀏覽者】 - 時政文化討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

新帖回覆

瀏覽: 7,443
回覆: 50

列印

亂9咁ban人 Golden Member 帖子 33752 積分 32739 註冊 2015-12-22 發短消息加為好友	#31 發表於 2017-5-19 09:28 只看該作者大中小繁簡冇我份WOR 樓主都係冇覆過我，點解冇一個考過TSA ga人出來反TSA，就連世界十大領袖有讀寫障礙，考完TSA都唔會壓力大到自殺？
UID 5808013 帖子 33752 精華 0 積分 32739 金幣 4805 閱讀權限 80 在線時間 9480 小時註冊 2015-12-22 最後登錄 2024-4-24 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

G36

尊貴會員

帖子: 2439
積分: 2075
註冊: 2008-6-5

發短消息加為好友

#32

發表於 2017-5-19 09:30

引用:

原帖由 良心之光 於 2017-5-19 06:58 AM 發表

A。涉及梁振英，意義：

1.梁振英拒絕林鄭月娥擱置BCA。
2.網上仍然很多支持BCA的言論。
3.其中一個可能性，是鋪路。
B。不要議論會員。

同志早晨，其實唔使tsa都會推行岡比亞國教，鋪路係比車行既，林鄭同振英既關係可以問公務員事務局。而且先輩都經常對其他人評頭品足，還大玩帽子戲法，就黎玩到連底褲"粒"落先輩個頭度都不自知。

己所不欲勿施於人，既然先輩喜歡玩"粒"底褲，其他網友梗係成人之美以追隨閣下。將所有掃把，垃圾，陳年發臭底褲同污水堆在你頭上，係唔係好開心呢！

Anyway，總部reject左你叫我做個份份性別檢查，要你清楚地證明，下面到底生左d乜。記住唔好亂貼上黎，你知啦，土共無錢買Photoshop,我用小畫家放大200倍，結果只係見到堆格仔...

土共萬歲!

回覆引用 TOP

亂9咁ban人

Golden Member

帖子: 33752
積分: 32739
註冊: 2015-12-22

發短消息加為好友

#33

發表於 2017-5-19 09:36

引用:

原帖由 良心之光 於 2017-5-19 06:58 AM 發表

A。涉及梁振英，意義：

1.梁振英拒絕林鄭月娥擱置BCA。
2.網上仍然很多支持BCA的言論。
3.其中一個可能性，是鋪路。
B。不要議論會員。

黃之鋒都冇表態反對TSA，佢應該係為689護航

B. 不要議論會員，咁呢個post目的係？

[ 本帖最後由亂9咁ban人於 2017-5-19 09:37 AM 編輯 ]

回覆引用被引用(2) TOP

galileo2013

VIP

帖子: 5612
積分: 5348
註冊: 2013-8-10

發短消息加為好友

#34

發表於 2017-5-19 14:05

引用:

原帖由 亂9咁ban人 於 2017-5-19 09:36 AM 發表

黃之鋒都冇表態反對TSA，佢應該係為689護航

B. 不要議論會員，咁呢個post目的係？

因為佢呢個post唔單止係議論會員，而係更高級，係亂扣帽子。好簡單，為何別在TSA問題上的言論，會可以講成「為梁振英護航」？這就是偷換概念囉。他先在標題上為我們的言論下了他個人的偏見，再說成是精華，你說他是如何利害？他可以議論你、扣你帽子，你卻不准議論他，因為他是香討法官，而且還是政治偏見好強烈的法官。看見他的帖，你只會見到嘅係政治，他還可以說自己係中立，沒有政治背景，討論係為求真理喎。聽其言觀其行，你一定會想嘔。

回覆引用 TOP

galileo2013 VIP 帖子 5612 積分 5348 註冊 2013-8-10 發短消息加為好友	#35 發表於 2017-5-19 14:05 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 重覆了上面的回覆，對不起。 [ 本帖最後由 galileo2013 於 2017-5-19 02:06 PM 編輯 ]
UID 5232629 帖子 5612 精華 0 積分 5348 金幣 252 閱讀權限 60 來自 Hong Kong 在線時間 3028 小時註冊 2013-8-10 最後登錄 2023-3-8 查看詳細資料	回覆引用 TOP

良心之光 Silver Member 帖子 13202 積分 13334 註冊 2011-9-6 發短消息加為好友	#36 樓主發表於 2017-5-19 16:27 只看該作者大中小繁簡 [咁ban人發表冇我份WOR，。。。就連世界十大領袖有讀寫障礙，考完TSA都唔會壓力大到自殺？ ]參考 https://www.youtube.com/watch?v=ldILWlCpetU
UID 4654214 帖子 13202 精華 0 積分 13334 金幣 439 閱讀權限 70 在線時間 7895 小時註冊 2011-9-6 最後登錄 2023-7-16 查看詳細資料	回覆引用 TOP

良心之光 Silver Member 帖子 13202 積分 13334 註冊 2011-9-6 發短消息加為好友	#37 樓主發表於 2017-5-27 00:21 只看該作者大中小繁簡 Vanga， this guy say that i am 大言不慚. can you tell him who i am? 引用: 原帖由 kim_ 發表閣下自己提出的觀點。。。現在居然大言不慚的提甚麼證據學原則.....
UID 4654214 帖子 13202 精華 0 積分 13334 金幣 439 閱讀權限 70 在線時間 7895 小時註冊 2011-9-6 最後登錄 2023-7-16 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

nigel2014 VIP 帖子 9182 積分 7251 註冊 2014-10-27 發短消息加為好友	#38 發表於 2017-5-27 10:05 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由良心之光於 2017-5-27 12:21 AM 發表 Vanga， this guy say that i am 大言不慚. can you tell him who i am? 1495850733551.jpg (105.06 KB) 2017-5-27 10:05 1495850733650.jpg (86.98 KB) 2017-5-27 10:05
UID 5517113 帖子 9182 精華 0 積分 7251 金幣 256 閱讀權限 60 在線時間 5728 小時註冊 2014-10-27 最後登錄 2024-1-12 查看詳細資料	回覆引用 TOP

daimonster

VIP

帖子: 6584
積分: 6584
註冊: 2007-6-14

發短消息加為好友

#39

發表於 2017-5-27 10:42

引用:

原帖由 良心之光 於 2017-5-19 04:27 PM 發表
[咁ban人發表 http://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif冇我份WOR，。。。就連世界十大領袖有讀寫障礙，考完TSA都唔會壓力大到自殺？ ]參考
https://www.youtube.com/watch?v=ldILWlCpetU

又係成條片冇講開取消TSA有啥好處.......

回覆引用被引用(1) TOP

galileo2013

VIP

帖子: 5612
積分: 5348
註冊: 2013-8-10

發短消息加為好友

#40

發表於 2017-5-28 16:10

[隱藏]

引用:

原帖由 daimonster 於 2017-5-27 10:42 AM 發表

又係成條片冇講開取消TSA有啥好處.......

根本佢只係識攞人地嗰啲有主觀偏見而且帶政治色彩的言論片段，就當成證據，但從來都唔會有人真正觸及同TSA功能及作用的論點。
好多人根本唔會理會取消咗TSA之後的影響，只顧眼前的政治批鬥，所以根本完全唔理性。明天到教育又出現問題，不又是把責任推係教育局、政府身上囉。每一件事，只要一拉扯到政治層面，就根本無法得到最正確的解決方法。在政治層面上，都係對人不對事，樓主就係一個很好的例子。

看看樓主如何為我扣上帽子？一樓的論點，不就是先把我們的言論扣上「2017-1-31我發表了：救救我們的孩子 - http://news.discuss.com.hk3. 於是引來了連番為了梁振英護航的言論。」
為何樓主把我的言論就指作「為梁振英護航」？這種先扣帽子的行為，實在不是一個有道德的人的作為囉。

回覆引用 TOP

良心之光 Silver Member 帖子 13202 積分 13334 註冊 2011-9-6 發短消息加為好友	#41 樓主發表於 2017-5-28 17:20 只看該作者大中小繁簡 [galileo2013 請確認一樓第七段。
UID 4654214 帖子 13202 精華 0 積分 13334 金幣 439 閱讀權限 70 在線時間 7895 小時註冊 2011-9-6 最後登錄 2023-7-16 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

galileo2013

VIP

帖子: 5612
積分: 5348
註冊: 2013-8-10

發短消息加為好友

#42

發表於 2017-5-28 18:07

引用:

原帖由 良心之光 於 2017-5-28 05:20 PM 發表
[galileo2013
請確認一樓第七段。

你盲的嗎？我不是已經講咗，你把我的言論扣上「為梁振英護航」的帽子囉，即使說你在一樓所引述我的說話，是一種政治批鬥。我的言論只以教育方面作出論證，而你卻歪曲事實，把我的言論打做成為梁振英護航。我不是已經說明這不是事實嗎？你還要人確認甚麼？是否要我確認你是政棍，反對派打手？如果是的話，我只有說你是政棍、反對派打手囉。

回覆引用 TOP

良心之光

Silver Member

帖子: 13202
積分: 13334
註冊: 2011-9-6

發短消息加為好友

#43

樓主發表於 2017-5-28 18:21

伽利略
2017-1-31我發表了：
救救我們的孩子 - http://news.discuss.com.hk/viewt ... p;extra=&page=13. 於是引來了連番為了梁振英護航的言論。

2.其中一個是singsingcai
說：“吳克檢是不濟，但TSA是2000年提出，2004年實行，曾朝政策行咁多年冇問題，而家嘈是因為CY還是因為政策？大家心照啦

你用你個良心諗下，今日孩子比二十年多前幸福多了。少子化和大學學位大增，基本上教育資源只有增無減，讀大學的機會是多了還是少了？以前中小學師資多是師範大專，今日基本上是大學或教院的專業。每個學生的接受政府的資助是20年前的幾倍，所以問題是高官不濟，還是教師不濟呢？

還是問題是在教育系統以外呢？20年前有幾多補習學校，有幾多興趣班？今日小朋友多了幾多興趣班受訓呢？為何香港有這麼多負能量呢？青少年平日在接收什麼資訊呢？是什麼人在香港放出如此多負能量呢？”
“傳媒是一個重要因素，20年來有些傳媒以誇張失實，搧風點火方法去吸引讀者，一有自殺新聞大字標題圖文並茂，將死人變成一種娛樂八卦，並加鹽加醋要引起讀者共鳴，令思想偏差的人更偏。呢種是一種洗腦催眠，久而久之思想偏激；要不是成功就威威做英雄，失敗就死左佢。

網上言論自由就更加放大呢種情緒病，網上欺凌，成日叫人去死，就真係有人會去死，而且因為不負責任，死左都仲有人好冷血去恥笑人”

回覆引用被引用(1) TOP

galileo2013

VIP

帖子: 5612
積分: 5348
註冊: 2013-8-10

發短消息加為好友

#44

發表於 2017-5-28 18:53

引用:

原帖由 良心之光 於 2017-5-28 06:21 PM 發表
伽利略
2017-1-31我發表了：
救救我們的孩子 - http://news.discuss.com.hk/viewt ... p;extra=&page=13. 於是引來了連番為了梁振英護航的言論。

2.其中一個是singsingcai
說：“吳克檢是不濟，但TSA是200 ...

你不要再愚弄大眾，你把我的言論和其他人的言論一併視為「為梁振英護航」，這明顯已經說明你是有心扣我帽子，還想抵賴嗎？若然你不是想扣我帽子，你為何把標題寫作「在TSA問題上為 梁振英護航的言論精華 【給：沉默的瀏覽者】」。
你把我的言論都歸納於「為梁振英護航的言論精」之中，不就是扣我帽子嗎？你回答我，你是不是評論我的言論是「為梁振英護航」？

回覆引用 TOP

良心之光 Silver Member 帖子 13202 積分 13334 註冊 2011-9-6 發短消息加為好友	#45 樓主發表於 2017-5-28 19:02 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] “扣帽子”一詞，用於對人。一樓彙集的是各種留言，不是人。 2.請詳讀43#。你同意他的說法嗎？
UID 4654214 帖子 13202 精華 0 積分 13334 金幣 439 閱讀權限 70 在線時間 7895 小時註冊 2011-9-6 最後登錄 2023-7-16 查看詳細資料	回覆引用 TOP